오픈소스 버그에대한 정신승리 글을 읽고

많은 언쟁이 사소한 오해나 해석의 차이에서 벌어지곤 하지요.
지금의 경우에도 그런 것이 원인이 아닐까 하는 생각이 드는데요.

인용하신 텍스트에서 "버그를 만들었다고 미안해 하지 않는다." 라는 부분을 어떻게 해석하는가의 문제인데,
귀하께서는 "스스로 미안해 하지 않는다."고 해석하신 듯 합니다만, 제가 옳게 짚었는지요.

만약 관리하던 소프트웨어에 결함이 있어서, 스스로의 프로 의식, 자존심, (귀하의 표현을 빌리면) 직업병으로 인해 미안하고 괴로운 것이라면, 예. 저 역시 귀하와 뜻을 같이 합니다.
그것은 그 사람의 개인적인 문제이고 스스로 극복하실 수 있기를 바랄 뿐, 타인이 "모든 소프트웨어에는 결함이 있기 마련이다" 라고 한다고 해서 위로가 될 문제는 아니겠지요.

하지만 다르게 해석할 수도 있습니다. 오픈소스의 결함에 대해 타인의 항의, 추궁 및 비난을 듣게 되어서 생기는 괴로움에 대해서, "타인에게 미안해 하지 않는다."로 해석할 수도 있지요. 인용문의 다른 구절로부터 그런 맥락을 충분히 생각할 수 있을 것 같은데, 귀하께서도 이해해 주실 수 있으시리라고 믿습니다.

귀하께서도 물론 전문을 다 읽으셨을 테니 인용은 여기까지만 하겠습니다.

이전에 올린 글에서도 밝혔지만, 저는 어떤 오픈 소스 소프트웨어 사용자도 타인에게 해당 소프트웨어 결함 등으로 인해 항의할 권리가 없다고 생각합니다. 물론 별도의 지원 서비스 계약을 맺은 경우를 제외하면요.

또한 소스가 공개되어 있는 오픈 소스 소프트웨어에 대해서 자신이 직접 하지 않을 작업을 타인에게 대가 없이 해달라고 요구할 권리도 없다고 생각합니다. 특히 그러한 요구는 프로그래머 대 프로그래머로서 매우 예의 없는 일이라고 생각합니다.

귀하께서, 혹은 얼마나 많은 분들이 위와 같은 제 의견에 동의해 주시는지는 모르겠습니다만, 가끔 KLDP에서도 제 의견으로는 옳지 않다고 판단되는 항의와 요구를 하시는 분을 볼 수 있었습니다. 그러니 저와 뜻을 같이하시는 듯한 위 인용문의 염려는 기우가 아닌 것이지요.

===

말씀하신 내용이 귀하의 철학이라면, 귀하께 제 존경을 바쳐야 마땅합니다.

그러나 오픈 소스는 수많은 프로그래머들이 자발적으로 참여하는 활동입니다. 그 많은 사람들이 각자 자신의 철학, 자신의 가치관을 가지고 있지 않겠습니까?

그 중에는 인용문의 저자 Mike McQuaid님과 같이

이렇게 생각하시는 분들도 계실 것입니다. 저만 해도 사실 부족한 프로그래머입니다만, 때로는 유희를 위해, 큰 부담 안 가지고 프로그래밍을 하고 싶을 때도 있습니다. 때로 어떤 분들은 프로그램의 큰 틀과 기능을 구현하는 데 흥미를 가지시고, 디테일을 채우는 일에는 별로 흥미를 보이지 않으시는 경우도 있습니다.

생업으로 프로그래밍을 할 때야, 개인의 철학이나 가치관이 어떻든 돈 주는 사람을 만족시킬 수 있을 결과물을 만들어야 하겠지만, 오픈 소스 활동에 있어서도 그렇게 해야 할까요?

어떤 철학을 기준으로 볼 때 다소 아니꼽고 무성의해 보이는 프로그래머라고 해서 오픈소스로부터 배제하거나, 태도를 고칠 것을 강요할 수 있을까요?

저는 그렇게 생각하지 않습니다.

===

귀하께서 명시적으로 제게 답하기를 요구하셨으니, 제 의견을 드리는 것이 예의겠지요.

우선, 프로그래밍 관련해서 "버그 있어서 안 돌아가는 학교 숙제"에는 뭔가 미묘한 편견 내지 선입관이 있습니다. 귀하께서도 그걸 아시고 의도하여 언급하신 것이겠지요.

부끄럽게도 저 역시 그런 선입관으로부터 자유롭지는 않습니다만, 그래도 감히 정론을 말씀드릴까 합니다.

그런 설명만으로는 해당 소스 코드가 어떤 것인지 평가할 방법이 없습니다. 어쩌면 조금 고쳐서 유용하게 쓸 수 있는 것인지도 모르지요.

혹시 그렇지 못하더라도, 해당 코드는 경험이 일천한 저 같은 프로그래머에게 반면교사가 되는 예시가 될 수도 있겠습니다.

그조차 되지 못한다면, 저로서는 그저 그 코드에 관심을 끊을 뿐입니다. 저에게 유용하지 않다고 하여 다른 사람에게도 가치가 없다고 단정하거나, 이런 코드는 나누어질 가치가 없다는 독단을 저지르고 싶지는 않습니다.

그러다가 만약 어느 사람에게도 관심을 끌지 못하고 조용히 묻혀 사라진다 하더라도 어쩔 수 없는 일이지요.

너무 길어졌으니 짧게 답만 요약하지요.

"네. 해당됩니다. 물론 저는 나름대로 나누고자 하는 소스에 저만의 '일정 수준'이 있습니다. 그러나 그 기준을 타인에게 강요하고 싶지 않고, 강요하는 게 옳다고 생각하지도 않습니다."

===

귀하께서도 이 스레드에서 이렇게 말씀하신 바 있습니다.

저는 귀하께서 언급하신 일의 내막이나 진위 여부에 대해서는 잘 모릅니다. 하지만 이 이야기를 말씀하심으로써 전하고자 하신 뜻은 귀하의 뜻일 거라고 믿습니다.

차단이 어른의 방법이 아니라면, 그리고 타 사이트에서 악명을 떨쳤다는 이야기가 있는 사람이더라도 선입견 없이 일단 받아들이는 것이 훌륭한 품격이라면, 귀하와 다른 철학 및 가치관을 가진 프로그래머들이라고 해도 받아들이고 같이 큰 일을 도모해 볼 수도 있는 것이 품격 아닐까요?

각자의 철학을 내세워 서로 배격하고 분란이 일어난다면, 결국 사람들은 지쳐서 떠나게 될 것이고 그거야말로 오픈 소스 사회에 위협이 되는 일이겠지요.

===

마지막으로,

제가 이 글을 쓰는 시점에서 앞서 있었던 글의 내용을 남겨 둡니다.

http://archive.li/8oeLD

저는 사람의 생각이 시간이 흐름에 따라 바뀔 수도 있다고 생각하고, 혹시 실수나 실언이 있었다면 추후 바로잡을 수도 있다고 생각합니다.

다만 이렇게 남겨 두는 것은 과거의 글에 책임을 따지려는 것이 아니라, 제 글이 쓰여진 맥락을 혹시 나중에 파악하기 어려워질 수도 있지 않을까 염려하는 것입니다.

이 스레드 재미있게 보고 있습니다.
저는 잘 지내고 있습니다.
사람들마다 생각이 다른 것은 어쩔 수 없는 부분이라 생각합니다.
개발 포기한 것은 아니고 다솜에서 nimf(님프)로 개명하여 계속 개발 및 유지보수 중입니다.
프로젝트 주소는

https://github.com/cogniti/nimf

입니다.

버그에 감흥있고없고는 만든 사람 맘일뿐입니다.
쓰는 우리 입장에서는 왈가왈부할 필요 없습니다.

어? 제가 잘못 이해한 것인지요.

귀하의 표현을 빌리면 “모라고 하셔도 법적 회피 라이센스는 성당 논리” 아니었습니까?
귀하께서는 “시장 논리”를 주장하고 계시고요.

귀하의 논리에 맞는 오픈소스 라이센스를 새로 만드시면 해결될 수 있는 문제라고 생각하였는데,
혹 제 생각이 짧았던 것인지요.