printf("%d %d %d %d %d\n", j++, j++,j++, j , j++);
글쓴이: MOKUJIN / 작성시간: 목, 2015/11/19 - 3:15오후
프로그래밍 배우는 학생입니다.
호기심에 이런 코드를 써보았는데요.
결과값이 왜 이렇게 나오는지 궁금해서 질문합니다.
j=0;
printf("%d %d %d %d %d\n", j++, j++,j++, j , j++);
VS2013 : 3 2 1 4 0
맥10.11 : 0 1 2 3 3
gcc4.6.3 : 0 1 2 4 3
j = 0;
printf("%d %d %d\n", ++j, j++, j);
VS2013 : 2 0 2
맥10.11 : 1 1 2
gcc4.6.3 : 2 1 2
결과가 다 다른데 왜 이런지 궁금합니다.
각 컴파일러마다 규칙을 대강 알 것 같기는 합니다.
근데 이렇게 달라도 되는건가요?
Forums:
제가 읽은 Effective C++에 의하면 C++
제가 읽은 Effective C++에 의하면 C++ 언어 명세서상
함수의 패러미터를 순서대로 호출(혹은 평가)하라는 규칙은 없습니다.
호출순서의 자유도를 줘서 컴파일러가 최적화를 하는데 최대한 자유를 주는 것이죠.
그래서 이런 예제 코드도 있습니다.
첫번째가 안전한 코드이고 두번째가 리소스 유출이 일어날 수 있는
안좋은 코드라고 설명을 하죠.
그리고 심지어 MS Windows같은 경우 함수의 인자를 스택에 쌓고 호출(평가)하는 방식도
__stdcall, __cdecl로 두가지가 있습니다.
http://imssosso.tistory.com/1
http://imssosso.tistory.com/15
여기에 책의 내용이 인용되어 있네요.
...
표준에 따르면 함수를 부를 때 어느 인자를 먼저 계산하는지는 unspecified라고 합니다. (무시무시한 undefined behavior와는 좀 다릅니다.)
쉽게 말하자면 "컴파일러 마음대로 결정할 것이므로 절대 가정하지 말 것"입니다. 똑같은 컴파일러가 첫째줄에서는 첫번째 인자를 먼저 계산하고 다음 줄에서는 두번째 인자부터 계산할 수도 있습니다. 똑같은 컴파일러에서 최적화 옵션만 바꿔도 결과가 달라질 수 있습니다.
이렇게 나오네요.
codepad
3 2 1 4 0
2 0 2
DevC++ (윈도우XP 홈. 서비스팩 없슴. 32비트)
3 2 1 4 0
2 0 2
----------------------------------------------------------------------------
젊음'은 모든것을 가능하게 만든다.
매일 1억명이 사용하는 프로그램을 함께 만들어보고 싶습니다.
정규 근로 시간을 지키는. 야근 없는 회사와 거래합니다.
각 분야별. 좋은 책'이나 사이트' 블로그' 링크 소개 받습니다. shintx@naver.com
감사합니다.
프로그램 중 원하지 않는 결과가 나와서 보았더니 컴파일러 특성 때문이었군요. 저 코드에서 맥의 경우는 이해가 가지만 다른 컴파일러는 왜 저렇게 해놨을지 궁금하네요 ㅋㅋ
함수 파라메터 전체에 대해 함수 호출전에 시퀸스
함수 파라메터 전체에 대해 함수 호출전에 시퀸스 포인트가 있지
각각의 매개변수마다 있는게 아니므로,
undefined behavior가 맞을 겁니다.
두 시퀸스 포인트 사이에 동일객체가 두번 수정되면... 이하생략
물론 각 매개변수의 평가순서는 unspecified가 맞습니다.
댓글 달기