동적배열의 매개변수로 넘길수 있나요?
글쓴이: jang5497 / 작성시간: 수, 2014/11/26 - 10:12오전
예를 들어 동적 char 배열로
char *name1=new char[64];
char *name2=new char[64];
로 선언된 name을
write 함수로 넘기고 싶을때
int write(int handle, void *buf, unsingned len);
위와 같은 기본 자료형을
write (handle,(void *)name1 , sizeof(name1));
read(handle,(void *)name2, sizeof(name2));
이런형식으로 넘기려고 하는데 잘 안되네요.
Forums:
write (handle,(void *)name1 ,
참고
http://stackoverflow.com/ques
http://stackoverflow.com/questions/25966065/passing-pointer-to-global-da/25966227
감사합니다! 이해가 되네요
덕분에 하나 배우고 갑니다 ^^
...
참고로 sizeof(char)는 표준에 의해 항상 1임이 보장되므로 생략해도 무관합니다.
C99표준이면 그 말씀이 맞는데, 예전에 겪은 어느
C99표준이면 그 말씀이 맞는데, 예전에 겪은 어느 TI사의 실험보드에서 char가 16bit였습니다.
아마도 그 보드가 C99표준 이전에 나온 모델일 수도 있는데,
재수없는 경우 비표준 컴파일러로 인해 문제가 생길 수 있으므로,
sizeof(char)를 적는건 나쁘지 않는 버릇이라고 봅니다.
sizeof(char)를 적는것이
sizeof(char)를 적는것이 올바른것입니다.
왜냐면 할당을 "new char[64]" 64개의 *char*라고 하였기때문이죠.
sizeof(char)가 1이길 강제한건 C99부터가
sizeof(char)가 1이길 강제한건 C99부터가 아니라 C89부터였습니다.
그 이전부터 char가 16비트인 환경이 있었지만 그렇다고 sizeof(char)가 2가 되는건 아닙니다.
바이트 크기를 16비트로 잡고 sizeof(char)는 1로 하는 경우는 봤어도.....
아마도 말씀하신 TI보드도 잘 기억해보시면 sizeof(char)는 1이었을 겁니다.
sizeof(*p)라고 적는게 낫다는 얘기면 몰라도 2014년에 비표준을 생각해서 sizeof(char) 적는게 좋다는건 무리라고 봅니다.
http://processors.wiki.ti.com
http://processors.wiki.ti.com/index.php/Byte_Accesses_with_the_C28x_CPU