책에 문제가 나왔는데 답이 없어서 여쭙습니다. 이유를 생각해봐도 잘 모르겠네요.;;;
class A { class B:A{} }
이 선언문, 컴파일 해보니 되던데요. 이 선언문이 옳은 이유가 무엇인지요???;;;
두서없이... 죄송합니다..ㅠㅠ
nested와 상속은 서로 다릅니다. nested로 정의된 클래스라 해도 접근 권한과 관련된 것 말고는 그냥 독립된 클래스나 다름없으므로 저런식으로 구현해도 아무런 문제가 없는 것이지요. 저렇게 구현하면 그냥 두 가지 특성을 다 갖는 것 뿐입니다.
아래 글들을 읽어보시면 도움이 될듯.
http://stackoverflow.com/questions/7544882/inheritance-nestedclasses-in-c-sharp
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173120.aspx
--
+1
저는 이렇게 생각했습니다.
답변 감사합니다.
텍스트 포맷에 대한 자세한 정보
<code>
<blockcode>
<apache>
<applescript>
<autoconf>
<awk>
<bash>
<c>
<cpp>
<css>
<diff>
<drupal5>
<drupal6>
<gdb>
<html>
<html5>
<java>
<javascript>
<ldif>
<lua>
<make>
<mysql>
<perl>
<perl6>
<php>
<pgsql>
<proftpd>
<python>
<reg>
<spec>
<ruby>
<foo>
[foo]
서로 다른 개념이라서 그렇습니다.
nested와 상속은 서로 다릅니다. nested로 정의된 클래스라 해도 접근 권한과 관련된 것 말고는 그냥 독립된 클래스나 다름없으므로 저런식으로 구현해도 아무런 문제가 없는 것이지요. 저렇게 구현하면 그냥 두 가지 특성을 다 갖는 것 뿐입니다.
아래 글들을 읽어보시면 도움이 될듯.
http://stackoverflow.com/questions/7544882/inheritance-nestedclasses-in-c-sharp
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173120.aspx
--
+1
+1
저는 이렇게 생각했습니다.
아 그렇군요.
답변 감사합니다.
아 그렇군요.
답변 감사합니다.
아 그렇군요.
답변 감사합니다.
아 그렇군요.
답변 감사합니다.
아 그렇군요.
답변 감사합니다.
댓글 달기