Bonding시 변경된 eth0의 맥주소에 대해서..

이중화의 목적으로 본딩기술을 더 많이 사용하는게 현실이고 나는 본딩을 대역폭 확보의 목적으로만 보는게 아니냐...
시스코 매뉴얼에 있는 것 말고 이중화의 목적으로 스위치에서 채널본딩이 많이 사용되는 경우를 몇 개라도 예를 제시할 수 있는지요?
저는 국내 ISP 한 곳에 있었던 적이 있었지만 그런 기능이 적용된 경우를 본 적 없습니다.
채널본딩이 지원되는 스위치를 놓을만한,그리고 카탈이나 넥스서 상위기종에 거의 희박한 포트장애빈도에 대한 대비책으로 이중화까지 고려할 정도면 온도,먼지,습도, 자연재해까지 어느정도 고려된 전산실 환경이 선행되어야 하고 UPS 는 물론 자가발전기까지 갇추어진 환경을 그려볼 수 있겠지요.이건 대기업 전산실은 모르겠습니다만 일반적으로 ISP 에 준하는 환경일 것입니다.
사실상 대형장비는 첫째 파워문제가 제일 고려대상이고 그 다음이 온도,습도이며 전자부품 자체의 자연스런 수명단축현상으로 장비자체에 장애가 생긴다면 모듈이면 모듈 하나가 통째로, 아니면 슬롯 하나가 먼저 문제가 되지 모듈 내 회로기판에서 특정포트하나가 문제가된다...희박한 경우입니다.거꾸로 얘기하면 우선순위를 먼저 대비하고 그 정도 구축할 환경과 경제적 여건이 되면 스위치 자체를 한 대 더 놓아야지 채널본딩이라는 발상은 너무 작은 옷을 껴입은 거인에 비하고 싶군요.

김정균님의 답변에는 서로 다른 방향을 보는 시각차이니까 반론보다는 내쪽에서 보는 시각에 대해 부연설명을 하는게 낫겠네요.

우선 이 질문을 시작하신 분은 어디선가 이더넷본딩을 보시고 이리저리 만지시다가 여기 올리신걸 것입니다.
리눅스의 이더넷 본딩과 시스코의 채널본딩에 대해 구글링 키워드도 적절히 선택할 만한 상황이 아니라는 얘기죠.
나는 이런 분에게
"당신이 지금 고민하고 있는 이더넷본딩은 현재 광범위하게 사용되는 것도 아니고 앞으로도 그럴 가능성은 적으며 초보자가 그런 문서를 보고 기술을 적용한들 원리를 배울 수 있는게 아니므로 그 시간에 다른걸 먼저 하는게 좋겠군요..."
하는 뜻으로 '죽은 기술' 이라 표현한 것입니다.

어떤 전자공학도가 넷트웍장비에 관심이 있어서 FDDI 나 SONET 관련 문서를 맨 처음 시작하면서 질문을 하면 내가 만약 답변을 한다면
하나는 몇 년 전에 죽었고 하나는 몇 년 후면 죽을 것이므로 그걸 잡고 끙끙댈 시간에 이더넷을 보시요...
라고 말하겠습니다.여기에는 역시 시각차가 존재하겠죠.그러나 무턱대고 이런 표현을 하는게 아니고 현재 isp 망에 sonet 이 많고 라우터에 소넷 모듈이 많이 꽂혀 있는게 현실이지만 이왕 전자공학도가 빛<=>전기 통신의 최신 적용을 공부할 것이라면 미국과 유럽 일부지역에서 sonet 을 대체하고 있는 100기가 이더넷 ieee 문서를 보라고 권하고 싶은거죠.

현재 sonet 모듈앞에 앉은 사람의 질문에 소넷은 죽었다고 한다면 그건 동문서답이 되겠지요 마찬가지로 현재 이더넷 본딩으로 뭔가 서비스를 하고 있는데 에러가 나서 질문을 하는데 거기 대고 이더넷본딩은 죽은기술이라 했다면 문제가 있겠습니다만 질문자는 현재 본딩의 기술적 접근은 거의 없는 상태입니다.
요점은
인터넷에 보면 수많은 정보,문서가 있고 초보자는 그것들의 우선순위를 가려내는게 불가능한데도 불구하고 그 각각의 정보나 문서들이 작성시점에는 스스로 그러한 것을 언급할 수 없고 따라서 누군가는 중요도랄까 우선순위랄까 그런 얘기를 해야 하는데 문서가 혹은 작성자가 가지는 권위로 인해 어려울 때가 있으므로 한사람 정도는
그 문서는 죽었다 라고 해줘야 한다는 거죠.

이더넷 본딩을 볼 시간에 차라리 아무 랜카드나 드라이버 소스나 데이타시트를 보십시요.본딩드라이버는 장치드라이버와 커널사이에 넣는 또 하나의 드라이버에 불과하며 그것조차 정작 본딩관련 문서만 봐서는 속깊은 원리를 알 수 없죠.
ifconfig 명령으로 뭔가 해낸들 몇 일 지나면 하나의 암기사항에 지나지 않습니다.이런 종류의 단답에 매달릴 시간 없어요...