학원 출신, 고졸 출신 프로그래머가 실력이 떨어진다는 근거가 있나요?

물론 고등학교 나온 사람이 더 잘할 수 도 있습니다. 그런데 인사과 입장에서
같이 한 일년 일해 밧다면 모를까.... 면접좀 보고서 실력 판단이 제대로 안되져...

결국은 학벌이나 학점, 어학 으로 기본적인 판단을 하고요....

포트폴리오가 눈에 뛰게 훌륭하다면 그런사람은 포트폴리오만 보고도 다들 데려가져...

아니면 적은 연봉 받고서라도 경력을 잘 쌓으면 그걸로 인정해 줍니다....

그리고 애초에 다른길 선택했으면 자신이 선택한길 가야지 비전공으로 샛다는거 자체가
좀 그렇네요.

눈팅만 하는 회원입니다. 글을 보고 조금 답답한 마음에 용기 내서 적어봅니다.

1. 학벌이 좋지 않아도 실력 좋은 사람이 많다.
2. 학벌이 좋아도 실력 떨어지는 사람도 있다.
3. 그러므로 학벌이 좋지 않으면 실력이 떨어진다는 건 선입견이다.

cleansugar님의 주장을 이렇게 정리를 할 수 있는데요.
1, 2번은 너무나 당연한 얘기를 한 것이긴 한데 3번 주장에 대한 근거로서는 설득력이 없습니다. 아시다시피 언제 어디서나 예외는 있으니까요.
3번이 설득력이 있으려면 <학벌이 좋지 않은 사람이 학벌이 좋은 사람보다 실력이 뛰어날 가능성이 크다>라는 전제가 필요하고 이에 대한 입증의 책임은 cleansugar님께 있습니다.

사람을 뽑을 때 학벌을 보기도 하겠지만 제대로 된 회사라면 이것이 전부는 아닙니다.
프로젝트 특성에 따라 다르겠지만 실제로 일을 잘 하는 사람들의 특성이 몇 가지 있는데, 그 중에 가장 두드러지는 특징 3가지를 꼽으라면...

1. 문제 해결 능력 (특히 문제를 바라보는 시각과 접근 방법)
2. 학습 능력
3. self motivating

이 정도를 꼽을 수 있겠네요. 물론 학벌이 좋다고 위 세 가지 능력이 출중하다는 보장은 없습니다. 다만 학벌이 좋으면 위 세 가지 스킬도 뛰어날 가능성이 상대적으로 더 클 뿐입니다.
그리고 학벌이 안 좋은 분들이라도 이 세 가지가 뛰어나다면 보통은 학벌이 문제가 되지 않을 만큼 무엇인가 보여줄 수 있는 것들이 이미 있더군요.

조금 냉정하게 글을 쓴 것 같은데, 이런 얘기가 나올 때면 늘 안타까운 마음이 들어서 제가 그 동안 느낀 것을 가감 없이 쓴 것이니 양해 부탁드려요.