Samba 말고 네트워크 공유방법은 없나요?

분산파일시스템(Distributed filesystem)이라고 했어야 할까요?
Network Filesystem이라는 것이 구 썬마이크로시스템즈의 NFS와 혼동되니까요....

답글에 답글에 답글을 하는 것이 조금 꺼려집니다만.. ㅜㅜ
제가 명확하게 쓰지 않은 부분이 있는 것 같아서 쓰는 것이니 이해해주시면 감사하겠습니다.~
(위에 쓴 사람입니다. 사내망에서 이상하게 로그인이 안되네요...)

어쨌든 SMB/CIFS는 분산파일시스템이고 FTP는 파일전송시스템이라는 것을 말씀드린 것입니다.
(또는 프로토콜, 삼바나 ~~ftpd는 구현된 프로그램.. 틀릴 수 있지만 어쨌든 이런 것을 말씀 드린 것이 아닙니다.)

파일시스템이라고 하면 네트워크 투명성을 가지고 있어야겠죠... 말하자면 "다운로드, 업로드"가 아니라 "열기, 쓰기"가 가능해야한다는..
NFS건 Samba건 윈도우 공유건, appletalk건 (정도에 차이는 있는지 모르겠으나) 네트워크 투명성을 가진 파일시스템이라는 것입니다..

어떤 부분에서는 이 차이가 큰 경우도 있습니다. 다음과 같은 예가 있습니다.

지금은 없어진 회사지만 제가 일하던 한 회사에 PC기반 노래방 기기를 납품하던 원래 업체에서는
기기별 음악파일(이게 20메가바이트정도 됐었습니다.)갱신을 위해 매장마다 서버를 1대 두고 파일전송, 주기적 동기화를 통해 음악을 갱신했었습니다.(말하자면 파일전송 방식)

그런데 이 전송 부분이 파일을 손상시키는 원인모를 현상이 있어서 기기가 다운되는 일이 빈발했습니다. 저는 본래 컴퓨터를 고치는 일이 직업이었기 때문에 (그리고 체인점이 영업을 유지해야했기 때문에) 긴급조치로 매장 서버의 음악 디렉토리를 공유했습니다.(윈도우 기반 서버였음, 분산파일시스템 방식)
그리고는 각각의 기기가 네트워크상의 파일을 직접 읽도록(데이터를 다운로드받아 로컬 드라이브에서 사용하는 것이 아니라) 설정했습니다.

결과는 원하는 곡의 즉각적인 재생(당연히 1초의 지연도 없었습니다. 원래 설계는 동기화가 아직 되지않은 경우 원하는 곡의 파일이 없으면 다운로드받는만큼 시간지연)이 이루어진 것입니다.

분산파일시스템이라면 로컬 파일을 사용하는 것과 같은 방식으로 사용하므로(예를 들어 파일의 중간부분으로 점프해서 읽기, 파일의 마지막 부분에 기록하기) 파일전체를 다운로드하지 않고도 바로 사용하는 장점이 있다는 것입니다.

실질적인 예는
1. 네트워크상에 공유된 가상씨디(예를 들어 프로그램 설치씨디)를 가상드라이브에 마운트해서 바로 사용
2. 동영상 파일(이런건 업무상 관계없을 수 있겠습니다.)에 대한 즉각적인 재생

만약 ftp를 이용한다면 다운로드 후에야 이용할 수 있다는 단점이 있을 것이고
삼바를 이용한다면(기타 분산파일시스템을 이용한다면) 파일시스템 액세스 관련 트래픽(단순히 전송관련이 아니라)으로 네트워크를 어느정도 낭비한다는 것이 단점이겠습니다.

사소한 부분으로 댓글에 댓글을 달고 횡설수설해서 죄송합니다. ^^ 이해해주세요~