Qt로 프로그램을 만든후. 프리웨어로 배포한다음. 광고'나 서비스'비용을 받게되면. 프로그램을 직접 판매한건 아니라고 생각되는데요.
이런 경우에도 소스의 공개나 상용라이센스를 받아야하는건지 궁금합니다.
라이선스에 해박하신 분들이 곧 오시겠지만 LGPL의 소스 공개 의무는 유/무료 여부와는 아무 상관이 없습니다. LGPL 라이선스를 따른다면 프로그램을 배포할땐 항상 공개해야할 만큼의 소스를 공개해야 하고, 상용 라이선스를 취득한다면 공개 의무는 전혀 없죠. 다만 Qt가 GPL에서 LGPL로 변경된 만큼 동적 링크를 통해 소스 공개를 어느정도 피해갈 수 있죠.
Qt 원래 소스를 변경하거나 정적링크하지 않는 다음에야, 상용여부와 상관없이 소스 공개할 필요가 없습니다.
------------------------------ How many legs does a dog have?
GPL이건 LGPL이건... '수정' 여부와는 아무 상관없고, '상용' 여부와도 아무 상관없고, '배포' 에만 상관있습니다. LGPL의 정적 링크가 문제 되는 것도 그것이 선택의 여지 없이 '배포' 에 포함되기 때문입니다.
LGPL 을 적용받으려면 LGPL 인 부분을 배포하지 않는 것이 가장 좋습니다.
개념자체가 '같은 API 만 제공된다면 다양한 라이센스의 수많은 다른 라이브러리들과도 잘 어울려 동작하므로, 내 프로그램이 딱히 너의 LGPL 라이브러리에 무슨 관련이 있는 것은 아니다' 에서 출발합니다.
완벽한 설명이십니다.
//이해한 부분 Qt LGPL은 DLL과 함께 배포하면 - 소스를 공개하지 않아도 된다.
//이해 못한 부분 자신의 소프트웨어를 무료로 배포하고. 광고나 서비스를 통해 수익을 얻을 경우에도 상용 라이센스를 얻어야 하는지 알고 싶습니다.
---------------------------------------------------------------------------- 젊음'은 모든것을 가능하게 만든다.
매일 1억명이 사용하는 프로그램을 함께 만들어보고 싶습니다. 정규 근로 시간을 지키는. 야근 없는 회사와 거래합니다.
각 분야별. 좋은 책'이나 사이트' 블로그' 링크 소개 받습니다. shintx@naver.com
광고나 서비스로 수익을 얻는것 뿐만 아니라 직접 돈을 받고 팔아도 LGPL 라이선스를 적용할수 있습니다. 프로그램이 commercial한지는 상용 라이선스 선택과 아무런 관련이 없습니다. qt의 두 라이선스 중 하나를 선택하는건 전적으로 개발자 마음입니다.
이해 됐습니다. ㅇ_ㅇ''''
텍스트 포맷에 대한 자세한 정보
<code>
<blockcode>
<apache>
<applescript>
<autoconf>
<awk>
<bash>
<c>
<cpp>
<css>
<diff>
<drupal5>
<drupal6>
<gdb>
<html>
<html5>
<java>
<javascript>
<ldif>
<lua>
<make>
<mysql>
<perl>
<perl6>
<php>
<pgsql>
<proftpd>
<python>
<reg>
<spec>
<ruby>
<foo>
[foo]
라이선스에 해박하신 분들이 곧 오시겠지만 LGPL의
라이선스에 해박하신 분들이 곧 오시겠지만
LGPL의 소스 공개 의무는 유/무료 여부와는 아무 상관이 없습니다.
LGPL 라이선스를 따른다면 프로그램을 배포할땐 항상 공개해야할 만큼의 소스를 공개해야 하고,
상용 라이선스를 취득한다면 공개 의무는 전혀 없죠.
다만 Qt가 GPL에서 LGPL로 변경된 만큼 동적 링크를 통해 소스 공개를 어느정도 피해갈 수 있죠.
Qt 원래 소스를 변경하거나 정적링크하지 않는
Qt 원래 소스를 변경하거나 정적링크하지 않는 다음에야, 상용여부와 상관없이 소스 공개할 필요가 없습니다.
------------------------------
How many legs does a dog have?
GPL이건 LGPL이건... '수정' 여부와는 아무
GPL이건 LGPL이건... '수정' 여부와는 아무 상관없고, '상용' 여부와도 아무 상관없고, '배포' 에만 상관있습니다.
LGPL의 정적 링크가 문제 되는 것도 그것이 선택의 여지 없이 '배포' 에 포함되기 때문입니다.
LGPL 을 적용받으려면 LGPL 인 부분을 배포하지 않는 것이 가장 좋습니다.
개념자체가
'같은 API 만 제공된다면 다양한 라이센스의 수많은 다른 라이브러리들과도 잘 어울려 동작하므로,
내 프로그램이 딱히 너의 LGPL 라이브러리에 무슨 관련이 있는 것은 아니다'
에서 출발합니다.
완벽한 설명이십니다.
완벽한 설명이십니다.
------------------------------
How many legs does a dog have?
아직 더 궁금한게 남았는데요.
//이해한 부분
Qt LGPL은 DLL과 함께 배포하면
- 소스를 공개하지 않아도 된다.
//이해 못한 부분
자신의 소프트웨어를 무료로 배포하고. 광고나 서비스를 통해 수익을 얻을 경우에도
상용 라이센스를 얻어야 하는지 알고 싶습니다.
----------------------------------------------------------------------------
젊음'은 모든것을 가능하게 만든다.
매일 1억명이 사용하는 프로그램을 함께 만들어보고 싶습니다.
정규 근로 시간을 지키는. 야근 없는 회사와 거래합니다.
각 분야별. 좋은 책'이나 사이트' 블로그' 링크 소개 받습니다. shintx@naver.com
광고나 서비스로 수익을 얻는것 뿐만 아니라 직접 돈을
광고나 서비스로 수익을 얻는것 뿐만 아니라 직접 돈을 받고 팔아도 LGPL 라이선스를 적용할수 있습니다.
프로그램이 commercial한지는 상용 라이선스 선택과 아무런 관련이 없습니다.
qt의 두 라이선스 중 하나를 선택하는건 전적으로 개발자 마음입니다.
답변 감사합니다.
이해 됐습니다. ㅇ_ㅇ''''
----------------------------------------------------------------------------
젊음'은 모든것을 가능하게 만든다.
매일 1억명이 사용하는 프로그램을 함께 만들어보고 싶습니다.
정규 근로 시간을 지키는. 야근 없는 회사와 거래합니다.
각 분야별. 좋은 책'이나 사이트' 블로그' 링크 소개 받습니다. shintx@naver.com
댓글 달기