CFS의 vruntime과 time slice

안녕하세요? CFS 분석중인 학생입니다. 관련 자료가 많지 않아서 여러모로 힘드네요. ㅠㅠ

대략적으로 task에 할당된 vruntime과 time slice가 어떻게 계산되는지 알게 되었는데요,
time slice는 task의 weight와 cfs_rq의 비에 의해 구해지는데,

vruntime은 기준 weight(1024)를 task의 weight 비와 task의 실행시간으로 구해지는데,

time slice의 경우 직관적으로 이해되는것이 우선순위의 비에 따라 task의 실행시간이 증가되는걸로 이해가 되는데,

vruntime의 경우 task의 우선순위와 기준 weight에 의해 결정이 나는군요.

근데 궁금한건 꼭 vruntime을 사용해야되는것인지네요. 즉, time slice가 긴경우 vruntime은 짧아지는데, time slice를 tree의 key로
만들어도 되지 않을까요? ㅡㅡ;

왜 vruntime을 사용하게 되지 궁금합니다.

그리고 왜 CFS가 completely fair scheduler이죠?? fair하다는것이 vruntime을 기준으로 말하는것 같은데, 우선순위가 다른경우에도 비슷한 vruntime 을 가지는것으로
알고있습니다. 문서를 보면
80% of CFS's design can be summed up in a single sentence : CFS basically models an "ideal, precise multi-tasking CPU" on real hardware.
ideal multi-tasking이라는것이 동일한 시간을 실행한다. 즉 2개의 task가 실행되면 cpu시간의 1/2씩 사용한다는 것같고, 이런걸 이루기 위해 vruntime을 도입한것 같는데 맞는지요?

또한 만약 vruntime이 작은 값이 스케쥴링되고 time slice가 완료되어 다시 cfs_rq에 enqueue될때 이전에 실행되지 않은 task보다 vruntime이 작아서 먼저 실행될수도 있나요?
이런일은 없을듯한데, ( task들을 모두 실행할 수 있는 time period를 계산하는 부분때문 ) 그런데 어떻게 그게 보장이 되는지 궁금하네요.

마지막으로

update_min_vruntime(cfs_rq)
{
       cfs_rq_min_vruntime = max_vruntime( cfs_rq->min_vruntime, vruntime);
}

왜 max값을 선택해서 cfs_rq_min_vruntime에 넣는지 알고싶습니다. 더 작은 값을 넣어주지 않고, 큰 값을 선택하는 이유가 궁금하네요.
혹 entity_key라는 부분이 se->vruntime - cfs_rq->min_vruntime 이 부분때문인지.. 새로운 task가 queue될때 tree의 오른쪽으로 보낼려고 하는것인지..
확신이 안서네요.

아직 새로운 task가 만들어질때의 vruntime값과 time_slice가 어떻게 계산되는지를 확인하지 못해서 부분, 부분이 명확하지 않습니다.

답변 부탁드리겠습니다.
감사합니다.