[완료] Super class 생성자에서 호출 되는 함수....

자바랑은 틀리군요. 근데 보통은 C++방식으로 처리하는 것이 더 안전한 코드를 생성하는데 도움이 될 겁니다. 잘못 사용하면 초기화되지도 않은 변수값을 사용할 수도 있거든요.

제가 아는 언어 안에서는 Objective-C는 alloc 과 init이 별도로 존재하고 init이 형식 자체는 일반 메써드라서 자연스럽게(?) 오버라이딩이 가능하고요, JAVA는 컨스터럭터 안에서 호출되는 메써드도 다 오버라이드 됩니다.

굳이 하실거면 별도의 초기화 메써드를 구현한 다음에 팩터리 메써드 패턴을 이용해 가져오는 게 어떨까 싶네요.

=================
잠못자는 한솔아빠

init을 가상으로 만들고 생성자에서 호출하지 말고 외부에서 직접 호출하도록 해야 합니다. 그 외에는 방법이 없습니다. 애초에 상속을 받는게 잘못된 방법같습니다.

상속받은 클래스에 맞는 init을 생성자안에서 불러야 한다면, 생성자 그 자체가 init이겠지요.
생성자안에 init에서 할 것을 직접 적으면됩니다.

Super class의 생성자를 두 개를 만들거나 default 매개변수를 사용하여 subclass에서 생성하는지를 확인하는 방법입니다.
즉

class Super
{
public:
  Super(bool callBySub = false) {
    if (false == callBySub)
    {
      init();
    }
  }
 
  void init() {
      ....
  }
};
 
class Sub : public Super
{
public:
  Sub() : Super(true) // 초기화목록을 이용하는 방법이 중요.
  {
     ....
  }
 
  void init() {
     ....
  }
};

Java에서 생성자 첫문장으로 super를 쓸 수 있는 것처럼 C++에서는 초기화 목록(Initializer list)를 활용한
super class의 호출할 생성자 선택이 가능합니다.

위 class들을 사용하는 client programmer가 Super(true)와 같은 형태를 생성하지 않기 위해서는
class 내 type을 만드는 또다른 기법이 필요하겠습니다.

하지만 OOP 기법들이 논의가 많이 되지 않고, C++가 세상 최고의 programming 언어로
OOP를 주도하던 시절이었으면 이런 방식이 참 바람직한(?) 방식이었겠으나
상속보다는 연관을 보다 강조하는 지금에 와서는 되도록 피해야 할 기법일 것 같습니다.

설령 Java라도 이것은 구현 상속과 관련된 사안이고, C++ 에서 이게 문제가 되는 것은 구현상속으로 인해 발생하는 문제를
우회하기 위한 방법(해결이 아닌...)이 Java 보다 까다롭기 때문일 뿐 현대 OOP 관점에서 설계에 이미 문제가 있다는 것은 틀리지 않기 때문입니다.
특히 이 방법은 super class에서 subclass 를 신경쓰고 있다는 점에서 이미 문제(불편함)이 있습니다.
상속을 하면서 subclass를 신경쓰는 기법은 정말 의도적으로 이루어지는게 아니라면 대부분 문제가 있습니다.
그런 의도로 만들어지는게 대게 framework이나, Design Pattern에서 template method 같은 기법이겠지요.
그런 경우는 통상 super class를 아예 생성못하고, 그야말로 상속을 받아야만 활용되는 형태가 보통입니다.

물론 상황에 따라서 처음 작성하신 기법이 필요할 수도 있을 것입니다.
언제나 항상 잘못된 것은 흔치 않으니까요.

써놓고 보니 이미 hayarobi님이 쓰셨네요.... ^_^.
네, protected가 이런 경우 적절하겠군요.

RTTI는 가상함수 호출과 마찬가지로 문제가 있습니다. 실제로 동작한다 하더라도 사용하지 마세요.
RTTI는 가상함수가 있는 경우만 사용할 수 있는 기법입니다. 가상함수가 없는 객체는 쓸 수 없죠.
특히나 Java와 달리 가상함수를 가지는 최상위 class Object가 없는 C++ 는 더욱 큰 문제입니다.