지금 1테라 hdd 몇 개가 달려있는 서버에서 작업 중입니다.
굴러다니는 500기가의 자투리 hdd들을 버리기 아까워서 백업용 서버를 하나 구성하려는 것인데요,
원본 서버의 hdd가 거의 꽉채워져 있기 때문에, 백업용 서버의 500기가 하드에 1:1로 백업이 불가능하더라구요.
그래서 용량에 구애받지 않기 위해서 RAID를 구성할 수 밖에 없다는 생각을 한건데요...
안정성 문제가 부각이 된다면, 할 수 없이 백업 시 용량을 확인하면서 분산시키는 노가다를 할 수 밖에 없는건가 보군요.
물론 비용대 용량 적인 측면에서 raid 5가 가장 좋기는 한데요.(raid 0를 제외하곤)
문제는 SW레이드로 구축하시고 각 디스크의 타입과 크기가 다르다고 하면 레이드가 적용 되는지는 정확히 모르겠네요.
HW레이드는 일단 제가 아는 한도에서는 안돼는걸로 알고 있습니다.
된다 하더라도 디스크크기는 가장 작은 넘을 따라 갈것 같습니다...(일단 안됀다에 한표 던집죠...: 사실 해본적도 없구요)
차라리 lvm 을 고민해 보는게 맞을거 같습니다. 어차피 raid 구성은 fault tolerant 봐야지 맞지 않을까 싶습니다만...
(물론 raid0는 제외 입니다...!!!)
짐 상황에서 lvm을 구축해서 한 볼륨 그룹으로 계속 붙여 사용하시면 될것 같은데요...
여튼저튼 백업서버(데이타)가 그닥 중요하지 않다는 전제 하에서 진행 하셔야 겠네요 ..
또 밀어야 하나 아니 이제 인생 자체를 밀어야 한다..... IT 관두는 젖비린내 SE (/ㅡ_-)/~
또 밀어야 하나 아니 이제 인생 자체를 밀어야 한다..... IT 관두는 젖비린내 SE (/ㅡ_-)/~
raid 0이 더 크지
raid 0이 더 크지 않을까요?
--
academic은 제 고등학교 때 동아리 이름입니다.
academic, 아주 가끔은 저도 이랬으면 좋겠습니다.
----
academic은 제 고등학교 때 동아리 이름입니다.
academic, 아주 가끔은 저도 이랬으면 좋겠습니다.
백업이면 raid
백업이면 raid 안하는게 더 좋을 것 같은데요.
아무래도 raid 된 것 보다는 안된 것이 안정적일 것 같네요.
저라면 hdd 가 여러개이니 날짜별로 번갈아 백업되도록 할 것 같네요.
emerge money
http://wiki.kldp.org/wiki.php/GentooInstallSimple - 명령어도 몇 개 안돼요~
http://xenosi.de/
https://xenosi.de/
감사... 지금 1테라
감사...
지금 1테라 hdd 몇 개가 달려있는 서버에서 작업 중입니다.
굴러다니는 500기가의 자투리 hdd들을 버리기 아까워서 백업용 서버를 하나 구성하려는 것인데요,
원본 서버의 hdd가 거의 꽉채워져 있기 때문에, 백업용 서버의 500기가 하드에 1:1로 백업이 불가능하더라구요.
그래서 용량에 구애받지 않기 위해서 RAID를 구성할 수 밖에 없다는 생각을 한건데요...
안정성 문제가 부각이 된다면, 할 수 없이 백업 시 용량을 확인하면서 분산시키는 노가다를 할 수 밖에 없는건가 보군요.
번뜩이는 괜찮은 솔루션 있음 좋을텐데...
경험상 복구시
경험상 복구시 편하려면 어느정도는 분류를 해서 조각조각 백업을 하는 편이 좋더군요.
sql 만 해도 통 dump 보다는 db 별 dump 가 더 편하죠.
emerge money
http://wiki.kldp.org/wiki.php/GentooInstallSimple - 명령어도 몇 개 안돼요~
http://xenosi.de/
https://xenosi.de/
디스크 크기가 다르다면,,,,, 디스크 타입이 다르다면,,,
물론 비용대 용량 적인 측면에서 raid 5가 가장 좋기는 한데요.(raid 0를 제외하곤)
문제는 SW레이드로 구축하시고 각 디스크의 타입과 크기가 다르다고 하면 레이드가 적용 되는지는 정확히 모르겠네요.
HW레이드는 일단 제가 아는 한도에서는 안돼는걸로 알고 있습니다.
된다 하더라도 디스크크기는 가장 작은 넘을 따라 갈것 같습니다...(일단 안됀다에 한표 던집죠...: 사실 해본적도 없구요)
차라리 lvm 을 고민해 보는게 맞을거 같습니다. 어차피 raid 구성은 fault tolerant 봐야지 맞지 않을까 싶습니다만...
(물론 raid0는 제외 입니다...!!!)
짐 상황에서 lvm을 구축해서 한 볼륨 그룹으로 계속 붙여 사용하시면 될것 같은데요...
여튼저튼 백업서버(데이타)가 그닥 중요하지 않다는 전제 하에서 진행 하셔야 겠네요 ..
또 밀어야 하나 아니 이제 인생 자체를 밀어야 한다..... IT 관두는 젖비린내 SE (/ㅡ_-)/~
또 밀어야 하나 아니 이제 인생 자체를 밀어야 한다..... IT 관두는 젖비린내 SE (/ㅡ_-)/~
와...눈이 번쩍
와...눈이 번쩍 뜨이는 솔루션입니다.
lvm이 뭔지 첨 알았지만 검색해보니 땡기는군요.
밤새 백업 하실게
밤새 백업 하실게 아니라면 raid 5 는 피하시는게...
raid 5를 피하라시는
raid 5를 피하라시는 이유가 무엇인가요?
질문하신 분의 상황이 디스크의 크기가 제각각이라 효율적인 면에서는 좋지 않아도 일반적인 상황에서는 raid 5가 꽤 안정적이라고 알고 있었는데 의외로 raid5 별로라는 분들이 많이 보이네요.
http://www.digimoon.net레
http://www.digimoon.net
레이드5에 대해 부정적인 의견이 더 많다니 의아하군요.
관리 편의성 면에서 하드웨어 컨트롤러에 의한 레이드5 구성이 더 좋습니다.
될 수 있으면 자체적으로 모니터링 툴을 제공하는 제품군으로 가시기 바랍니다.
어떤 하드가 물리적으로 문제가 생기고 있는지 클릭 한 번으로 확인 가능하니까요.
아답텍의 경우는 전용 어플을 서버와 클라이언트 쪽에 함께 설치하면 됩니다.
http://www.digimoon.net/blog/339
3Ware의 경우는 웹으로 확인 가능합니다.
댓글 달기