재정관리 잘하면 회사가 망하더라도 큰 손해는 보지 않는다는 사람도 있고, 회사 망하면 무조건 큰 빚이 생긴다고 하는 사람도 있는데요. 경우에 따라서 다른가요?
역사적으로 주식회사라는 것은 문제가 생겼을 경우 자신이 낸 돈 만큼만 손해를 보도록 하기 위해 만들어진 것입니다.
* 포럼 주제와 무관한 신변잡기를 반복해서 올리지 맙시다. * 질문 게시판 만이라도 익명 글쓰기를 막아야 한다고 생각합니다.
돈을 자기 이름으로 빌려다 쓰면 망했을때 당연히 빚에 허덕이겠죠.
법인으로 투자를 받으면 회사가 망했을 경우 투자한 사람의 손해가 되겠구요.
창업한 사람은 쏙~ 빠져나갈 수 있겠죠.
물론 왠만큼 좋은 사업아이템이 아니고서야 투자하는 사람들도 바보는 아니니까 창업주에게 담보를 잡힌다던가 하니까 집에 빨간딱지 붙는 경우가 생기는 거겠죠.
주식회사라 하더라도 많은 소기업들은 자기 돈에 주변 빚까지 다 몰아넣고 사업을 꾸려가는 경우가 많죠. 이 경우는 회사가 망하면 같이 망하게 되죠.
하지만 반대의 경우도 있어요. 1990 년대 말의 벤처 열풍 때 눈먼 돈들이 엄청 들어 왔습니다. 그 돈이 다 어디로 갔는지 찾아 보면 까무라치실 겁니다.
대출을 받을 때 대표이사의 연대보증을 받는 경우가 많습니다.
도덕적 해이를 방지하기 위해서이기도 하고, 현실적으로 돈을 돌려받을 구석을 더 만들기 위함도 있겠죠.
그래서 대부분 회사가 망하면 대표이사는 빚이 생깁니다.
대출을 안 받고 투자만 받아서 회사를 꾸려간 경우라면 회사가 망해도 대표는 무사할 수 있습니다.
투자자도 바보가 아니기 때문에 뭔가 대표에게 책임을 지우는 장치를 마련했을 수도 있지만
세상엔 눈먼 돈도 있더라구요.
더 웃기는 건...
회사 망하고 보니 제가 대표이사인줄 알고 있었던 사람이 대표이사가 아니고
엉뚱한 사람이 대표이사로 올라있어...
그 엉뚱한 사람만 빚쟁이가 되고...
정작 대표이사 노릇한 사람은 멀쩡한 경우도 봤습니다.
-- academic은 제 고등학교 때 동아리 이름입니다. academic, 아주 가끔은 저도 이랬으면 좋겠습니다.
---- academic은 제 고등학교 때 동아리 이름입니다. academic, 아주 가끔은 저도 이랬으면 좋겠습니다.
안철수씨가 대표에게 연대보증 지우는 것에 대해 성토했었습니다. 어느 행사였더라..
아무튼 관련 기사 (연대 보증 안철수 인터뷰 로 구글링..)
http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/368547.html
기사를 읽으면서 느낀 점은....
안철수를 대통령으로!!!
우리나라도 엔젤 투자자들이 필요합니다. 실리콘 벨리의 그들처럼 말이죠. 헌데 그 기반 구조라는게 개인의 의식 하나 하나가 모인 결합체라 개인이 바뀌지 않는 이상 쉽게 변하지 않을겁니다.
아직까지 우리나라에서 성공신화는 '삼성'씩에 많이 기대는 면이 있습니다. '구글'씩의 성공신화가 많으면 좋을텐데 말입니다. --------- 간디가 말한 우리를 파괴시키는 7가지 요소
첫째, 노동 없는 부(富)/둘째, 양심 없는 쾌락 셋째, 인격 없는 지! 식/넷째, 윤리 없는 비지니스
이익추구를 위해서라면..
다섯째, 인성(人性)없는 과학 여섯째, 희생 없는 종교/일곱째, 신념 없는 정치
--------- 간디가 말한 우리를 파괴시키는 7가지 요소
창업주가 빚더미에 앉고 안앉고를 떠나서, 투자자들의 돈을 날린 이상... 사기죄에서 해당되는 경우가 많습니다.
망하면 한푼도 못받고... 회사가 망할 가능성도 큽니다 해서는 투자를 못받죠. -_- 그래서, 투자 유치 과정에서 대부분 장미빛 청사진을 강조해서 설명하게 되는데, 이때 사기죄 유무죄의 선을 아슬아슬하게 타게 됩니다.
그래서, 우리나라 대부분의 사기죄가 창업하다 말아먹은 죄입니다.
그나마 빚더미를 뒤집어 쓰면 죄형이 가벼워 질 가능성은 있습니다. 투자자들의 민사소송때도 보상액이 줄어들 가능성이 높지요.
There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.
역사적으로
역사적으로 주식회사라는 것은 문제가 생겼을 경우 자신이 낸 돈 만큼만 손해를 보도록 하기 위해 만들어진 것입니다.
* 포럼 주제와 무관한 신변잡기를 반복해서 올리지 맙시다.
* 질문 게시판 만이라도 익명 글쓰기를 막아야 한다고 생각합니다.
돈을 자기 이름으로
돈을 자기 이름으로 빌려다 쓰면 망했을때 당연히 빚에 허덕이겠죠.
법인으로 투자를 받으면 회사가 망했을 경우 투자한 사람의 손해가 되겠구요.
창업한 사람은 쏙~ 빠져나갈 수 있겠죠.
물론 왠만큼 좋은 사업아이템이 아니고서야 투자하는 사람들도 바보는 아니니까 창업주에게 담보를 잡힌다던가 하니까 집에 빨간딱지 붙는 경우가 생기는 거겠죠.
주식회사라 하더라도
주식회사라 하더라도 많은 소기업들은 자기 돈에 주변 빚까지 다 몰아넣고 사업을 꾸려가는 경우가 많죠.
이 경우는 회사가 망하면 같이 망하게 되죠.
하지만 반대의 경우도 있어요.
1990 년대 말의 벤처 열풍 때 눈먼 돈들이 엄청 들어 왔습니다.
그 돈이 다 어디로 갔는지 찾아 보면 까무라치실 겁니다.
대출을 받을 때
대출을 받을 때 대표이사의 연대보증을 받는 경우가 많습니다.
도덕적 해이를 방지하기 위해서이기도 하고, 현실적으로 돈을 돌려받을 구석을 더 만들기 위함도 있겠죠.
그래서 대부분 회사가 망하면 대표이사는 빚이 생깁니다.
대출을 안 받고 투자만 받아서 회사를 꾸려간 경우라면 회사가 망해도 대표는 무사할 수 있습니다.
투자자도 바보가 아니기 때문에 뭔가 대표에게 책임을 지우는 장치를 마련했을 수도 있지만
세상엔 눈먼 돈도 있더라구요.
더 웃기는 건...
회사 망하고 보니 제가 대표이사인줄 알고 있었던 사람이 대표이사가 아니고
엉뚱한 사람이 대표이사로 올라있어...
그 엉뚱한 사람만 빚쟁이가 되고...
정작 대표이사 노릇한 사람은 멀쩡한 경우도 봤습니다.
--
academic은 제 고등학교 때 동아리 이름입니다.
academic, 아주 가끔은 저도 이랬으면 좋겠습니다.
----
academic은 제 고등학교 때 동아리 이름입니다.
academic, 아주 가끔은 저도 이랬으면 좋겠습니다.
안철수씨가 대표에게
안철수씨가 대표에게 연대보증 지우는 것에 대해 성토했었습니다. 어느 행사였더라..
아무튼 관련 기사 (연대 보증 안철수 인터뷰 로 구글링..)
http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/368547.html
기사를 읽으면서
기사를 읽으면서 느낀 점은....
안철수를 대통령으로!!!
우리나라도 엔젤
우리나라도 엔젤 투자자들이 필요합니다. 실리콘 벨리의 그들처럼 말이죠.
헌데 그 기반 구조라는게 개인의 의식 하나 하나가 모인 결합체라
개인이 바뀌지 않는 이상 쉽게 변하지 않을겁니다.
아직까지 우리나라에서 성공신화는 '삼성'씩에 많이 기대는 면이 있습니다.
'구글'씩의 성공신화가 많으면 좋을텐데 말입니다.
---------
간디가 말한 우리를 파괴시키는 7가지 요소
첫째, 노동 없는 부(富)/둘째, 양심 없는 쾌락
셋째, 인격 없는 지! 식/넷째, 윤리 없는 비지니스
이익추구를 위해서라면..
다섯째, 인성(人性)없는 과학
여섯째, 희생 없는 종교/일곱째, 신념 없는 정치
---------
간디가 말한 우리를 파괴시키는 7가지 요소
첫째, 노동 없는 부(富)/둘째, 양심 없는 쾌락
셋째, 인격 없는 지! 식/넷째, 윤리 없는 비지니스
이익추구를 위해서라면..
다섯째, 인성(人性)없는 과학
여섯째, 희생 없는 종교/일곱째, 신념 없는 정치
창업한 회사가 망해는데,
창업주가 빚더미에 앉고 안앉고를 떠나서,
투자자들의 돈을 날린 이상...
사기죄에서 해당되는 경우가 많습니다.
망하면 한푼도 못받고... 회사가 망할 가능성도 큽니다 해서는 투자를 못받죠. -_-
그래서, 투자 유치 과정에서 대부분 장미빛 청사진을 강조해서 설명하게 되는데,
이때 사기죄 유무죄의 선을 아슬아슬하게 타게 됩니다.
그래서, 우리나라 대부분의 사기죄가 창업하다 말아먹은 죄입니다.
그나마 빚더미를 뒤집어 쓰면 죄형이 가벼워 질 가능성은 있습니다.
투자자들의 민사소송때도 보상액이 줄어들 가능성이 높지요.
There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.
There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.