김대승 티맥스소프트 상무 인터뷰 (수정)

역시 IBM 을 기술로 찜쪄먹는 티맥스의 간부 답네요
저러니까 욕을먹지 ㅉㅉ

지금 뭐 wine , oo 가져다 쓴것도 어영부영 넘어갈려고 그러는데
컴피즈 따위 가져다 쓰는거 아무것도 아니다라고 생각하겠죠..

다른건 모르겠고 "그러나 오픈소스는 그대로 사용하기에 버그와 성능면에서 치명적 문제가 있다." 여기에는 도저히 동의할 수 없군요.

통상 프로그램을 만들어서 제일 중요한 것은 테스트입니다. os같은 아주 중요한 부분은 물론, 간단한 기능의 프로그램도
역시 충분한 테스트를 거쳐 오류를 찾아내는게 중요한 것은 다들 아실것입니다.

티맥스가 오픈소스를 차용할 수 밖에 없었던 이유는 젤 큰게 역시 안정성과 신뢰성이라고 봐야겠지요.
오픈 오피스나 파이어 폭스같은 경우 전 세계적으로 이미 오랜 기간 수 많은 사람들이 사용해왔고, 그에 따라 각종 버그들도 발견되고 개선되어져 왔습니다.

이러한 과정을 통해 얻어지는 안정성과 신뢰성을 티맥스 같은 작은 회사(라고 할 수 있다면)가 독자적으로 테스트를 진행해서 신뢰할 수 있는 수준의 결과물을 얻으려면
많은 인력과 시간이 투자되어야 할텐데, 그게 안되니 오픈소스를 이용할 수 밖에요.
MS 조차 윈도 베타버젼을 공개하고 테스트하는 마당에, 비공개로 개발 진행하면서 높은 신뢰성을 확보하려면 역시 오픈소스밖에는 답이 없었을 것이라고 생각합니다.

그러면서 '버그가 많고 허접해서 쓸게 못된다'라고 한다니. 허참.
나중에 공개될 티맥스의 개선 패치가 과연 기존의 오픈 소스 프로그램의 성능을 얼마나 비약적으로 높여줄지 아주아주 기대됩니다.
숫자 놀이에 매우 회의적이지만, 저리 큰 소리 치는거보니 아마 성능이 모르긴 몰라도 50%쯤은 향상되리라 믿어 의심치 않습니다.

믿어도 되죠, 티맥스?

망발로 시작해서 망발로 끝맺고 있으므로 그 사이 내용엔 관심가질 이유가 없네요... 좀 과장해서;

"오픈소스는 조잡한 장난감이므로 맘대로 가져다 쓰면서 비웃어도 된다. 그런데 그걸 우리가 좀 손봐주면 은하계 최고의 마스터피스가 된다!"

(생략)

"결국 지난 번의 이벤트는 내부 결속 * 직원들의 사상 무장 강화를 목적으로 한 거였다. 앞으로도 시키는 일 대신 회사의 실체에 관심갖는 직원은 이혼당한다!?!!"

이런 말을 하려는 것 같습니다.. >_<

우리나라에서 내노라 SW업계중 한 회사에서 개발을 직접 지휘하신 상무님의 인식이 저 정도로 짧다면,
다른 분들은 어떻겠습니까.. 참 암울합니다.
아마도 오픈소스를 깍아내려 자사 구현물을 띄워보자는 계산인것 같은데....

티맥스 윈도를 통해 나타나는 전형적인 우리나라 S/W 의 현실이 참담합니다.

"오픈소스는 그대로 사용하기에 버그와 성능면에서 치명적 문제가 있다."
오픈소스를 그대로 사용하는 수많은 기업은 뭐란 말인지, 어떤 문제점 때문에 수정을 했는지 머릿속에 물음표만 그려집니다.
-> 설마 김대승씨가 리눅스나 MySQL처럼 훌륭한 오픈소스 소프트웨어의 존재에 대해서 몰라서 한 소리라고는 생각되지 않습니다. 오픈 소스 운동에 암만 관심이 없어도 김대승씨 정도의 프로그래머가 모르기에는 너무 상식적인 이야기라 이 쪽에 대해서 잘 모르는 기자가 인터뷰를 정리하는 과정에서 이렇게 된게 아닐까 추측합니다.

POSIX(Portable Operating System Interface) 표준을 준수하기 때문에 부분만 보면 다른 OS와 비슷해 보이지만 POSIX에 정의되지 않은 많은 사항을 독자 개발했다.
포식스에 준하지만 추가 스펙을 집어넣었다는 말인지, 포식스보다 우월하다고 하고 싶은건지 궁금해 지네요. 저 알기로 포식스에 완전 부합하는 운영체계는 없는 걸로 아는데요, 그리고 대부분 POSIX compatible 아닌가 합니다. 그렇게 보면 다른 운영체계랑 다를게 없다고 보여집니다.
-> 첫째 포식스에 준하지만 추가 스펙을 집어넣었다는 말과 포식스보다 우월하다는 말은 대립하는 사항이 아닙니다. 그러므로 "포식스에 준하지만 추가 스펙을 집어넣었다는 말인지, 포식스보다 우월하다고 하고 싶은건지 궁금해 지네요"라는 문장은 어색합니다.
둘째 "포식스보다 우월하다고 하고 싶은건지"에 관해서는 이 문장 바로 전 문장에 잘 나와있습니다. "커널은 다양한 OS의 기능적 장점만을 모은 `수퍼셋(SuperSet)'을 지향하고 있다." 포식스뿐만 아니라 다양한 OS의 기능적 장점만을 모은 우수한 운영체제 개발을 지향하는 것과 우리 제품이 POSIX보다 우월하다고 말하는 것은 다릅니다.
셋째 티맥스 윈도우가 다른 POSIX compatible 운영체제와 포식스 외적인 부분에서 어떻게 다른지 잘 모르는 상황에서 포식스 요구사항 외에 독자적인 기능을 포함한 티맥스 윈도우나 다른 POSIX compatible 운영체제나 다를게 없다는 주장은 동의하기 힘듭니다.

MS도 현재의 매크로 커널을 원하지는 않았을 것이다. MS는 구조적 한계로 못했지만 우리는 처음부터 마이크로 커널을 지향했다.
기자가 오타낸거 같은데 마이크로를 매크로로 타입한 듯. NT 커널은 마이크로 커널이 아니라 하이브리드 커널로 알고 있습니다. 대표적인 마이크로 커널 탑제 운영체계는 MAC OS랑 GNU HURD 아니던가요?
-> 물론 결과적으로 마이크로 커널의 사이즈가 monolithic 커널의 사이즈보다 일반적으로 작을 수 밖에 없긴한데 잘 아시다싶이 일반적인 마이크로 커널에 대한 정의는 사이즈에 의해서 결정되는 것은 아닙니다. 제가 생각할 때는 이 부분 인터뷰를 읽어보면 김대승씨는 monolithic에 대비되는 의미에서 마이크로라는 용어를 사용한 것이 아니라 사이즈의 맥락에서 사용한 것 같습니다. 그러니까 "MS도 현재의 매크로 커널을 원하지는 않았을 것이다."는 오타가 아니라 티맥스 윈도우 커널은 사이즈가 작고 MS 커널은 사이즈가 크다 이거죠.
-> Mac OS는 MS Windows NT와 마찬가지로 하이브리드에 부분적으로 오픈 소스 컴포넌트를 가지고 있는 closed source software입니다. GNU HURD는 마이크로 커널 맞는데 아직 만족할만한 성능을 내는 제품으로 만들지 못 하고 있습니다. monolithic 커널에 대비되는 마이크로 커널은 제가 아는 한에서 두 가지 중요한 문제점이 있습니다. 첫째 성능 둘째 디버깅 문제입니다. 성능은 구현을 잘 하면 기존의 monolithic 커널과 비슷한 퍼포먼스가 가능하다고 하는데 그 구현이 어렵다고 들었습니다.
-> 암튼 티맥스 윈도우가 마이크로 커널을 사용한다고 홍보한 모양인데 그래서 많은 사람들이 마이크로 커널 사용에 따른 퍼포먼스에 대해서 문제제기를 하는 모양인데 대답을 보면 그 마이크로 커널이 그 마이크로 커널인지 모호합니다.

MS 윈도의 불안정성은 파일로 관리되는 레지스트리에서 시작되는 경우가 많고 개발자들도 이 부분에 상당히 애를 먹고 있다. 티맥스 윈도는 이를 DBMS로 관리해 SW 개발자들이 레지스트리 데이터 처리를 신경 쓰지 않도록 했다.
윈도우보다 더 심하게 뻗고 더 무거울 듯 싶네요. 그리도 또다른 독점 소프트웨어 출시로 밖에 보이지 않습니다. 당연히 티맥스 독자 DB엔진을 집어 넣을테고 완성도도 알 수 없으며, 티맥스 윈도우용 프로그램을 개발할라치면 또 다른 DB엔진을 공부해야 하겠군요.
-> 인터뷰에서는 어떤 종류의 DBMS를 사용했는지 직접적으로 밝히지 않았는데 설마 relational...

개발 방법론만 놓고 보면 오픈소스 방식이 (상용 SW를 개발하는데) 효과적이라고 생각하지는 않는다.
오픈소스를 차용해놓고 방법론적으로 효과적이지 않다고 말하는 것 자체가 앞 뒤가 맞지 않다고 봅니다. 저 분은 방법론적으로만 볼 때 무엇이 효과적이라고 생각하는 걸까요?
-> 오픈소스 제품을 참고한 것과 개발 방법론에 대한 평가는 다른 이야기입니다. 최소한 현재 시점에서는 경제학적으로 봤을 때 오픈 소스 개발 방법론이 상용 SW를 개발하는데 효과적이지 않은 것은 사실 아닌가요? 이런 견해를 가진 사람은 김대승씨뿐만 아니라 미국에도 많고 돈 외적인 요소때문에 오픈 소스 운동에 동참하는 사람들 많습니다.

시연회에서 `일 때문에 이혼당한 연구원'을 언급했다.
가족들도 고생을 많이 했고 당분간 힘든 일정이 계속될 것 같아 양해를 구하는 의도로 말한 것이다.
이번 행사를 통해 내부적으로도 의지를 다질 수 있기를 바랬다.
아닌 말로, 닥치고 일이나 해라. 딱 이거 같습니다. 정말 아닌 회사 같습니다.
-> 티맥스뿐만 아니라 한국의 전반적인 노동 환경이 work-life balance를 맞추기 힘든 것이 사실입니다만 이건 꼭 티맥스만의 문제는 아니라고 생각하고요 티맥스정도의 야망을 가지고 있다면 미국 회사라도 MtoF 9-5에 충실해서는 그 목표를 성취하기 힘들지 않을까요.

아마 위 기사가 인터뷰한 사람의 원래 의도를 100% 반영하고 있지는 않을 것 같다는 생각이 드는데... 어쨌거나 저는 지금 이 시점 이후로 티맥스에 대한 응원(http://kldp.org/node/106960)은 철회하겠습니다.

정말로 감사하는 마음을 가지고 오픈소스를 사용하고... 또 이를 잘 활용하면서 나중에 다시 환원하겠다는 의지가 조금이라도 있었다면... 아무리 기사가 잘못 나갈 수 있다고 하더라도 이건 아닌 것 같네요. 적어도 오픈소스에 우호적인 메시지는 거의 보이지 않으니까요.

그저 한 개인에 불과한 제가 철회를 하건 말건 뭐가 달라지겠냐마는... 안타깝군요. 인터뷰까지 한 걸 보면 나름 평판 관리를 이제 하려고 하는 듯 한데 그닥 효과는 못 보고 있는 듯...

그런 면에서 안타깝네요.
그래도 사원들이라던가, 팀장이 회장하고 똑같이 말하지 않은 것은 다행인 것 같고요.

사실 발머나 잡스가 오버하는 것을 보면 박대연 회장의 오버는 쬐끔 용서해줄 수 있지만 OSS에게서 혜택을 거의 얻지 않은 MS 조차도 요새는 OSS를 이렇게 평가하지는 않습니다. 그런데 주요 핵심을 다 차용해온 주제에 OSS에 대해서 이렇게 말하는 것은 분명 문제입니다.

마치 사이버 종교 집단 같네요.

토종 구세주가 강림하실려나...

우리도 MS처럼 Open Source Technology Evangelist같은거 있으면 좋겠네요.