openapi 에서 json과 yaml

기업용 RESTful web service 에서 api용 데이터 바인딩을 json 과 yaml 중에서 생각중입니다.
데이터 사이즈가 작고, 로그에서의 가독성이 좋으며, 파서의 연산량이 작은것을 주안점으로 하고 있구요.
json 은 yaml 의 subset 이라고 할 수 있으므로 json 형식의 데이터도 Yaml 문법을 만족하므로 yaml 파서가 파싱할 수 있긴 하지만..
json 식의 표현말고 일반적인 yaml 식의 표현 문자열로서의 두가지 비교입니다.

1. json

{"key1":"value1","key2":[1,2,3]","key3":{"key3-1":"value3-1","key3-2":"value":[4,5,6]}}

2. yaml

key1: value1
key2: [1,2,3]
key3:
 key3-1: value3-1
 key3-2: [4,5,6]

3. 비교

3.1. 데이터 사이즈

내부 객체의 깊이가 얕다면 yaml이 데이터량이 작다고 볼 수 있을것 같은데요.
반대로 객체의 깊이가 깊을때는 그 만큼 공백이 많이 들어가야 하므로 json이 더 작겠군요.
위의 예에서는 json의 글자수가 89, yaml 의 글자수가 69 이군요.

3.2. 파싱 연산량

이건 뭐..대략 느낌엔 거의 비슷할 것 같은 생각이 듭니다.

3.3. 로깅시 가독성

데이터를 그대로 로깅한다고 봤을때는 단연 Yaml 의 가독성이 높군요.
다만, json 도 json 라이버러리에서 json 객체화된후 포맷팅하여 로깅한다고 봤을땐 json 도 어느정도 가독성이 좋아지겠지만
그래도 key 의 따옴표나 중괄호, 콤마 등이 눈을 어지럽게 하므로 yaml 의 가독성이 좋다고 봐집니다. (아래 예)

{
  "key1": "value1",
  "key2": [1,2,3],
  "key3": {
   "key3-1": "value3-1",
   "key3-2": [4,5,6]
  }
}

4. 결론?

제가 생각기엔 일반적인 RESTful 웹서비스에서의 api 에 전달되는 데이터 타입의 구조가 그리 복잡지 않고,
깊이가 2,3 정도 일지라도 모든 key에 두개씩의 따옴표가 들어가는 json 의 데이터량 역시 만만치 않으며,
또한 로깅시의 이점등을 고려해볼때 yaml 이 좀 더 적격이지 않나 생각됩니다.

여러분의 생각은 어떠신지?