재앙의 시작일까요 .

http://news.empas.com/show.tsp/20040322n01182/?s=86&e=263

아마도 이 기사인듯 하군요..
EBS수능 강의로 인한 트래픽 증가에 대한 대책으로 종량제를 들고나온 모냥입니다..

글쎄요...

스트리밍이든 다운로드서비스든 15만 동접이라면 엄청난 트래픽과 엄청난 서버들이 필요할듯한데요.

300K로 서비스한다고해도 15만이면 초당 45기가인데, CDN으로 한다고해도 꽤 증설해야할듯합니다.

다운로드 받으면 다시 볼 수 있다는 걸 제외하면 트래픽의 차이가 없을 것 같은 생각이 드네요.

이런 기사를 볼 때마다... 오픈 소스가 세계정복(?)을 해야 세상이 제대로 굴러가겠다는 생각을 합니다. --;

수능 강의 동영상 파일은 오픈 소스와 비슷하게 공공재로 보면 됩니다. 다른 영리기관에서 만든 "상용" 강의와는 달리, 수능 강의 동영상 파일은 오픈 소스처럼 공개로 뿌려도 문제가 없다는 것이지요. 이럴 때 오픈소스 진영에서 처음부터 상식으로 되어 있는 것이 미러링입니다. 우선, 수능 강의 동영상 파일의 저작권 조항에 무료 배포 조항을 집어넣은 다음, 국내 유명 포털 사이트들 여러 군데서 수능 동영상 강의 파일 미러링을 해 주면 끝나는 일이고, 그네들이 안하겠다면 정부 기관 서버 파워의 일부를 미러링으로 쓰면 해결되는 문제입니다.

그것도 여의치 않으면 EBS는 아예 디지털 파일배포는 과감히 포기한 다음 사용자가 녹화한 수능 강의 TV 파일은 인터넷에 자유롭게 업로드 할 수 있고 만들어진 파일은 자유로이 배포해야 한다는 조항을 수능 비디오 강의 라이센스에 집어넣으면 수험생들이 알아서 다 해치우게 되어 있습니다. 이렇게 하면 명강의는 많이 알려지고 질낮은 강의는 자연히 도태되는 부수효과도 기대할 수 있겠네요.

그런데 지금 여기에 전체적인 트래픽 증가로 인한 부담을 핑계로 망 서비스 업체들이 종량제를 들고 나오고 있습니다. 자동차가 달리는 도로와는 달리, 트래픽 분산이 용이한 디지털 망에서 무슨 쓸데없는 핑계인지 모르겠습니다.

물론, 종량제 도입은 유한한 자원을 효율적으로 활용한다는 측면에서는 긍정적인 측면이 있습니다만 네트워크는 유한한 자원으로 보기에는 무리수가 많습니다. 네트워크는 써 버린다고 소모되는 자원이 아니고, 오히려 잘 써야 가치를 가지는 자원이기 때문입니다. 일반 사용자는 정보의 소비자이면서 동시에 생산자입니다. 종량제를 도입하면 생산 부분이 위축될 수 밖에 없고, 따라서 전체적인 네트워크의 가치가 하락하게 됩니다. 장기적으로 볼 때 네트워크 전체의 가치가 증가하지 않게 되면, 아무리 종량제로 벌어들인 돈으로 업체들이 네트워크 대역폭을 넓혀놓아 보아도 사람들은 그 네트워크를 쓰지 않기 마련이고 그렇게 되면 이미 그 네트워크는 쓸모가 없어집니다. 넓게 닦아 놓은 길에 차는 한대도 다니지 않는 꼴이 벌어지는 것이지요.

따라서 이 경우 해결책은 오픈 소스식의 미러링을 통한 트래픽 분산이 최선이며 그 뒷받침을 위해서는 오픈 소스 라이센스 방식의 자유로운 배포 조항을 강제시키는 것이 중요합니다. 스트리밍 서비스가 네트워크 자원 낭비가 많은 점을 감안한다면, 스트리밍 서비스는 유료화시켜서 패킷 낭비 정도를 낮추는 방법도 있을 것이구요. 수능 강의를 핑계로 네트워크 업체들에게만 유리한 종량제를 도입하는 것은 사회적으로 비용이 지나칩니다.

정말 너무하는군요.

여태까지 흑자로 계속 운영되어 왔으면서,

장비 교체에 돈이 많이 드니 더 내라니!!!

전에 ADSL도 싸게한답시고 이름만 싸고 품질은 최저인 상품을 내놓더니..

이제는 EBS 수능강의 핑계삼아 돈을 더 내라고 한단 말입니까?

정말 기분 나쁘네요. -_-+