투표합시다..

제가 사는 지역구는 거의 결과 뻔한지라 총선날 아침 일찍 놀러 갈라고
했었는데, 반드시 선거하러 가야겠네요. 쩝~~

투표를 하지 않을 렵니다.
어찌 보면 다 그넘이 그넘인거 같습니다.
그런사람만 있는것은 아니지만...
대통령을 뒤에서 보필하고 나라를 어떻게 하면 잘 꾸릴수 있을까 고민해야 하는 사람들이 지들 자리 지들 밥그릇채우기 바쁘고.
시민들은 어떻게 살던지 관심없는 사람들 선거철만 되면 나와서 쓰래기 한번 주워보지도 않은 넘들이 일한다고 난리고 선거철만 되면 자신의 무슨 낙스에 들어 갔다가 나왔는지 자기는 깨끗한 사람이라고..
다 똑같아 보이네요...
낙스로 세척하고 나면 다시 숱바닥에 뒹구는 사람들..
이제 넌저리 납니다.
그래서 전...

투표를 포기 할렵니다.

누굴 찍는게 아니고 국회를 해산 시키기 찬반을 하면 투표하겠습니다.
그리고, 다시 시작한다면 투표에 적극 참석 할렵니다.

투표 해야지요.
무조건 정치 경력이 없는 사람을 찍을렵니다.

만약 화려한 경력을 지닌 사람이 없다면...

최소한 오늘 저 자리에 있던 X들의 반대쪽에 한표를 던져야겠지요. 쩝.

동의한표입니다.
반드시 권리를 행사합시다~!

저는 bear 님의 의견에 어느정도 동의합니다.
결국 현재의 정치의 개-_-판 시스템이 계속된다면
누가 대통령이 되던간에 변하는건 없을겁니다.

게다가 개인이 투표를 하건 안하건 자유겠죠.
근데 투표를 하자니 참 저도 찝찝합니다.
그래서 저도 당분간은 투표권이 있어도 투표는 안하려고 합니다.

답답한건
투표하는 것이 잘못된것도 아니고
투표안하는 것도 잘못은 아닌데
어떻게 하건 개개인의 힘으론 아무것도 바꿀 수 없다는 거죠..

저도 오늘 탄핵 얘기들으니
참 답답하네요.

에고.. 전 오늘 회사 사이트나 오픈해야겠습니다 -_-;

투표권이 있다면 투표는 해야죠...
실망이야 있겠지만 안해도 실망 해도 실망이라면
해서 실망하는게 낫지 않을까 하네요...
누가해도 똑같은게 아니고 누가해도 실망하기는
마찬가지 일 뿐입니다. 실망하면서 고쳐나가는게
정상이 아닐까 하네요. 사람 사는 세상은 컴퓨터와는
틀리게 rm -rf / 명령 한번으로 바꾸는게 거의 불가능하죠.
천천히 바뀌어가는 거라 생각합니다.

by P.C.Harley

저는 그냥 정치 경험이 없는 무조건 초짜!!!!!를 뽑으렵니다. 그래서 매번 초짜!!!!만 뽑다 보면 원래 냇물이 맑아질때도 맑은 물이 계속 들어와서 조금씩 맑아지지 않습니까? 초짜!!!만 뽑으렵니다.

그놈이 그놈이란 의견에.. 강력 올인입니다. 전 포기했습니다. 정치권에서 뭘 기대하긴 힘든것 같습니다. 저 역시 투표 안할생각입니다. 어차피 이 좁은 나라에서 똑같이 밥먹고 똑같이 생활하던 사람들의 생각은 누구든 별 차이가 없다고 봅니다. :(

그럼 어떻게 할 생각이냐구요? 개인적으로 저는 아래에서 치고 나갈 생각을 갖고 있습니다. 위에서 개혁이 안되면 아래에서 치고나가는 방법 말고는 없습니다. 그리고 역사적으로 보더라도 사회변혁은 대통령이나 정치권에 있는 사람들에 의해서가 아니라 철학자, 사상가, 과학자와 같은 몇몇의 천재에 의해 주도된면이 훨씬 강한것이 사실입니다. 물론 제가 그렇게 하기 위해선 지금보다 내공을 훨씬 많이 쌓긴 해야겠지요. :lol:

국민 전체가 투표를 거부하면 어떻게 될까요? :shock:

왜 투표거부하나요?

저는 이번 야합한 야당을 찍지 않을겁니다

그게 나라를 살리는 길이죠

참 세상은 재미있군요. 정말 어디로 튈지 모르는 세상이라는 생각을
갖게 합니다. :-)

돌아오는 총선은 태어나서 가장 흥미 진진한 선거가 될 것 같습니다.
지금까지는 누가 되든 그다지 감흥을 느낄 수 없었는데 이번에는 정말
재미있게 만들어주는군요.

잡담은 그만 하고 제가 정말 하고 싶은 말은 이겁니다.
이도 저도 아니고, 그 놈이 그놈이니..하면서 자기만은 다른 것 처럼
생각을 하는 사람이 있습니다. 스스로 자가당착에 빠진 사람들이라고
생각합니다. 그렇게 생각한다면 그들 스스로가 직접 정치를 한다고
했을때 아무리 청렴 결백하게 국정을 수행한다 하더라도 일반 사람들이
자신을 향해서 그놈이 그놈이니 다 똑같다 라고 하더라도 할 말 없는 것입니다.

다 똑같은 사람이 어디있습니까? 벼 한포기를 보더라도 똑같은 모양으로
자라는 벼가 없는데, 그 복잡한 사람을 두고서 똑같다고 하는건 말이 안됩니다.
그 벼들 중에서 나쁜 벼들은 가려내서 다음에 좀 더 나은 결실을 일구려는
그런 노력 조차 안하면서 쌀이 나쁘다고 불평할 자격은 없습니다.
그리고 그런 기회마져 버리고 다른 농사를 짓겠다고 하는 사람들은
그 다른 농사마져 망치게 될 것입니다.

세상을 변화하는것은 보잘것없는 개개인의 작은 힘들이 모였을때 가능합니다.

투표를 안하게 되면 그들은 분명히

국민이 정치에 실망한 이유를 남의 탓으로 둘러댈 겁니다.

그들을 거부한다라는걸 확실히 보여줘야 합니다.

그나저나 아예 관심 끊고 살면 자기는 편합니다...

저도 얼마전까지 그랬었는데 관심 가지기 시작하니까

화만 나네요 :(

저도 생판 못 들어본 이름 있으면 찍을랍니다..

(다 들어본 이름이면 어떡하나... ㅡ_ㅡ)

이번 사태를 보면서 정치가 참 어렵구나란걸 다시한번 느낍니다.

대통령이 너무 힘이 많아도 곤란하고 너무 허약해도 곤란한... 어떻게보면 노무현씨가 대통령이 되기엔 우리의 정치문화가 너무 후진적인거 같습니다.
거참...

근데 누가 누굴 탄핵한다는거야?
쓰레기들이 대통령 마음에 안든다고 갈아치워버리면 대통령을 찍은 국민은 뭐가 되냐고요...
48%든 99%든 똑같은 대통령인데요...

결국은 그런 쓰레기들을 국회에 앉힌 국민들의 잘못입니다.
이번 총선에 참여합니다....

오늘 이꼴 보고 전 이런 걸 느낍니다...
대놓고 말합니다.
뭐 욕하실 수도 있습니다만...

열린 우리당을 찍어야 합니다.
민노당이라구요? 노무현 대통령의 잘못도 크다라고 양비론 내세우는 정당.
책임없는 곳에서 바른말 좋아하는 정당보다
치열하게 싸우고 있는 열린 우리당을 찍을겁니다.
지금.. 국회에서 치열하게 버티다 끌려나와 소수의 한계를 느끼는 여당을 밀어줘야 합니다.

첨보는 사람 찍는 다구요?
딴나라당에서 원희룡이나 남경필 같은 소위 소장파 놈들이 더 설친다는 거 모르시나요?
어느 정당에 속해 있느냐는게 가장 중요한 요인일 겁니다.

딴나라당이랑.. 잔민당 에서 정치신인들 많이 나옵니다.
그놈들 찍으실겁니까?

그러니까.. 열린 우리당을 보고.. 진짜 사람이 맘에 안들면
무소속을 찍으시란 겁니다.
제발 힘을 좀 줍시다..
이번에 민노당 찍어야지라고 생각하셨던 분들.. 오늘에야 알지 않았습니까? 힘을 열우당에게 실어주어야 함을..!!

저희 지역구 의원이 류시민 의원입니다 -_-;

근데, 지역 적으로 좋아진 것은 그다지 눈에 안 띄네요..

이거 고민되는군요..

여튼 여야는 둘다 죽었줄 알라고 하세욤!! :evil: :twisted:

우리나라는 '지방자치제'국가입니다. 국회의원은 국정을 전담하는 것이 맡고 지역발전은 지방의원과 지자체장에게 맡기십시오. 국회의원이 동네 다리 놔주는 일이나 하라고 뽑은것 아니지요.

그리고, 오늘은 경축할 날이군요... 30년을 넘게 끌어오던 경상도와 전라도의 지역감정이 한방에 해소된 날로 기록되겠읍니다...

우리 국민은 참 행복한 사람입니다.

이런 구경 언제 한 번 보겠습니까??

정말 평생에 한 번 볼까 말까한 코메디죠.

투표 안할라구 했습니다.
정말이지 그놈이 그놈인것 같아서 투표하는 것 자체가 손을 더럽히는 것 같았습니다. 항상 똑같은 생각을 가지고 있었지만 선거일만 다가오면 무언가 이슈가 터지고 흥분해서 다시 투표하는 내가 싫었습니다. 그렇게 흥분해서 뽑았던 노무현이 이상한 헛소리 해대고 이라크에 파병을 하고 하는 모습에 더욱더 투표같은 거 안할라고 했습니다.
이번에도 또 하게 되었군요.
정말 정치란 무섭습니다.

기권도 하나의 의사표시다... 라는 것은 몇가지 조건이 결합되어있을때 성립할 수 있는 방법입니다.

예를 들어 투표율이 일정 비율을 넘지 않을때는 투표가 무효가된다라고 하던지, 아니면 당선자는 유효투표수의 몇%이상을 득표해야하고, 이를 만족하지 못하면 결선투표를 한다. 뭐 이럴경우 무효표가 영향력을 발휘하기도 합니다.

하지만, 한국과 같이 오로지 1표라도 많기만 하면 당선이 되는 투표방식에서는 기권표나 무효표는 그냥 버리는 표일뿐입니다.

할머니께서 요즘 TV앞을 떠나지 못하십니다.
하는 이야기마다 대통령 걱정을 하십니다.
이제 그 사람 웃으면서 얘기하는 모습 못 보는거냐고 말씀하십니다.

누가 저렇게 만들었는지 물어보시길래,
'지난 국회의원 선거 때 할머니께서 찍어준 사람도 들어있다'고 말씀 드렸습니다.

젓가락질 못하시고 지팡이 짚고도 힘들어하시는 분께서 요즘 정치적인 의사 표현을 해야겠다는 의지로 불타고 있습니다.

덕분에 우리 동네 할머니 모두 장악했습니다. :-D

지금까지 20대 투표율이 반을 넘기기가 힘들었죠.
40~60%라고들 하는데 어렵습니다. 툭하면 정치가 싫다며, 부재자 투표가 귀찮다며 주권행사를 하지 않는 모습을 자주 봅니다.

걷기가 힘들어 놀러도 잘 안 가시는 우리 할머니께선 투표를 빠진적이 없습니다. 그 날 만큼은 나라를 위해 큰 일을 했다는 자부심으로 유난히 말이 많아지셨죠.

투표합시다.
김희선 의원처럼 불쌍한 공돌이를 위해 뛰어줄 후보도 찾아 보구요.

우리가 안 하면 상식이 통하는 나라는 더 늦게 옵니다.

열당의 지지자로서 저도 민노당이 열.당과 같은 편에 서지 않았으면 하는 바입니다. 민노당의 입장과 열.당의 추구하는 바는 분명히 다르기 때문에 투표에서 민노당 지지자들이 열.당에 표를 던져서 승리를 안기는데 도움을 주고 말고는 민노당내부에서 알아서 판단하실 문제라고 봅니다.

단, 민노당의 입장에서 한나라당,민주당이 먼저 제거할 대상이고, 그들이 제거되고 나면 그다음에 열.당을 타도대상으로 삼기위해서 공동전선을 추구하기 위한 형태라면 그것도 그 당에서 알아서 판단할 상황이라고 보입니다.

남의 당 지지자들에게 상황이 이러니 저러니 우리를 잠시 밀어달라말라, 이렇게 말하는 것에 대해서 기분나쁘시면, 우리는 우리 갈길을 간다라고 당당히 말하고 지지자들을 결집하면 됩니다. 당원들이 연합전선을 거부하고 독자노선을 걸어가자고 하면 그대로 하시면 되고, 잠시 같이 지지한다음에 나중에 생각하자고 하면 그대로 하면 됩니다.

결론적으로 말해서, 저는 열.당이나 한나라당이나 차이없다고 봅니다.(노선에서는) 그래서 한나라당이 정말로 환골탈태를 한다면(그럴가능성도 없지만...) 한나라당과 민노당 둘중에서 고르라면 한나라당을 고르겠읍니다.

이상하네요

그들이 추구하는바가 보수 맞습니까?

근데 참 재밌네요 최병렬이 촛불 시위를....... 혁명으로 가장한

불안세력이라고 떠벌이면서 ........ " 사생 결단" 을 낸다고 다음 뉴스에서 보았습니다

보수가..... 과연 무엇인가요? 딴나라가 추구하는게 보수입니까?

그야 말로 , 힘으로 좌우 우지 하고 자신들의 생각과 다르면 빨갱이고
촛불 시위가...... 사회 불안 세력이라 떠벌이는 집단이......?

이것도 저것도 아닌듯 정말 기회주의적인 말씀하는 분이나

........중립적인 입장을 표방하는분들이 참 짜증나네요

그들은 사람이 썩은것 뿐 아니라 사상자체가 썩은겁니다

그렇지 않고 딴나라당 입당하는 사람 족족 최병렬같은 사람이 되어 버리나요?

한마디만 남깁니다

요즘 흥분해서 글을 읽다보니.......
잘못 읽었군요

이런 저런 시기에...... 중립적인 액션을 취하며...... 기회주의적인 발상을 하는 분들이 많아서 ..... 제가 잘못본 거 같습니다

다른곳에서 비슷한 사상의 글을 읽고 이글을 보니..... 비슷한거 같은 생각이 들어버리는군요.......

그점은 사과 드립니다

하지만 한나라당은 보수도 아니고 개혁도 아니고...... 그저 지역주인적인 이기적인당......이라고 밖에 표현할 길이 없군요

님의 말씀은 너무 모순적이군요.
나의 자유를 간섭받지 않고, 나의 능력만큼 댓가를 받을 수 있는 것이 보수인가요? 능력의 척도가 도대체 뭔지 모르겠군요. 수조원의 재산을 물려받는 이재용씨의 능력을 높이 산다는 말씀인가요? 아니라면 어떤 건전한 보수정치인인 이재용의 도둑질을 비판하는지 알고 싶군요. 이상이 아니라 현실을 진술해주십시요.

원자력발전소가 어딘가 건설되어야 한다는 말씀을 하신다면 어디 건설되야 하는지 묻고 싶군요. 조국이 필요로 하니 건설해야 하는 건가요? 아무도 원하지 않는다면 그건 건설되어선 안되는게 민주주의 아닐까요. 원자력 발전소가 생산하는 값싼 전기에 지역주민들에 대한 보상비용과 유지와 폐기에 대한 비용을 포함시켜 산출했을때 결코 원자력이 싸지 않다는 건 상식이 아닌가요? 아니라면 도대체 왜 구미국가들이 원자력발전 비율을 축소하고 있는 건가요? 기계적으로 비용산정을 해서 이게 싸다고 한다음에 일방적으로 건설지의 주민들을 쥐어짜고 있기에 전세계가 비싸다고 포기하는 원자력이 이땅에선 값싼 에너지로 둔갑하는거 아닌가요?

"환경보존보다는 개발을 위해서는 환경도 적당히 훼손될 수도 있다."라 기가 막히는 군요. 적당히라는 말에 어느 누가 부정을 합니까 문제는 적당히의 기준인거죠. 보수의 적당히가 뭔가요? 제가 아는 한에서는 이윤과 저항을 무마시키는 비용사이에서 이윤이 승리하는 한계가 보수의 적당히 입니다. 아니라면 원진레이온 사태는 뭐고 에릭브론코비치의 배경이 된 p&g사태는 뭐고 인도 보팔의 유나이티드카바이트 사태는 뭡니까? 그건 특별한 케이스일 뿐이라고요? 님께서는 원가 절감을 추구하기 위해서 무리한 인력축소를 하다 발생한 철도사고를 그렇게 평가해 주시나요? 그렇다면 원자력발전소에서 그런 사고가 발생했을때도 너그럽게 이해해 주시겠군요.

전 그때도 이해안하고 지금도 이해안할랍니다. 보수라 누군가의 이익을 지키긴 지키겠죠. 하지만 제 이익은 아닌 것 같고, 제가 속한 계급의 이익도 아닌것 같군요. 적을 적이리고 부르는게 나를 지키는 싸움의 시작이라고 생각합니다. 제게 보수는 적입니다.

비용문제로 이야기한다면 일단, 선진국들은 기회비용이 석유값에 비해서 현저히 비싸기 때문에 굳이 원자력 발전을 할 필요가 없다고 느끼는 것이지요. 대표적인 것이 미국인데, 이런저런 보상비용을 지불하고 원전을 만들기보다는 자기네 땅에 펑펑나는 석유도 있고, 유가도 충분히 상대적으로 저렴하니 당연히 짓는것이지요.
하지만, 한국은 당장에 석유로 발전하는 것이 기회비용이나 기타등등을 고려하지 않으면 대단히 비싸고, 장기적으로는 원전정책으로 가는 것이 현재로서 뾰족한 대안이 없는 상태에서는 대안으로 볼 수 밖에 없겠지요.

통상적으로 민노당이 주장했던 것으로 기억하는 정책들이(주장한거 맞나요? 아니면 제가 잘 못 알고 있는 거 겠지요...)
1. 원전은 기회비용이 화력발전보다 훨씬 비싸므로 결코 경제성이 없다.
- 이렇게 이야기하면서 대체에너지를 이용하는 것이 환경에 좋다고 합니다. 그렇다면 대체에너지는 과연 경제성이 있나요? 개발될 가능성은?
2. FTA는 농민의 피해를 바탕으로 공산품수출에 이익(이익이 될지도 불확실하다)을 추구하고자 하는 반농민 정책이다.
- 원전이 기회비용이 훨씬 비싸다고 주장한다면 마찬가지로, FTA 비준반대도 기회비용이 훨씬 더 드는것이 아닌가요?

논점이 정확하게 전달되었는지는 모르겠지만, 민노당은 지지율 3%인 정당이나 어떻게 보면 '무책임'하고 어떻게 보면 '이상적'인 정책을 제시할 수 있겠지만, 적어도 나머지 97%의 사람들을 지지자로 확보하고자 할 경우에는 일관된 정책으로 97%를 이상주의자로 변화시키던지, 아니면 정책을 유연성있게 변화하던지 하는 방법을 택해야 할겁니다. 물론, 지금까지의 방향으로 봐서는 일관된 방향을 추구할거라고 믿겠읍니다.

하지만, 처음부터 나왔던 것은 탄핵반대를 하던 도매급으로 찬성을 하는 정당을 다 청산하던 그건 민노당의 정책이니, 확실한 노선을 표명하고 명백한 '좌파'로서의 역할을 수행하는 것이 바람직하다고 봅니다. 괜히 현실정치에 들어오는 것을 바탕으로 노선수정을 한다던지 하면 '사회당'같은 골수좌파정당보다 지지율이 떨어지는 수도 있을겁니다.

방폐장같은 문제에 대해서는 전에도 kldp에서 한번 논한적이 있는데, '모든 사람이 반대'하는 것인지 아닌지는 읽어보시고 판단하시면 도움이 될 듯 합니다.

http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?t=30492&highlight=%B9%E6%C6%F3%C0%E5

'나는 **를 찍겠다'와 '너도 **를 찍어라'는 구별해야 하지 않을까요?

지지정당이 있다면 결코 중립적일 수는 없을텐데..
중립적일 수 없으면서 게시판이라는 이유로 중립적인척 할 수는 없죠..

명시적으로 정해진 당의 목적이나 당의 방향등은
한나라, 민주, 열린 우리당 그렇게 큰 차이가 없습니다.
얼마나 보수적인지, 조금 덜 보수적인지 차이는 있겠지만, 모두 어느정도의 보수성을 기반으로 한 정당입니다.
한나라당이나 민주당과 그 껍질이 똑같아 보이는것은 당연합니다.
메이저 정당이 되려면 어느정도의 보수성이 필연적입니다.
그렇지만, 법 자체보다는 법을 운영하는 사람이 중요하듯이 비슷한 보수정당의 지향점보다는 정당의 구성원들의 자질이 꽤 중요하겠죠....

우리나라는 아직 진보정당이 메이저가 될만큼 성숙된 정치문화는 아닙니다.
정치의 다양성은 "상식"과 "합리성"에서 기반합니다.
어쨌든, 총선에서 좋은 선택을 해야함은 분명한 일입니다.

민노당 지지자분들이 꽤 되는 것같아 다행스럽다는 생각이 듭니다.

열우당이 "개혁"을 천명하는 정당이기는 하나 보수적인 색깔을 가지고 있기 때문에 "왼쪽 날개"가 반드시 필요하거든요. 지금까지는 수구-보수라고 생각합니다. 제대로 되려면 보수-진보의 구도가 되어야 한다고 보구요.

지금 아차 잘못하면 우리당이 개헌을 할 수 있는 2/3까지 차지할 수 있는 상황이라 합니다.(한나라당 의원 국회 보좌관에게 들은 이야기.. 요즘에 한나라당 의원들 지역가서 명함돌리면 보는 즉시 찢어버린답니다. ㅡ.ㅡ) 그런 상황이 지금의 상황보다는 훨씬 나을 수 있다는 판단이 들기도 합니다만, 무엇이든 견제가 없는 권력은 문제를 수반한다는 필연성이 있기 때문에 걱정이 되기도 합니다. 그래서 수구를 제거하면 그 자리에 진보정당이 들어와야 한다고 생각합니다.

하지만 민노당의 지지도는 좀 떨어지는 게 사실이거든요. 힘들 내시고 정당의 성격이나 자존심에 맞지 않을 지라도 어떻게든 국민 속으로 들어오시기를 진심으로 바랍니다.

헉, 제가 술을 먹고 쓴글이라 다시 읽어보니 많이 거칠군요.
죄송합니다.

저도 기계적으로 평등한 세상을 원하거나 모닥불피고 살자는 주장을 하고 있는건 아니므로 님께서 말씀하신 많은 부분에 동의를 합니다. 능력에 따른 차등이나 기회비용으로 판단한 원자력발전 문제. 갯벌개발이나 원칙론 적으로 얘기하면 다른 의견을 내는 사람은 별로 없을 거라고 생각합니다. 제가 궁금했던건 현실적인 얘기였습니다.

능력과 무관하게 사회의 부를 차지하는 집단에 대해서 보수주의가 해결할 수 있는지 사실은 해결할 의지가 있는 보수주의 정치인이 있기나한지 뭐 그런거였고.

여러문제에 대해서 기회비용을 산정할 때도 기준에 문제가 있는게 아닌가 하는 질문입니다. 모두가 어딘가에 있기는 원하지만 내집앞에 생기는 것은 원하지 않는 원전이나 방폐장에 대한 기회비용을 산정할때 실제로 피해를 볼 수 있는 사람들에 대한 고려가 빠지는 현실에서 보수주의가 공권력이라는 폭력에 의존하여 (주로 나와 같은 계급에 속하는)누군가의 피해를 강제하지 않고 이일을 관철시킬 수 있는지 뭐 그런 질문입니다.

그리고 민노당에 대해서는 완전히 같은 말을 해주고 싶군요 :) 지금까지는 잘해오고 있다고 생각하고 앞으로도 지금까지 잘해온 것처럼 지지율이라는 유혹에 넘어가 중간계급 가면 쓰는 일이 없도록 하라고요.

어쨌던, 한국에는 NeoTuring님과 같은 분들의 이익을 대변해줄 정치집단이 명확하게 확립되어 있지 않다는 것이 현실이라고 판단됩니다.
제자리를 찾기위해서라도 '제거'되어야할 집단이 존재하고 있다는 것도 현실이고요...

저 앞에 보니까 자기는 우파의 성향을 보이는데, 좌파로 보여서 약간 모하다고
하시는 분들이 있더군요...

저는 저의 성향상 왼쪽으로 조금 가 있는 인간인데, 스스롬 좌파라고
생각하는 놈이 우파 정당을 지지해야 하는 현실이 조금 슬프네요...

"민노당" 지지하시는 분들 저에게 민노당 이야기는 하지 마세요...
민노당 계열 사람들에게 거의 학을 뗀 인간이라...

쩝~~