크랙킹 어떻게 생각 하십니까?

해킹과 크래킹은 엄밀한 의미로는 다른데...

크래킹을 해도 된다고 하시는 분들도 많이 계시는군요. -.-

남에게 피해를 안준다는 것은 뭘로 증명하는지요?
난 내서버에 누가 포트스캐닝하고 들어왔다가 그냥 보고만 간다면, 상대는 그게 피해를 안줬다고 생각할지 모르지만 그 자체가 엄청난 정신적 스트레스에 피해를 받는것인데...

부언설명을 해야겠군요...

해킹이건 크래킹이건 남에게 피해를 주는 일은 없어야 겠다는 의미였습니다.

범죄라고 미리 단정을 한다면 이미 피해를 준게 아닌가요?

항상 모든 일에 있어서 일하기 전에 남에게 피해를 안준다는 증명을 하고 일할 수는 없지 않을까요... ^^;;;
저는 MyCluster님처럼 포트스켄받으면 그 자체가 엄청난 정신적 스트레스를 받는 분이 있으실 줄은 몰랐습니다.
MyCluster 님은 인터넷에서 다운받은 MP3 안들으실것 같습니다.
MP3 와 비슷한 경우라고 생각됩니다만...
보편적으로 피해를 안준다는 의미였습니다.
가령 상용프로그램을 샀다고 했을때 그 바이너리를 분석조차 못하게 하는 법이 있는것도 아닌데... 재미삼아 분석해보고 고쳐보는 정도는 가능하지 않을까요?
이것을 남들에게 재배포 하거나 이런 방법을 불특정 다수에게 알려주는게 문제가
아닌가 합니다.

법이 허용하는 태두리 안에서 Reverse Engineering 은 필요하다는 의미였고.
만일 법이 미비하다면 고쳐야되겠지요...
의미전달이 잘 안된것이라면...
제가 너무 두서가 없었서 인가 봅니다.

조심스러워서 자꾸 고치게 되는군요. ^^;;;

이상한 아이피만 봐도 최근에는 주기적으로 그 아이피 대역에서 뭐 뻘짓하는지를 일단 지켜봅니다. 습관적으로...
그리고, 잘 보신데, 인터넷에서 다운받은 MP3는 안듣습니다. ^^ 오로지 DivX만 봅니다 ㅋㅋㅋ

'크랙'이나 '해킹'이나 이런 용어는 여전히 뭐랄까 사람마다 용어전달의미가 명확히 정의되어 있지 않기 때문에 잘 정의하지 않으면 좋지 않다고 봅니다.
저는 사실 두개의 단어를 구별해서 사용하지 않습니다.

그리고, 남이 짠 바이너리를 보고 검토하고 하는 것을 크랙이라고 한다면 그건 개인적인 문제로 혼자서 알아서 하시면 되는 문제입니다.
하지만 그렇게 해서 그걸 유포한다면 그건 문제가 심각해지는 것이지요. 그점에서 경계가 습자지 한장의 차이일지라도... 조심해야한다고 봅니다.

크랙킹은 단어 자체에

' 나쁜 ' 뉘앙스가 있다고 알고 있는데요..

좋은 크래킹이라고 말하지 않고

해킹이라고 말하죠.

크래킹은 , 개인정보 누출 , CD-KEY 생성, 인증무력화 ...

evil hacking

누군가 피해를 본다면 cracking 아니면 hacking

맵핵써서 자신 혼자 즐긴다면 hacking

다른 상대방과 겜할때도 썼다면 cracking

학교에서 학과 서버 관리자를 4년가량 했었습니다.

크래커중에, 포르노스펨메일 로봇을 돌리고 가는 넘들도 있었고,
포트스캔 프로그램을 돌리고 가는 넘들도 있었고
루트킷을 설치하고 나가는 넘이 있었고,
스니핑 프로그램을 이용하여 근처 섭의 암호들을 가로채가는 넘들도 있었죠.
그렇지만 그냥 들어와서 계정하나 만들고 나가는 넘들도 있었습니다.
당할수 있는 크래킹은 다 당한것 같군요.

어쨌든 관리자 입장에서는 어떤 식으로 크래킹을 당했던지,
일단 당하면 찜찜해서 견디지 못합니다.
구체적으로 나쁜짓을 하지 않더라도(그냥 계정하나 만들고 나가는 넘처럼) 언제 당할지 모르는 더 나쁜 상황을 피하기 위해서, 섭을 갈아엎고 다시까는 일이 다반사였죠. 일단 크래킹을 당하면, 시스템이 어떻게 바뀌어 있을지는 크래커만 아는 것이니까요.

크래커들은 서버관리를 1년쯤은 해 봐야 한다고 생각합니다.
대강 크래커들이 시스템을 한번 뚫으면 관리자는 하루밤 샌다고 보면 됩니다.

전 해킹이나 크래킹이나 그놈이 그놈이라고 생각하는 사람입니다.
물론 해킹이나 크래킹의 미묘한 차이에 대해서 모르는것은 아닙니다.
그러나 제가 경험하며 느낀것은 해커나 크래커나 그놈이 그놈이란걸 느꼈습니다.

윗 마을 열쇠 전문가가있는데 아랫 마을엔 금고 틀이범이 있습니다.
알고보니 둘은 같은 사람이였습니다.
윗 마을에는 어떠한 이유에 있어서 열쇠 전문가가 되었고 또한 아랫 마을엔 어떠한 이유가 있어서 금고 틀이범이 되었습니다.
아랫 마을 금고에는 좋은 사람이던 나쁜 사람이던 소중한 정보가 들어 있습니다.
어떠한 이유를 떠나서 금고 틀이범은 나쁜짓입니다. 아랫 마을 사람들에게 상처를 주는 일이지요.

해커가 좋은 의미로 열정을 가지고 순수한 진리 즉 컴퓨터라는 기계에 대한 탐구욕을 지닌 사람이라 칩시다.
그런 사람은 개발자가 될수도 있고 보안 전문가도 될수 있고 시스템 엔지니어도 될 수가 있습니다. 컴퓨터 분야에서 어떠한 사람이라도 될수가 있겠지요.
그런데 왜 하필 해커 또는 크래커가 되겠습니까?
그것은 그게 재미있기 때문입니다.
정말 재미있지요. 누군가를 골탕먹일 수 있고 누군가의 경의로움을 받을수 있기 때문에 그러한 일을 한다고 저는 생각합니다.
크래킹도 재미있고 해킹도 정말 재미있지요.
그렇지만 하지 않는 사람도 있습니다.
kldp에 보아도 책싸들고 산에 들어가서 3개월만 해킹에 공부하면 한번에 잠재울수 있는 분들도 많이 있습니다.

하는 사람과 하지 않는 사람의 차이가 있습니다.
그건 성향의 차이라고 생각합니다. (물론 그 성향은 살아가면서 바뀔 수 있겠지요.) 개인이 살아온 환경과 개인이 추구하는 자아....

그러한 차이가 해커 또는 크래커와 같은 열등적 자아 만족주의와 개발자, 엔지니어와 같은 이기 혹은 이타적이지만 결국 사회적 도움을 주는 사람으로 남는 차이인것 같습니다.

ps. 말이 좀 엇 나갔습니다. 크래킹...
혼자서 하는 크래킹이 저도 나쁘다고는 생각지 않습니다.
혼자 있을때 알몸으로 있었다고 경범죄로 처벌 받는 세상도 아니고 혼자서 누릴수 있는 자유는 혼자서 누리돼 만약 세상이 자신 때문에 부정적 상황으로 치닫는다면 책임을 져야한다고 생각합니다.

해킹이나 크래킹이나 시스템 관리나 다 똑같은 일입니다. 오래전에 들은 일화인데... 아마도 산업공학과쪽 얘기인가 봅니다. 교수가 학생들한테 점이 무작위로 찍혀 있는 종이를 나누어 주면서 반경 몇센티짜리 원을 최소한의 갯수만 써서 이 점들을 다 커버해봐라... 이런 숙제를 내더라는군요. 학생들은 재주껏 결과 내어 갔을 거구요.

그 다음 이 교수 얘기가 재밌습니다. 자네들이 뭘 한건지 아냐고... 이게 예를들어 무선 기지국 안테나 세우기가 되면 기지국 건설 비용을 아끼는 좋은 일이 되겠지만 달리 쓰면 최소한의 폭탄의 숫자로 최대한의 인명살상을 할 수도 있다는 겁니다. 기술은 역시 쓰기 나름입니다. 괜히 고민하지 맙시다. :)

결국 한국에서 해킹이라고 하면 범죄 즉 감옥에 가야하는 일이고 외국에서의 해킹은 조금 특이하게 제품을 사용하는 것이지요.

여기는 한국이므로 해킹은 범죄와 같은 것입니다.

그러나... 해킹 / 해커의 어원은 원래 컴퓨터나 어떤것에 열광적으로 좋아하고 깊이 파고드는 사람들을 일컫는 말이다라는건 모두가 부정을 못할 거 같고...
저도 여기에 비중을 두고 있죠...
그리고 크래커는 이런 부류중에 자신의 기술을 범죄에 이용하는 사람과 구분해 부르기위해 나온 말이고...-_-ㅋ

함... 정말 세상살이 복잡하군...

<어떠한 역경에도 굴하지 않는 '하양 지훈'>

해킹이건, 크래킹이건 그건 개인의 자유임..
다만, 책임질 일을 했다면, 사회적,법적으로
책임지면 됨..
......
하기전부터 자기검열 할 필요 없다고 봄니다.

저도 님의 견해에 동의합니다. 저는 한번도 해커를 좋은 의미로 생각한적이 없거던요. 오히려 해커 한 단어로 전해질 뜻을 수준낮은 해커를 뜻하는 크래커라는 단어를 개발해 내어서 억지로 사용한다는 느낌을 지울 수가 없더군요.
스티브 워즈니악은 해커라고 생각합니다. 그사람은 예전부터, 공짜전화걸기, 남의 전화요금에 얹어버리기 등등을 즐겨했더군요. 나머지 사람은 글쎄요, 제가 들은바가 없어서...

음... 이렇게 글타래가 길어지며 설왕설래하는 이유를 알수가 없습니다.

해커 라는 단어의 뜻의 변화(?)가 문제라면, 그저 대화하는 사람들끼리 "해커를 이런 의미로 쓸 경우..."라고 단서만 붙여주면 그만이고...

남에게 피해를 주는 (그걸 해킹이라 부르든 크래킹이라 부르든) 것이야 당연히 옳지 않은 것이고, 이걸 옳다라고 한다면 문제가 좀 있겠죠?

차라리 '타인의 시스템에 침입하였지만 아무런 private 한 정보도 빼내지 않았고, 어떠한 데이타도 손상시키지 않은 경우'는 '피해를 준' 것이냐 아니냐를 토론하는 게 더 재미(?)있지 않을까 싶습니다만... (토론하자!는 말은 아닙니다. ^^)

저는 그런 사람을 해커라고 부르는것은 언론에 의한 폭력이라고 봅니다.

기록등을 볼때 과거에 해커는 지금의 부정적인 뜻을 담고 있지 않은데 지금 이렇게 의미가 변질되는 것은 언론에 의한 폭력이라고 봅니다.

일종의 전문용어를 일반 영어사전에서 찾아놓고 이건 이렇지 않느냐 하고 묻는 것은 좀 아니지 않나요? 제 생각에 컴퓨터가 널리 퍼지면서 이미 변질된 뜻의 단어가 사전에 들어간 것 같은데요.

예를 들자면,

http://www.askoxford.com/concise_oed/internet?view=uk 를 보면 internet이란 단어의 뜻이 적혀있죠.

internet의 inter는 international이 아니고, network과 network의 사이라는 의미라는 것은 누구나 아시겠죠. internet이란 단어의 정의에 international이란 뜻은 없습니다. information이란 뜻도 정의에는 별로 안맞는 단어이죠. internet에 international information이 있기도 하지만 말이죠. computer와 computer사이를 연결하는 것은 아마도 internet보다는 network에 어울리는 말이고.

internet이 network과 network을 연결하는 network이라는 의미는 전혀 없습니다.

아마도 modem을 통한 인터넷 연결이 한창일 때 단어가 들어간 모양이네요.

제 말은 이 사전이 안좋다는 것이 아니라 전문용어의 정의를 일반 사전에서 찾으면 안된다는 것입니다.더군다나 지금은 한 단어의 원래 태고적(?) 의미는 무엇일까 생각하는 자리에는 더욱 안맞죠.

hacker보다 훨씬 대중적인 internet이란 단어도 이러한데, hacker란 단어의 원뜻을 일반 영어사전에서 추측하는 것은 무리라고 생각합니다.

google에 hacker로 찾은 결과만 보아도 충분히 찾을 수 있다고 생각합니다.

<어떠한 역경에도 굴하지 않는 '하양 지훈'>

그렇게 생각하는 사람도 있는 것이고, 그 단어를
억지로 해커들이 자신들의 입장을 강변하기 위해서
분리했다고 생각하는 사람도 있는 것이지요.
굳이 그 뜻을 달리 할 필요가 없는 단어를 구분하였다고 생각되는것이지요.

즉, 해커를 불법적으로 다른 사람의 정보를 억세스하는 사람이라고 생각하고 있고, 굳이 크랙커라는 급조어를 사용할 필요는 없다고 보니, 해커를 좋은 뜻으로 사용하고자 하는 사람들은 그렇게 사용하시면 됩니다.

그리고, 아무리 좋은 의도, 공부를 위해서라도, 남이 소중하게 만든 저작권이 걸려있는 내용을 마음대로 뜯어보면서 아무런 죄책감도 느끼지 않으면서 나는 크래커가 아니라 해커니까 괜찮다라고 생각하는 사람들에 대해서 뭐라고 이야기해봐야 무슨 소용이 있겠읍니까?

옥스포드 사전을 예로 들었던 것은 앞에 누군가가 해커는 기본적으로 좋은 뜻인데 언론의 폭력에 의해 나쁜 뜻이 되었다고 하길래, 처음부터 다들 안좋은 뜻으로 생각하고 있었는데, 크래커라는 단어를 도입해서 좋은 뜻으로 바꾸고자 한다는 뜻에서 한 것입니다. 언론의 폭력으로 좋은 뜻이 나쁘게 바뀐게 아니라는 거지요.

물론 처음부터 좋은 뜻으로 두 단어를 같이 배운 사람들 끼리라면 어쩔 수 없겠지만, 적어도 제가 컴퓨터를 처음 접하던 당시에는 크래커라는 단어도 없었고 해커는 결코 좋은 뜻으로 사용할 필요가 없었지요. 물론 저는 지금도 그렇게 생각합니다. 따라서 굳이 제가 그걸 구분해서 부를 필요는 없다고 보이는군요.

해커는 해커니까요. 누구 말 맞다나, 개발자, 프로그래머, 오픈소스그룹 등등 다른 좋은 말이 많으니까요. 그리고, 굳이 해커와 비슷한 일을 한다면 보안전문가 등등...

쓰레드가 길어지는데, 정작 핵심은 알고있으면서 서로 말꼬리 잡는것 같아 별로 보기가 안좋네요.
핵심은, "(나쁜뜻으로의)해킹이 좋은가 나쁜가 말하는 것이죠?"
그렇다면 이미 결론은 난 것입니다. "나쁘다."

PS. "해커"의 어원은 50년대 MIT에서 "brilliant programmer"의 센스에서 출발한 것입니다.
다음을 참조하시면 "Hacker"의 여러 의미들을 알 수 있습니다.
http://en2.wikipedia.org/wiki/Hacker#Origin_of_the_term_at_MIT
그들은 자신들을 Hacker라고 지칭했으며, 80년대 초반까지도 그렇게 쓰였습니다. 프로그램의 본질을 알기위하여 소스코드를 보면서 해석하고, 개조하는 그런 행위들이 모두 Hacking이라 불리는 것들입니다. 특히 그런 행위중 "reverse engineering", 혹은 저작권 침해와 관련 있는 것들이 상당수 포함되어 있습니다. 추후에 "범죄행위"와 이어질 소지를 가지게 되는 것입니다. 프로그램의 본질을 알기위해 범죄행위를 하지 않으면 않된다는 것을 알게된 RMS는 "Hacking"의 자유를 찾기 위하여 FSF를 설립하였습니다. "Hacking"이란 단어는 처음부터 은어로 출발했으며, 대중들에게는 없던 단어였습니다.

Network이 발달하면서, 남의 컴퓨터의 침입하는류의 "좋지않은 Reverse engineering"의 의미로서의 hacking이 사회적 이슈가 되고, 그것이 지금의 "해커"란 단어의 본질이 되어버린 것입니다.

cracker란 단어가 나온것도, 이런한 자부심있는 소위 "hacker"들을 범죄인들과 구분짓기 위해 나온거라는 것을 익히 아실것있습니다.

KLDP에서 "hacker"라는 단어를 말하실때는 이정도는 아셔야 된다고 생각합니다. 자유소프트웨어의 출발과도 무관하지 않은 단어이기 때문입니다.

여러 회원분들의 의견. 꼼꼼히 보지는 못했지만, 비슷한 얘기라 길게 말씀드리지는 않습니다. ^^a 크래커와 해커. 특별히 구분지으려 말씀드리지도 않겠습니다. 다만, 제 자신의 얘기를 해보려 합니다.

시뮬레이터 툴들은 대부분 만들기 어렵고, 여러 데이터를 통해서 정확도를 얻어야만 하며, 검증을 거치기 때문에 만들기도 어렵고, 판매하기도 어려운 소프트웨어입니다. 당연히 단가도 많이 들고요. 헌데 이런 프로그램을 일반 학생들이 쓰기에는 어렵습니다. 학교에서 이런 프로그램을 실습용으로 구비하는 것도 사실은 어려운 일이죠. (라이센스 하나당 1000만원이 넘는 것은 보통이니까요. T-T) 이럴 때 모두들 Crack을 찾아서 설치하게 되죠. 학생의 입장에서는 쓸 수 없는 프로그램을 쓸 수 있게끔 되니 좋겠지만, 회사측에서는 한명의 고객을 잃은 셈입니다. (회사에는 피해를 안겨줄 수 밖에 없지요.)

제 스스로는 법으로는 인정할 수 없지만, 인간적인 이해가 필요할 경우 그것을 위해서는 크랙커가 존재해야 한다고 생각합니다. 마치 홍길동이 산적이 아니라 의적인 것처럼 말이죠. ^^;;

언젠가는 비싼 시뮬레이터를 사용하지 않고도 GNU를 통해 편하게 사용할 수 있는 시뮬레이터가 나왔으면 좋겠습니다. 이렇게 만들어주는 것이 해커의 의무일지도 모르겠습니다. ^^;;;