으윽. 기상청 홈페이지 개편했군요.

정부기관이라면, 웹사이트를 가볍게 만들어야 한다고 생각합니다.

정부기관를 이용하는 사람은 많지 않을지라도, 사용하는 사람은 필요성이 절실한 사람일테니, 그 사람을 위해서 해줘야 한다고 생각합니다.

우리나라에 아직 모뎀쓰는 사람 꽤 많습니다.

기상청의 예보가 중요한 섬들의 경우.. 컴퓨터도 적지만, 인터넷서핑을 한다고 할지라도 모뎀으로 해야하는 경우가 많죠.

그런데, 저렇게 덩치큰넘들을 돌려버리면 어쩌자는 건지..

이건 탁상공론이 아니라, 소수의견을 무시한 처사로 보입니다.

정말 반성해야 됩니다... 의견쓸라고 자유게시판 찾아봤는데,
그런것도 없군요 . 이메일이나 보내야겠습니다. :evil:

답장이나, 읽어보는것도 기대도 안합니다만... 정부기관이라는것들의 행태에 한탄을 금할수가 없어서 써봤습니다...

장애우 페이지의 문제점....

1.우선적으로 플래쉬가 뜨는 메인페이지를 거쳐가야 한다.

2.정보의 부족. 전화번호달랑.. 오늘과 내일의 전국날씨 끝...그외 잡다한거 쬐금.

3.음성소프트웨어... 설치해야만함...(어떻게 쓰는지는 모르겠습니다)

제가 생각하기에도 처음엔 기획 좋고, 모질라에서도 잘 보이게 노력했으나
중간에 자꾸 뭔가 어긋나서 잘 안된 것처럼 보이네요.
안타깝습니다.

지금은 열리지도 않는군요.. ㅎㅎ

데이터 긁어오기는 더 편해졌네요.....

http://www.kma.go.kr/weather/xml/current.xml
http://www.kma.go.kr/weather/xml/fcst_108.xml

http://www.kma.go.kr/weather/xml/
여기 종류별로 ㅎㅎ

근데... 아무리 찾아봐도 xml 메뉴는 없는데... ?
어딨나요? xml 메뉴... -_-ㅋ

<어떠한 역경에도 굴하지 않는 '하양 지훈'>

xml을 읽어와서 뿌려주는 페이지를 만들어서
개인홈피에 붙여쓰면 좋을 것 같습니다. :)

메일을 보내봤지만 반송되는군요. 다른 분들은 어떤가요?

저는 기상청에 항의 메일을 2번보내서 2번 실패했습니다.

안녕하세요?
저는 이번에 기상청홈페이지 개편용역을 담당한 사람입니다.
기상청직원이 아니고.. 용역업체 직원입니다.
지나가다가 들렀는데.. 기상청 홈페이지 개편을 주제로 글들이 올라와 있어서..
몇자 적습니다.

좋은 의견들이 많이 올라와 있어서.. 잘 보았습니다.
플래쉬기반으로 변경한 것에 대한 의견들이 많으신 것 같은데..
이렇게 봐 주시면 되겠습니다.

텍스트 기반을 좋아하시는 분들도 계시고, 이미지기반을 좋아하시는 분들도 계시고, 혹은 플래쉬기반을 좋아하시는 분들도 계시는 걸로 알고 있습니다.
그래서.. 모든 분들의 의견을 모두 반영시키기는 사실상 어렵습니다.
그래서.. 저희도 많은 고민끝에 협의를 거쳐 한 방법을 선택했고, 그것이 플래쉬기반의 사이트입니다.
예쁘게 보아주셨으면 합니다...헤헤..

그외 개편작업을 진행하면서..이러저러한 이유로(세세하게 말씀을 드릴수는 없지만..) 어려움이 참 많았습니다. 특히 수많은 RawData처리를 하는 부분에서는 엄청나게 고된 작업을 하였습니다.

그리고, 저희도 이 사업을 맡으면서.. 개편후에 좋은 소리를 듣기 보다는 질타의 소리가 더 많을 것이라는 예상은 하였습니다. 각자의 의견들이 다 틀리시니까요..

다만.. 제가 말씀드리고 싶은 것은 처음 한마디에 개편작업하는데 수고했다라고 한마디를 해 주신다면 개편작업을 담당한 실무자들한테는 많은 힘이 되지 않을까 하는 생각입니다. 그 한마디후에 칭찬이나 질타의 의견을 주시면 좋지 않을까 하는 생각입니다.
제 의견이 좀 무례하였다면 너그러이 용서해주시고, 앞으로도 많은 의견을 바라겠습니다.

참.. 저한테 개인적으로 메일로 주셔도 괜찮습니다.
메일주소는 myuid@hanmail.net입니다.
좋은 의견들 감사드리고, 앞으로도 많이 지켜봐 주시기 바랍니다.
그럼..
감사합니다..

W3C 웹 콘텐츠 접근성 가이드라인입니다.

그냥 개인 홈페이지라면 모를까, 공공기관이나 정보 전달을 목적으로 하는 홈페이지라면, 절대적으로 지켜야하는게 아닐까 싶습니다. 이번 기상청 홈페이지 개편한거 보면, xml 나온거 빼면 개악 그 자체군요.

가이드라인 1항이 "음성 정보와 화상 정보에서 동일한 내용을 제공할 수 있어야 한다"입니다. 지금 플래쉬로 칠한 기상청 홈페이지가, 과연 어떤 방법으로 시력이 나쁜 분들에게 정보를 제공할 수 있을지 궁금하군요.
추가: 참고로, 눈이 보이지 않는 분들을 위해 글을 읽어주는 프로그램이 존재합니다. 개편 전에는 기상청 홈페이지에도 이 항목이 존재했었고, 접근할 수 있었을겁니다. 하지만 플래쉬? 못읽습니다. 읽을 방법이 없습니다.

개인적인 환경으로 플래쉬를 사용할 수 없는 분들은? 어떻게 해야하는걸까요.
(제가 학교에서 사용하는 컴퓨터들은 플래쉬 설치가 금지되어있습니다. 권한이 막혀있지요)

만드시느라 수고하셨겠지만, 개선이 아닌 개악으로 가는 개편은 하지 않으셨으면 좋겠습니다.

전 특별히 장애가 있는 게 아닌데도
원하는 정보를 찾아가기가 쉽지 않네요. -_-
결국 그냥 사이트맵 열어서 가게 되는 ;

디자인은 현란한데
저같이 화면에서 뭐 잘 못찾는 사람들은
좀 고생할 것 같습니다. =_=
대문[?]의 플래시들은 굳이 필요없었을 것 같아요.

그리고 이건 사족인데;
장애우라는 표현은 적절하지 않은 표현입니다. 장애인이 맞고요.
장애우라는 말은 1인칭으로 사용할 수 없는
철저한 제 3자적 입장에서만 쓸 수 있는 단어입니다.
그래서 그 말 자체가 사람을 따로 분류하게 되는 셈이죠.
그리고 친구, 라는 뜻이 들어가는 것도 이상하고요.

헉스 2004년 글이었군요

머...

우리나라 사이트들 디자인이나 접근성, 적용 기술들이 떨어지는 건 한 두 해의 문제가 아니죠...

특히, 디자인은 정말 못봐주겠습니다.

디자인 중에도 좀 프로페셔널하게 보이는 디자인이 있고 가볍고 천박하게 보이는 디자인이 있습니다.

우리나라는 상업 사이트부터 공공 기관 사이트, 학교 사이트 할 것 없이 거의 다 천박한 디자인이라고 봅니다...

디자인에 대해서 좀 전문적으로 공부하고 알고 있는 분들이 디자인을 해 주셨으면 합니다... 최소한 공공기관이나 학교라면...