NC(Network Computer)에 대해서 어떻게 생각하십니까???

결국은 규모의 경제 문제가 아닐까 합니다.

커다란 시장이 있어 대규모의 생산을 할 수 있다면 PC보다 싸질 수 있겠고, 그래서 상대적인 경쟁력을 가지게 되겠죠. 하지만 현재 시장 상황에서 드러나 있는 수요는 NC가 PC보다 싸게 보급될 수 있을정도로 크지 않다고 봅니다.
NC가 PC를 완전히 대체할 수 있는 있지 않는한 말이죠.

그리고 네트워크 비용까지 고려 했을때 현재의 PC의 성능과 동급의 NC을 구현하는 것이 보다 쌀지 의문이기도 합니다. 네트워크 비용이 아무리 싸졌다고 해도 절대 공짜는 아니니까요. (여기서 말하는 네트워크 비용은 NC를 사용할 경우 PC에 대해 추가적으로 발생하는 것을 의미합니다. 요즘은 모든 PC가 네트워크에 연결되어 있으니..)

흠... 그런데 PC에서 NC로 옮겨가는 것이 미래적인 것이다... 라는 수년 전의 기사를 보았을 때 생각한 것이... 터미널에서 PC로 옮겨온 것이 역사였다고 생각하는데 NC를 이야기하는 것은 그 반대로 가려는게 아닌가? 라는 생각을 했었다죠.
NC와 20~30년 전의 터미널... 비슷하지 않나요? ^^

Smart Client라고 하셨는데 일반 PC에서도 충분히 가능합니다.

HDD등을 없앨수 있다고 하셨는데 지금 하드디스크는 기가당 용량이 공 cd한장에 못미치는 수준까지 가고 있습니다.

그런 소규모 비용을 떨어뜨린다고 하더라도 완제품은 지금 용산 컴퓨터보다 비쌀겁니다.

만약에 약간의 비용을 줄였다고 칩시다. 그 줄인 비용보다 더 큰 손해를 봅니다. 발상을 바꿔보면 일단 하드디스크부터 없습니다. 그렇다면 로컬에서 프로그램을 못돌리고 네트워크로 써야 합니다. 매리트가 없습니다.

윈도 98에 한글 97정도로 5년동안 네트워크 없이 컴퓨터 잘 쓰신 분들 괜히 단 몇만원 아끼기 위해서 인터넷 접속시키고 매월 서비스 요금을 내어야 합니다. 설득력이 없습니다.

조삼모사처럼 싸게 팔아먹고 나중에 서비스 요금을 받아먹는다는 계획도 생각해볼수 있습니다만 이 쪽도 현실성은 떨어집니다. 사람들은 컴퓨터에 100만원 정도를 투자하는 것은 당연하게 생각합니다. 이 심리적인 방어신이 금방 부서지지 않습니다. 어떻게든 필요없는 기능이나 성능을 합쳐서라도 100만원짜리 제품을 적당하게 만들어줘야 잘 팔리는 거죠.

불필요한 하드디스크에 대해서도 말씀하셨는데 생각해봅시다. 그럼 스왑을 메모리에서 해야할까요? 페이징은 또 어디에서 해야하구요? 물론 몇가지 대안들이 있을수 있겠습니다만.. 지금 똥값이 되어버린 하드디스크만큼 현실적인 대안이 될수는 없습니다.

NC는 시장성이 없습니다.

관리비용이요..움 글쎄요. wakeup on lan과 ghost를 접목시켜도 한번에 밤동안 꺼져 있는 컴퓨터를 웨이크업시켜서 깨끗히 밀고 다시 깔수 있습니다. 그런 비슷한 기능을 하는 유사한 솔루션이 몇개 있고 효율적으로 사용된다고 들었습니다.

꼭 그렇지는 않지요. 아직도 2기가 하드 잘 쓰고 있는데요 ㅡ.ㅡ 교체주기가 빨라지는 것은 그걸 구입하는 회사가 문제가 있는 겁니다. 일례를 들어 우리 사장님이 사용하는 용도는 웹검색 워드 정도인데 1기가를 빡빡 우겨서 사용합니다. 사실 제가 보기엔 셀러론 333이면 떡을 칩니다.

저는 기업에서의 NC사용은 기업주 입장에서는 몰라도 고용자에겐 최악의 부분이 있다고 봅니다,. 개인 프라이버시가 완전히 배제되지 않겠습니까? 모든 개인적인 컴퓨터의 사용이 제한되고 감시하기가 수월해지기 때문입니다.

그리고 가끔 업무에 있어 자주 사용되지 않지만 꼭 필요한 프로그램이 있을 수 있습니다. 개인 피씨가 있는 경우 그 프로그램을 야매로 깔아다가 지워버리면 그만이지만 NC환경일 경우 개인의 임의적인 프로그램설치가 완전히 차단됩니다. ...
움 그게 과연 합리적인 선택일까요?

기업환경에서 사용환경은 보안성과 라이센스 관리에 목적이 있다고 봅니다. 보안성면에 있어 NC는 아주 훌륭한 면이 있기도 합니다. 통합관리가 되니깐요. 하지만 전 직원이 MSN을 사용하여 MSN관련 쓰레드가 서버 하나에 올라가 있다고 생각해보세요 ㅡ.ㅡ 오호~ 끔찍하여라.

예전에 터미널과 피씨의 네트웍(머라고 그러죠? 썬하고 m$가 이걸로 시끄럽게 싸운것으로 기억하는데) 저는 피씨의 네트웍에 더 점수를 주겠습니다. 사람이 많은 회사의 경우 그 서버를 구축하는데에도 엄청난 돈이 들것이고 소프트웨어의 라이센스는 일반적으로 사용자 단위로 라이센스하기 때문에 서버 하나에다가 깐다고 해도 그 시스템을 사용하는 사람이 100명이라면 100개의 라이센스가 필요한 것으로 알고 있습니다. 그럴 바에야 그냥 피씨를 쓰는게 속 편하지 않은가요?

몇년전에 기대받았던 건데..어째 요즘 조용하네요. 그 때당시 굴지의 글로벌 기업(IBM 이었는지..잘 기억이 안나지만)이 NC의 OS를 개발 중이라는 말은 들었지만...지금 개발완료 되었는지 drop되었는지 여부를 잘 모르겠습니다..ㅡ,ㅡ

개념은 정말 좋은 것 같지만, 로컬 PC의 가격하락으로 과연 얼마나 많은 메리트가 있는지 좀 의심스럽습니다.
벤더들은 자사 패키지의 불법 방지를 위해, NC에 더 관심을 가지겠지만...
일반사용자에게는 NC는 거의 필요없을 것 같다라는게 제 사견입니다.
대기업 같은 많은 인력을 동시에 관리해야 하는 곳에서나 필요하지 않을까요?
음..대기업에 NC납품한다면..가히 대박이겠네요..^^
개인적으로 NC는 비추천입니다...점심먹고..게임도 못하겠죠???