리눅스를 깔고, HDD 용량을 확인하는데 보니.
사용가능한 용량이 MS Windows와 비교해 볼 때 확연히 차이가 납니다.
원래 이런건가요? 200기가 하드인데 차이가 심하게 나는군요.
ext3과 reiser파일 시스템하에서 비교해봐두 그런듯해서 질문올립니다.
좋은 오후되세요. ^^
FAT로 깔았다면 상당히 심하게 차이 날겁니다.
일례로 플로피를 FAT로 포맷하면 1.4M 정도 쓸 수 있지만 ext2로 포맷하면
1.2M정도만 쓸 수 있습니다.
이유는 ext2나 3는 다 FAT보다 훨씬 복잡한 구조를 가지고 있고(reiserfs는 더 복잡한 것으로 암)
또 유닉스계열은 관리자만을 위한 예비공간을 따로 마련해 두는데 이 공간은 빈공간의 양에 합쳐서 나오지 않습니다.
ext2도 관리자용 예비공간을 확보해 두죠. 포맷시 옵션 지정 안하면 전체공간의 5%정도.
NTFS도 구조가 복잡할지는 모르겠지만, 관리자만을 위한 공간은 따로 확보 안하는
걸로 알고 있습니다.
아마 mega(M) 의 계산법이 틀린 부분도 한 몫을 할겁니다.리눅스
아마 mega(M) 의 계산법이 틀린 부분도 한 몫을 할겁니다.
리눅스에서 1M가 M$ 계열에선 더 적게 나오는걸로 알고 있습니다.
확인을...
<어떠한 역경에도 굴하지 않는 '하양 지훈'>
#include <com.h> <C2H5OH.h> <woman.h>
do { if (com) hacking(); if (money) drinking(); if (women) loving(); } while (1);
FAT로 깔았다면 상당히 심하게 차이 날겁니다.일례로 플로피를 FAT
FAT로 깔았다면 상당히 심하게 차이 날겁니다.
일례로 플로피를 FAT로 포맷하면 1.4M 정도 쓸 수 있지만 ext2로 포맷하면
1.2M정도만 쓸 수 있습니다.
이유는 ext2나 3는 다 FAT보다 훨씬 복잡한 구조를 가지고 있고(reiserfs는 더 복잡한 것으로 암)
또 유닉스계열은 관리자만을 위한 예비공간을 따로 마련해 두는데 이 공간은 빈공간의 양에 합쳐서 나오지 않습니다.
ext2도 관리자용 예비공간을 확보해 두죠. 포맷시 옵션 지정 안하면 전체공간의 5%정도.
NTFS도 구조가 복잡할지는 모르겠지만, 관리자만을 위한 공간은 따로 확보 안하는
걸로 알고 있습니다.
Written By the Black Knight of Destruction
답변감사합니다.그렇다면 그런 관리자 공간을 disable시키는 방법이
답변감사합니다.
그렇다면 그런 관리자 공간을 disable시키는 방법이 있을까요?
댓글 달기