Twitter, 잭 돌시, 멋있네요

Fact check: there is someone ultimately accountable for our actions as a company, and that’s me. Please leave our employees out of this. We’ll continue to point out incorrect or disputed information about elections globally. And we will admit to and own any mistakes we make.

— jack (@jack) May 28, 2020

상대가 누구냐면 도널드 트럼프와 폭스 뉴스, 그리고 온갖 종류의 거친 그의 추종자들입니다. 얘네들 총기들고 미시간 의회 쳐들어오고 진짜 집에서 살인 계획 공모하고 폭탄 제조하는 무서운 사람들입니다. 아래에 맥락을 추가하겠습니다만, 트위터가 도널드 트럼프 트윗에 "팩트 체크"라는 레이블을 달았습니다. 그것도 사실 페이스북과 비교하기만 해도 트위터가 레이블을 단 것부터 상당히 영웅적인 첫 걸음이었다고 볼 수 있습니다.

그랬더니 잭을 공격한 것도 아니고, 그 해당 팀을 공격한 것도 아니고, 전혀 다른 팀에서 일하는 직급 낮은 매니저의 트윗을 읽고 어쩌고 하면서 폭스 뉴스에서 그 매니저를 공격하고 있다고 하더군요. 저도 폭스 뉴스 안 보고 트럼프는 블락했고 해서 정확한 디테일까진 모르겠습니다만.

거기에 대응해서 잭 돌시가 올린 트윗이 저겁니다. 자기가 책임자니까 우리 직원들은 건드리지 말고 자기한테 오라는 얘기죠. 그리고 니가 그래도 나는 계속 하겠다는 얘기도 있고요.

페이스북이 훨씬 더 크고 강합니다. 트럼프는 아마 페이스북 없이 재선되기 힘들 겁니다. 그런데 페이스북은 목소리를 내고 있지 않습니다. upper management에 공화당 인물들을 채용하고 상당히 유화적인 제스처를 보여주고 있습니다. 다른 거대 IT 회사들도 트럼프와 공화당에 대놓고 대들고 있지 못하고요. 그만큼 대통령과 공화당, 그 지지자들과 맞선다는 건 상당히 큰 압박으로 보입니다. 그래서 잭 돌시와 트위터가 그저 두렵지 않아서, 잃을 게 없는 처지라서 목소리를 내는 것은 아니라고 생각합니다. 잭도 그다지 잠자리가 편치 않을 겁니다.

한국은 고용주나 상사, 지도교수 등이 자주 (늘이 아니라면) 자기가 책임을 지는 대신 부하 직원이나 학생에게 미룹니다. 심지어 자기가 일일이 뒤에서 지시하는 일도 상대방에겐 어느 순간에도 "아, 그건 학생이 주도한 거고 나는 몰랐는데, 미안하다. 앞으로 관리를 더 잘 하겠다"고 하며 발뺌할 준비를 합니다.

잭 돌시는 그러지 않았죠.

2. 이 사건은 여러 가지로 우스운데, 트럼프와 그 지지자들은 freedom of speech를 해치는, 헌법에 반하는 일이라고 "발광"을 하고 있더군요.

그런데 그 미국 헌법에서 말하는 freedom of speech는 국가에 대한 것입니다. 즉 국가가 사인의 발화할 자유를 억압하지 말라는 거죠.

트위터는 그냥 사기업입니다. 트위터는 의견을 낼 수 있습니다. 그리고 의견을 낸 것도 사실 아니고 워싱튼포스트, 가디언 같은 공신력 있는 기관들의 견해를 인용해둔 링크를 걸었습니다. 이걸 대통령이 공격하는 건 언론 자유에 대한 너무나도 교과서적인 침해죠.

트럼프는 곧 트위터를 견제할 executive order에 사인하겠다고 하는데, 첫째, 그게 EO 수준에서 될 리는 만무하고, 둘째, 법률 검토를 내부적으로나마 거쳤는지 궁금합니다. 아무리 봐도 위헌이죠. 근데, 뭐 우크라이나 건도 그렇고 위헌적인 짓을 한두번 한 게 아닌데 공화당이 계속 덮어줬습니다. 이번에는 미치 맥코넬 같은 공화당 상원의원들이 무슨 되도 않는 궤변으로 트럼프의 위헌 행위를 옹호할지 궁금합니다.

3. 관련이 있는 사건인지는 모르겠습니다. 비록 트위터가 정치 광고를 안 올리기로 결정했다거나--페이스북은 검열없이 올리는데, 누가 말도 안 되는 내용을 담아 정치 광고를 주로 하겠습니까? 트럼프죠--하긴 하지만, 그렇다고 트럼프의 계정 자체를 정지시키거나 하진 못했죠.

Joe라는 전직 공화당원이자 방송인을 트럼프가 싫어하는 모양이고, Joe가 자기 staff을 전에 살해했다는 음모론을 퍼뜨리고 있습니다.

https://www.nytimes.com/2020/05/26/us/politics/klausutis-letter-jack-dorsey.html

그러자 그 살해당했다는 staff의 당시 남편이 Jack Dorsey에게 정중하고 아름다운 문체로 편지를 썼더군요. 트럼프의 그 트윗은 지워달라고요.

https://www.nytimes.com/2020/05/26/business/letter-to-twitter-ceo.html

트위터는 트럼프의 트윗을 지우지 않았습니다. 그런데 무슨 마음의 변화가 있었던 건지 얼마 지나니까 "Fact Check"이라는 레이블을 트럼프의 트윗 두 개에 붙였더군요.

워싱튼포스트 팩트 체킹 팀은 트럼프가 "false or misleading claims"를 취임 이후 몇 개나 하는지 세고 있었던데, 제가 최근 본 수치가 16000개가 넘었습니다. 정말 하루에도 몇 번씩 거짓말을 합니다. 그냥, 입을 열면 거짓말인 것 같고 애초에 자기가 하는 말이 거짓인지 참인지 신경도 안 쓰는 것처럼 보입니다.

4. 저도 주가가 거의 되돌아 온 건 잘 알고 있습니다. 입사할 때 받은 주식은 더 올랐고, 2월에 피크에서 장기로 보고 샀던 주식은 한때 수십 퍼센트 폭락했다가 다시 되돌아왔습니다. 그런데.. 이게 경제가 잘 되고 있다는 신호는 아니죠. 3천만 넘는 사람들이 실업을 신고했습니다--실업하면 얻는 베네핏이 있습니다.

흔히들 락다운이 경제에 결정적인 영향을 줬다고 잘못 생각하시더군요. 그보다는 판데믹 자체의 영향입니다. 락다운을 일찍 한 주나 늦게 한 주, 그리고 안 한 주의 경제 활동을 이전 대비 비교해 보면 양상이 별 차이가 없습니다. 그냥 락다운이 되든 말든 사람들이 나갔다가 바이러스를 업어오는 게 두려워서 안 가가고 있는 거죠.

해결책은 락다운을 무작정 푸는 게 아니라고 생각합니다. 한국처럼 신뢰할 수 있는 정부와 질병관리본부가 있어서, 밖에 나갔을 때 위험이 어느 정도인지 정확히 알려주고, 어디까지 경제 활동을 해도 되는지 선을 그어주는 게 중요하죠. 동시에 문제의 크기를 최대한 작게 통제해 주는 것도 중요하고요. 미국은 되는 게 없고 너무 늦게 시작했습니다. 여기까지 오는 데 연방 정부의 책임이 크고요.

그러니까 설령 트럼프가 경제를 잘해 왔어도--사실 경제는 오바마 행정부 내내 상승 일로였습니다만--그 성과가 판데믹 대응 한 번 잘못 한 걸로 날아갔고, 그 대응 책임의 상당히 큰 부분은 트럼프 몫이죠.

아직도 트럼프는 마스크를 안 쓰고 조 바이든이 마스크 썼다고 조롱합니다. 그런데 지금 다수설은 침방울 통한 대인 전파가 주 감염 경로고, 무증상 감염 비율이 높으므로, 각자 아프다고 가정하고 천 마스크라도 쓰면 전파 속도를 크게 줄일 수 있다는 거죠.