선배님들 고민입니다.ubuntu VS debian

Rubypops의 이미지

맨날 눈팅만 하다 처음 가입하여 글을 올려봅니다

저는 현재 컴퓨터 공학 전공 대학생 2학년이고요

군대 가기전 Mac os로 vi를 사용해서 sun java를 주 언어로 사용을 하였습니다

주로 관심있는 분야는 보안&해킹&웹,시스탬 프로그래밍 <-- 해킹 프로그래밍 쪽에 관심이 많습니다.

Aspire ES1-311-C9H7 (13인치 ssd 128G Ram 8g intel 5세대 셀러론 n2940) 노트북을 마련하였습니다 <-- 저예산

이 디바이스 환경으로 리눅스를 돌려본적이 없는데 이 정도 사양이면 리눅스 쾌적하게 돌리는데 문제 없나요

보통 인터넷 창 1개 터미널 창 3개 정도 화면에 띄우고 사용합니다.

군 입대전 os는 windows7 , mac 마운틴 라이언 , 리눅스 우분투 12.04 까지 사용을 해봤습니다

프로그래밍은 거의 맥 리눅스에서 짜고 windows는 포토샵이나 이런 프로그램 사용 할때만 썼는데,,,,

데비안 8이 이번에 나왔다고 하여 설치 해볼까 생각을 했다가 칼리 ver 2.0 해킹,보안 리눅스도 발견해서,, 고민입니다

칼리는 해킹 보안 연습으로 쓸 생각이고 데비안은 터미널 vi를 사용하여 java , C , LISP 개발&공부할 생각입니다.

kali 2.0 , debian 8.0를 데스크톱에 받아 놓기는 했습니다.

아직 os는 미설치 했는데 최근에는 우분투가 많이 무겁다는 의견이 많이서 데비안은 상대적으로 라이트 하다는데,,

제 마음은 거의 데비안 설치로 마음을 먹었는데 우분투에서 지원하는 응용 프로그램 데비안에서 다 사용 가능한지

리눅스 설치 가지고 이틀을 고민한적은 처음입니다

칼리는 정보가 거의 없는데 칼리 2.0써보신분 있으신지,,,,

한줄 요약: 데비안 가볍고 빠르고 완성도 높고 잔버그 없고 성능 우분투 찜쩌 먹는지 궁금합니다.

Rubypops의 이미지

구글에서 검색을 하다가 데비안이 우분투 보다 진지하고 민감하다는 글을 읽었는데,,이게 무슨 뜻인지,,,,궁금합니다

루비를 공부하고 사랑하는 프로그래머

simminjo의 이미지

우분투의 gui가 무거운게 아닐까 싶습니다.
커널이야 generic배포판에서 시작해서 각자 변경이 이루어지므로 뿌리는 동일하므로 그닥 차이가 날것같진않습니다.( 최소한 일반적 성능상 )
무겁다라는건 동작반응성이 느리다, paging이 많이 일어난다 정도로 해석이 될것같은데요....
우분투 gui가 모바일을 위해 통합이 되는 과정중에서 한동안 좀 무겁긴 했습니다만...
그냥 쓸만은 한것같습니다.

정 무거우시다면.....직접 하나하나 다 튠해서 쓰는 gentoo도 있습니다만........워낙 geek해서..

우분투 서버에디션을 써보시는것도 나쁘진 않으실듯 하네요.

---------------------------------------------------------------
Opensource에 기여하는 것이 꿈입니다.
내가 만든 코드를 모두가 사용할 때 까지~

Rubypops의 이미지

기승전 우분투인가요 우분투 개발자들이 많으면,,,,, 흠,,,,,,편의성에서 우분투가 짱인 것인가,,,

루비를 공부하고 사랑하는 프로그래머

Fe.head의 이미지

데스크탑이면 우분투 계열인 Mint 리눅스 추천하며
서버 계열이면 Debian을 추천합니다.

어떤것을 하다가 궁금해서 구글링 하면 우분투에서 기술하는 문서들이 많아서 우분투 계열을 추천하며

우분투 리눅스 보다 Mint리눅스를 추천하는 이유는 우분투 리눅스 기본 UI가
예전에 쓰던 UI와 달라서(Gnome, KDE UI를 기준으로) 적응하는데 시간이 걸려서
Mint리눅스를 추천합니다.

고작 블로킹 하나, 고작 25점 중에 1점, 고작 부활동
"만약 그 순간이 온다면 그때가 네가 배구에 빠지는 순간이야"

vivisection의 이미지

개인적으로 데비안이 가볍단 느낌은 여태껏 한번도 못받아봤습니다
칼리리눅스를 어떤회사에서 업무설명 들을때 구경한 적이 있었는데, 해킹툴같은거 몇개 패키징되어 있는거 말곤 별거 없었습니다
잠깐 구경한거라 그게 다가 아닐수도 있습니다만...
빠른걸 찾으시면 아치도 괜찮은 선택이 될수 있겠고, 공부할 목적이라면 뭐 어짜피 다 거기서 거기지만 페도라도 괜찮습니다

세벌의 이미지

데비안 9.1 설치해서 잘 쓰고 있습니다.
http://cafe.naver.com/debian9

dist777의 이미지

...
저 윗분 말씀처럼, Ubuntu가 무거운게 아니라 Ubuntu의 GUI가 무거운겁니다.
리눅스 GUI의 양대산맥 KDE, Gnome이 상당히 무겁게 돌아가는 놈들인데, Ubuntu Unity는 그보다 더하다지요.

그래서...Desktop기준 배포판을 추천해달라 하면 많은 사람들이
순수 Ubuntu Desktop 보다도 Kubuntu(KDE), Xubuntu(XFCE), Lubuntu(LXDE) 등을 얘기하지요.

https://l3net.wordpress.com/2013/03/17/a-memory-comparison-of-light-linux-desktops/
문서 가장 아랫부분에 대략의 메모리사용량 비교표가 있어요
나름 사용이 쉽고 GUI기반 관리도구도 풍부하고 인지도도 높은 관리자를 추려보자면
KDE/Gnome/Unity > Cinnamon > XFCE > Mate > LXDE
요 정도가 되겠고 그 중에서 가장 가벼운 놈이 LXDE라고 생각하시면 될 듯요.

그보다 더 리소스를 줄이고 싶은 경우라면 아예 처음부터 Ubuntu Server를 선택하지요.
(Ubuntu Server 도 패키지 추가를 어떻게 하느냐에 따라 Desktop과 동일하게, 혹은 그 이상으로 비대하게 구성도 가능합니다.
Ubuntu Server라는게 그냥 Ubuntu Desktop의 GUI관련 기본 패키지들을 왕창 들어낸거라고 보는게 일반적이지요 )
GUI는 스스로 패키지 하나씩 하나씩 조사하고 선택하고 최적화하는 식으루...

Debian, Ubuntu 어느 쪽이든 큰 차이는 없을겁니다.
( Ubuntu도 결국은 Debian의 후손인지라 그런건지, Ubuntu는 gdebi라는 Debian용 패키지를 설치하기 위한 도구가 따로 있는데
Debian쪽에는 Ubuntu용 패키지를 위한 별도의 도구가 있는지는 잘 모르겠네요... )
자신이 사용하는 환경을 기준으로 정보를 수집해가며 사용해야하는 건 마찬가지지요.

..저도 개인적으론 Ubuntu(Server판으로 손수 커스터마이징) 쪽이 두루두루 좀 더 편한것 같긴 합니다.

++
저는 용도별 분류라면
EL(Redhat Enterprise 계열) 과 Debian/Ubuntu(거의 거기서 거기인 놈으로 여김) 로 생각합니다.
(그 외의 Arch, Gentoo 등은...나쁘다는게 아니라...난이도면에서도 그렇고 대중성이 조금 낮지않나 싶어요.)
서비스 운용 목적이라면 EL, GUI나 개발관련 요소가 먼저라면 Debian/Ubuntu를 선택합니다.