GPL 에 공감하지만,
자유 의사로 선택하지 않는 소스 나눔은 전혀 기쁘지 않기에
apache 라이센스가 끌리네요.
커널 받아서 보드에 포팅하고 그러다보면 패치해야 돌아가는 부분들이 있으면
패치를 공유를 해야 되지 않을까 싶은 순간이 있는데,
그럴때 당위성을 제공하며 심적 부담을 부분이 있다고도 생각 되네요.
원래 공유를 해야 하니까 까짓거 보내 보지 뭐.. 이런거?
다만 품질이나 뭐 그런거는 문제겠지만.
GPL은 바이너리를 제공하기 전에는 소스를 공개할 필요가 없습니다.
하청으로 개발할 때 GPL소스를 사용할 경우 어차피 갑에게 소스를 제공하는게 보통이기 때문에 문제가 없죠.
GPL 기반소스를 가지고 공개용 프로그램을 개발할 경우를 제외하고는 크게 고심할 필요가 없을 것 같네요.
반드시 소스를 공개해야 하는 것도 아니고, 요청이 있을시만 요청자에 한해 소스를 공개해도 법률적으로는 문제가 없기 때문에 마음편하게 개발하셔도 됩니다.
다만, 반드시 GPL 라이센스 문서를 동봉하시는 것만 챙기시면 됩니다.
There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.
배포를 목적으로 하는 개인 프로젝트 하면서 라이센스를 선택할때의 생각을 말씀드린겁니다.
빠른 시간에 소개를 하도록 하겠습니다. ^^;
----------------------------------------------- 저는 MIT가 더 좋습니다. 근데. 라이센스 역시도. 독점이고. 의존이고. 조건이고. 제한이며 담합이고 금지입니다. 저는 라이센스가 없는게 더 좋습니다. 단지. 내가 만들었다.를 서로가 인정하면 좋겠습니다.
----------------------------------------------- 이게 맞는지는 모르겠지만. ㅡ_ㅡ;; 라이센스 설명을 적어봤습니다.
MIThttp://ko.wikipedia.org/wiki/MIT_%ED%97%88%EA%B0%80%EC%84%9C 맘껏 써라. 내 이름만 남겨다오.
GPLhttp://terms.naver.com/entry.nhn?docId=18498&cid=360&categoryId=360 내꺼 썼으면. 너도 공개해야지.
아파치 라이센스http://kathar0s.blog.me/10142001552 사용과 배포는 하더라도. 허가는 받아라.
----------------------------------------------- 하튼. 제가 보기에는 나쁜 사람들은 어떻게 해서든. 허가 받지 않고. 때로는 허가를 받으며. 정보를 조작하고 편집하고 원리만 빼내며. 언어를 바꿔서라도. 소스를 가져갈 수 있습니다.
가장 중요한건. 라이센스와 기술. 제한이 아니라. 사람들이 투명하게 대화하는 거라고 생각됩니다. 게다가. 잘 알지도 못하는 기술과 실험. 라이센스에 휘둘리는것도 지겹습니다.
----------------------------------------------- 그래서. 저는 API & SDK 사이트를 만들고 싶습니다. 원리를 알려주고. 기술을 연구하는 사이트요.
그리고. 모든 개발자 분들에게. 제가 하고 싶은 말이 있습니다.
저희가 만드는 프로그램은 그 누구의 것도 아닙니다. 우리가 우리 손으로. 우리 생각으로 만든겁니다.
저는 그걸 알려주고 싶습니다. 저런거 다 몰라도 됩니다.
---------------------------------------------------------------------------- 젊음'은 모든것을 가능하게 만든다.
매일 1억명이 사용하는 프로그램을 함께 만들어보고 싶습니다. 정규 근로 시간을 지키는. 야근 없는 회사와 거래합니다.
각 분야별. 좋은 책'이나 사이트' 블로그' 링크 소개 받습니다. shintx@naver.com
....
커널 받아서 보드에 포팅하고 그러다보면 패치해야 돌아가는 부분들이 있으면
패치를 공유를 해야 되지 않을까 싶은 순간이 있는데,
그럴때 당위성을 제공하며 심적 부담을 부분이 있다고도 생각 되네요.
원래 공유를 해야 하니까 까짓거 보내 보지 뭐.. 이런거?
다만 품질이나 뭐 그런거는 문제겠지만.
오해가 있으시네요.
GPL은 바이너리를 제공하기 전에는 소스를 공개할 필요가 없습니다.
하청으로 개발할 때 GPL소스를 사용할 경우 어차피 갑에게 소스를 제공하는게 보통이기 때문에 문제가 없죠.
GPL 기반소스를 가지고 공개용 프로그램을 개발할 경우를 제외하고는 크게 고심할 필요가 없을 것 같네요.
반드시 소스를 공개해야 하는 것도 아니고, 요청이 있을시만 요청자에 한해 소스를 공개해도 법률적으로는 문제가 없기 때문에 마음편하게 개발하셔도 됩니다.
다만, 반드시 GPL 라이센스 문서를 동봉하시는 것만 챙기시면 됩니다.
There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.
배포를 목적으로 하는 개인 프로젝트 하면서 라이센스를 선택할때의 생각을 말씀드린겁니다.
배포를 목적으로 하는 개인 프로젝트 하면서 라이센스를 선택할때의 생각을 말씀드린겁니다.
빠른 시간에 소개를 하도록 하겠습니다. ^^;
주제와는 상관이 없을지 모르지만
-----------------------------------------------
저는 MIT가 더 좋습니다.
근데. 라이센스 역시도. 독점이고. 의존이고. 조건이고. 제한이며 담합이고 금지입니다.
저는 라이센스가 없는게 더 좋습니다.
단지. 내가 만들었다.를 서로가 인정하면 좋겠습니다.
-----------------------------------------------
이게 맞는지는 모르겠지만. ㅡ_ㅡ;; 라이센스 설명을 적어봤습니다.
MIT
http://ko.wikipedia.org/wiki/MIT_%ED%97%88%EA%B0%80%EC%84%9C
맘껏 써라. 내 이름만 남겨다오.
GPL
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=18498&cid=360&categoryId=360
내꺼 썼으면. 너도 공개해야지.
아파치 라이센스
http://kathar0s.blog.me/10142001552
사용과 배포는 하더라도. 허가는 받아라.
-----------------------------------------------
하튼. 제가 보기에는
나쁜 사람들은 어떻게 해서든. 허가 받지 않고. 때로는 허가를 받으며.
정보를 조작하고 편집하고 원리만 빼내며. 언어를 바꿔서라도. 소스를 가져갈 수 있습니다.
가장 중요한건. 라이센스와 기술. 제한이 아니라. 사람들이 투명하게 대화하는 거라고 생각됩니다.
게다가. 잘 알지도 못하는 기술과 실험. 라이센스에 휘둘리는것도 지겹습니다.
-----------------------------------------------
그래서. 저는 API & SDK 사이트를 만들고 싶습니다.
원리를 알려주고. 기술을 연구하는 사이트요.
그리고. 모든 개발자 분들에게. 제가 하고 싶은 말이 있습니다.
저희가 만드는 프로그램은 그 누구의 것도 아닙니다.
우리가 우리 손으로. 우리 생각으로 만든겁니다.
저는 그걸 알려주고 싶습니다.
저런거 다 몰라도 됩니다.
----------------------------------------------------------------------------
젊음'은 모든것을 가능하게 만든다.
매일 1억명이 사용하는 프로그램을 함께 만들어보고 싶습니다.
정규 근로 시간을 지키는. 야근 없는 회사와 거래합니다.
각 분야별. 좋은 책'이나 사이트' 블로그' 링크 소개 받습니다. shintx@naver.com