컴터의 하드웨어와 소프트웨어의 발전속도를 비교하면..

으음.. 인터넷을 이리저리 검색해 봤는데, 썬에서 칩과 칩을 '붙여서' 배치를 하여 속도를 60~100배 더 빠르게 할 수 있는 방법을 '발견'했다고 하네요... 으음.. 뭐 그게 당장 적용될 수 있는 기술도 아니고.. 뭐 장기적으로 생각했을 때 앞으로 100배까지 발전시킬 수 있는 가능성을 보여준다는 얘기겠죠...

2000년도에 비해 클럭스피드가 줄잡아 다섯배가 올랐죠. 성능은 그보다 더 높은 비율로 증가했고요. 이렇게 빠른 속도로 속도가 빨라지기 때문에, 이 기술을 채용한 제품이 시장에 나올때 쯤이면, 아마 지금보다 100배 빠른 컴퓨터가 대중화되어있을 것입니다.....

일례를 들어서, 프로세서를 설계할 때, 현재 나온 가장 빠른 프로세서보다 빠르게 설계한다는 목표를 갖고 설계를 하면, 회사 문 닫아야 합니다... 이미 설계를 마치고 제품양산에 들어가고 있을때면 경쟁사들은 두세배는 더 빠른 프로세서를 만들어서 팔고 있을테니깐요.

그런식으로 출시가 늦어져서 망한 프로세서들이 많은 걸로 알고 있습니다. 대표적인 케이스가 인텔의 아이태니엄 (아이태니엄2 말고)입니다. 엄청나게 진보한 아키텍쳐를 만들겠다고 용을 쓰고 난리를 쳤지만, 정작 제품이 나왔을 때는 그것보다 훨씬 가격이 싼 펜티엄 3만도 못한 성능을 내는 바람에 완전히 망했죠.
(몇개 팔렸는지 정확한 수치는 기억이 안 나지만, 개발기간 5년 이상에 수억달러의 투자금액에 비해서 터무니없이 적은 갯수가 팔린 것으로 기억합니다.)

하드웨어의 발전은 그렇습니다. 최소한 여태까지는 그랬습니다.

소프트웨어의 발전은 제가 정확히 모르겠지만, 그다지 '혁신적인' 방법이 보이지 않는 것 같네요. 개발자의 개발 능률을 높이는 어떤 방법이 잘 보이지 않네요. 10년전에 비해서 소프트웨어 개발자의 능률을 200% 이상 높이는 기술이 뭐가 있을까요?

10년전이나 사람들은 컴파일러와 링커로 빌드를 하여서 디버거로 디버깅을 하고, 테스트코드를 짜서 테스트를 합니다. 반면, 하드웨어 쪽의 경우에는 개발 능률이 매우 높아진 것으로 기억합니다. 하드웨어 쪽의 개발 능률이 높아진 데에는 개발 툴들이 개선되고, 그런 개발 툴을 돌릴 수 있는 하드웨어의 성능이 좋아진 것이 있겠죠.

덕택에, 프로세서의 파워는 점점 남아돌아가고 있습니다. 그 많은 프로세서의 파워를 활용할 만한 소프트웨어가 부족하다는 생각입니다. 물론 어떤 애플리케이션에서는 현재도 부족하지만, 프로세서가 남아돌아가는 애플리케이션이 훨씬 많겠죠.
(현재 시장에 거래되는 가장 저가의 프로세서를 이용했을 때 워드 작업을 하는 데에 프로세서가 딸려서 힘든 경우가 있나요?)

소프트웨어 발전속도가 하드웨어 발전속도보다 느린 것은 생산성 말고도 다른 이유도 많다고 생각합니다. '만들 아이디어 및 알고리즘 부족'이 대표적인 이유가 되지 않을까 하는 생각입니다.

워드에 어떤 기능을 추가/개선하면 사용자가 쓰기 편하면서(즉, 난잡하지 않으면서) 좋아질까 하는 그런 아이디어가 부족하다는 것입니다. 만일 정말로 적합한 아이디어와 방법을 알 수 있다면, 즉시 적용을 하겠죠.

설사 아이디어가 있다고 하더라도 이를 구현할 방법을 모르면 이 역시 소프트웨어로 나올 수 없고요. 예를 들어, 워드 프로그램에 음성인식을 통한 문서 작성이라는 아이디어는 쉽게 나오는 아이디어입니다. 그렇지만 충분히 쓸만한 음성인식 알고리즘이 없다면 아무리 프로세서 파워가 남아도 만들 수 없는 기능이 되는 것이죠.

저는 소프트웨어의 발전을 가로막는 요소중의 하나로 reinventing the wheel 을 이야기하고 싶군요. 이 세상에 똑같은 일을 하는 소프트웨어가 얼마나 많은 지는 하나씩 적지 않아도 충분히 공감하시리라 생각합니다. 애플, 도스시절의 소프트웨어나 요즘의 소프트웨어나 그림이나 표를 잘라붙이기 좋아졌다는 것과 모양이 좀 더 예뻐졌다는 -- 또는 쓸데없이 그림이 많이 들러붙는다는 -- 점을 제외하고는 별로 달라진 것이 없지요. 요즘에는 또 embedded유행에 힘입어서 똑같은 프로그램들을 embedded용으로 한번 더 만들고 있다는 것까지 생각해보면 세상이 발전하기 위해 꽤 큰 사회적인 비용을 지출하고 있는 것은 아닌가 싶은 생각도 들곤 합니다. hwp2002는 hwp3.0에 비해 엄청나게 진보한 것일까요?

소프트웨어의 발전이란 -- 앞으로도 여러가지가 있겠지만 -- 결국 왜 더 발전해야 하는지 저는 잘 모르겠습니다. 어차피 소프트웨어란 사람들이 컴퓨터로 무언가를 좀 더 쉽게 하기 위해 생겨나는 것이고, 사람들이 컴퓨터로 해야 하는 일이 문서작성이나 영화감상, 음악감상, 통신 정도의 일 말고는 뭐가 더 있어야 할지 아직은 별로 느낌이 없네요.

천년 전이나 지금이나 인간이 사는 방식은 그리고 하는 일들은 별로 달라보이지 않습니다. 친구를 만나고, 글을 쓰고, 먹고 살기 위해 무언가 일을 하고, 즐기고... 하드웨어나 소프트웨어나 결국은 이런 일들을 돕기 위해 생겨난 부산물에 불과하겠지요. 결국 사람들이 해야 하는 일이 같은 이상, 그리고 그 필요성의 상당 부분은 이미 충족되어 있는 이상 발전할 방향이라는 것은 인간과의 인터페이스밖에 없는 것은 아닌가 문득 생각해봅니다.

그냥 잡설이었고요. 궁금해져서요. 대체 소프트웨어의 발전이란 어떤 것일까요? 리눅스 2.6은 리눅스 1.0에 비해 발전한 것인가요? Windows XP는 Windows 95에 비해 발전한 것인가요?
pentium4 2.6G는 분명히 8088과 비교가 불가능할 정도로 <발전>한 것이 맞다고 생각합니다. 하지만 우리가 똑같은 문서를 작성하기 위해서 문서작성 프로그램이 로딩되는 동안 기다리는 시간은 늘어났지요. 대체 소프트웨어가 발전한다는 것은 어떤 의미일까요?

ps. 그냥 평소에 자주 해오던 생각이라 몇글자 적어보았습니다. 적어도 저와 비슷한 고민을 하셨던 분이 계신다면 <달라진점>을 나열해주시지는 않으리라 생각합니다. 많은 분들의 의견을 듣고 싶습니다.

'reinventing the wheel'은 하드웨어에서도 마찬가지가 아닐까 생각됩니다.
그러니까 코드 재사용이 강조되고 있겠죠.^^

음... 소프트웨어가 해당 하드웨어에서 굴러가는 한 덩어리인데
이를 분리해서 '경주'하듯이 속도 비교하는 것은
좀 적절하지 않아 보입니다.

하드웨에의 발전이라는 속도, 안정성, 호환성 정도의 요소가 있다면
소트트웨에어의 발전이라면 속도, 안정성, 화환성 이외에도
엄청나게 많은 요소가 있지 않습니까?
가령 편리한 인터페이스, 많은 자동화된 처리, 유연성, 오류의 감소...
소프트웨어의 발전에 연산 속도를 개선하는 알고리즘도 있겠지만
보다 최적화된 '아름다운' 것들이 많이 있다고 생각됩니다.

하드웨어의 덕택으로 같은 프로그램이 빨라 졌다면
결국 우리가 사용하는 솔루션인 빨라진 것이겠죠.