vnc 보다 체감 2배는 빠른 듯 -_-;;; rdp 보다 더 낫더군요.
gentoo에서 적극 밀길레 설치해봤더니 대만족입니다.
좋은 정보 감사합니다.
freenx 와 견주어봐야겠군요.
ㅎㅁㅎ
사실 FreeNX나 윈도원격접속은 VNC를 능가하는 속도를 자랑하죠.
tightVNC 를 오타친줄 알았더니 tiger 군요.. .. 어떤점이 더 좋은건가요? freenx 쓰고 있는데 괜찮다면 나도 바꿔봐야겠음..
=== 건달의 경지를 꿈꾸며 ===
잘 모르겠지만, freeNX보다는 낫지는 않을 겁니다.
다만, 프로토콜이 기존의 VNC 보다 상당히 향상되었고, 또한 최적화도 잘되어 있습니다. jpeg 압축 + 알파를 사용하기 때문에 트래픽이 상당히 적고, 반응도 빠릅니다.
이 잇점을 누리려면, 서버/클라이언트 모두 tigerVNC여야 합니다.
개인적으로는 윈도원격접속(rdp) 보다 부드럽게 느껴지더군요.
There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.
ㅎㅎ
tightVNC도 빠른 편이기에 저도 오타인줄 알았습니다. - tightVNC trunk 소스 트리에서 나왔답니다. 자세한 상황은 다음 URL (GMANE - 그만해? ㅡㅡ;)
http://article.gmane.org/gmane.network.tight-vnc.general/8610/
/** 오픈소스 프로젝트가 새로 출현하거나 파생되는 원인이 주로 이렇더군요. -> 개발자끼리 개발 목적, 목표가 다르거나 라이센스가 제한적이어서.. 등등.. */
멀티플랫폼을 지향해서 좋습니다. '윈도우즈 계열에서 빠른 radmin 을 어둠의 경로로 구할 수 있지만, 리눅스용 클라이언트를 지원하지 않아서 아쉬운 점'을 풀 수 있겠죠. (그만큼 빠르다면야..)
-- 즐 Tux~
freenx 는 더 발전할 여지가 없는것인지 2008년에 일찌감치 개발이 끝나있네요. 윈도용 서버도 있는데, 클라이언트는 안보이네요.
tigerVNC 는 윈도용 클라이언트는 있는데 서버는 없군요.
무료 혹은 저렴한걸로 radmin 을 능가하는 윈도서버 리눅스 클라이언트가 가능한 넘이 있으면 좋겠습니다.
emerge moneyhttp://wiki.kldp.org/wiki.php/GentooInstallSimple - 명령어도 몇 개 안돼요~http://xenosi.de/
https://xenosi.de/
You can download the 1.0.0 release of the product. Besides the source code, there are binaries for Xvnc (for Linux x86_32) and a Windows installer containing the WinVNC server and the Windows vncviewer client.
방금 다운로드 받아서 설치해봤는데, 서버 클라이언트가 전부 포함되어 있습니다.
패키지명이 viewer 라서 오해했나보네요.^^
Tiger와 Tight는 써보지 않았는데 한번 써봐야겠네요. 둘다 JPEG 압축을 활용하는군요. 그런데 암호화통신은 설명되어 있지 않은 것을 보면 SSH tunneling 을 사용하는 것만 암호화통신이 가능한가요?
인크립트된 SSH 채널을 통과하기 때문에 사실상 인크립트가 됩니다.
아쉽게도 UltraVNC의 repeater는 지원하지 않네요. 혹시 repeater를 지원하는 좀 성능 좋은 VNC Client나 Library는 없나요?
tigervnc설치해봤는데 realvnc와 너무도 비슷하네요. 아이콘만 바꾸지 않았나 생각될 정도예요. 설치디렉토리에 가보니 hook도 같은 wm_hooks.dll로 하네요. realvnc와 성능이 얼마나 다른지요?
의심하지 마라, 두려워하지 마라!
좋은 정보
좋은 정보 감사합니다.
freenx 와 견주어봐야겠군요.
ㅎㅁㅎ
ㅎㅁㅎ
사실 FreeNX나
사실 FreeNX나 윈도원격접속은 VNC를 능가하는 속도를 자랑하죠.
tightVNC 를 오타친줄
tightVNC 를 오타친줄 알았더니 tiger 군요..
..
어떤점이 더 좋은건가요?
freenx 쓰고 있는데 괜찮다면 나도 바꿔봐야겠음..
=== 건달의 경지를 꿈꾸며 ===
=== 건달의 경지를 꿈꾸며 ===
freeNX를 잘 사용하지 않아서
잘 모르겠지만, freeNX보다는 낫지는 않을 겁니다.
다만, 프로토콜이 기존의 VNC 보다 상당히 향상되었고, 또한 최적화도 잘되어 있습니다.
jpeg 압축 + 알파를 사용하기 때문에 트래픽이 상당히 적고, 반응도 빠릅니다.
이 잇점을 누리려면, 서버/클라이언트 모두 tigerVNC여야 합니다.
개인적으로는 윈도원격접속(rdp) 보다 부드럽게 느껴지더군요.
There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.
There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.
원격데스크탑 접속보다 낫네요.
ㅎㅎ
tightVNC도 빠른
tightVNC도 빠른 편이기에 저도 오타인줄 알았습니다.
-
tightVNC trunk 소스 트리에서 나왔답니다.
자세한 상황은 다음 URL (GMANE - 그만해? ㅡㅡ;)
http://article.gmane.org/gmane.network.tight-vnc.general/8610/
/**
오픈소스 프로젝트가 새로 출현하거나 파생되는 원인이 주로 이렇더군요.
-> 개발자끼리 개발 목적, 목표가 다르거나 라이센스가 제한적이어서.. 등등..
*/
멀티플랫폼을 지향해서 좋습니다.
'윈도우즈 계열에서 빠른 radmin 을 어둠의 경로로 구할 수 있지만, 리눅스용 클라이언트를 지원하지 않아서 아쉬운 점'을 풀 수 있겠죠. (그만큼 빠르다면야..)
--
즐 Tux~
--
즐 Tux~
freenx 는 더 발전할
freenx 는 더 발전할 여지가 없는것인지 2008년에 일찌감치 개발이 끝나있네요.
윈도용 서버도 있는데, 클라이언트는 안보이네요.
tigerVNC 는 윈도용 클라이언트는 있는데 서버는 없군요.
무료 혹은 저렴한걸로 radmin 을 능가하는 윈도서버 리눅스 클라이언트가 가능한 넘이 있으면 좋겠습니다.
emerge money
http://wiki.kldp.org/wiki.php/GentooInstallSimple - 명령어도 몇 개 안돼요~
http://xenosi.de/
https://xenosi.de/
서버도 있는것 같은데요.
방금 다운로드 받아서 설치해봤는데, 서버 클라이언트가 전부 포함되어 있습니다.
패키지명이 viewer
패키지명이 viewer 라서 오해했나보네요.^^
emerge money
http://wiki.kldp.org/wiki.php/GentooInstallSimple - 명령어도 몇 개 안돼요~
http://xenosi.de/
https://xenosi.de/
UltraVNC는 써봤는데...
Tiger와 Tight는 써보지 않았는데 한번 써봐야겠네요.
둘다 JPEG 압축을 활용하는군요.
그런데 암호화통신은 설명되어 있지 않은 것을 보면 SSH tunneling 을
사용하는 것만 암호화통신이 가능한가요?
SSH 터널링은
인크립트된 SSH 채널을 통과하기 때문에 사실상 인크립트가 됩니다.
There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.
There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.
UltraVNC의 repeater는 지원하지 않는군요..
아쉽게도 UltraVNC의 repeater는 지원하지 않네요.
혹시 repeater를 지원하는 좀 성능 좋은 VNC Client나 Library는 없나요?
realvnc와 얼마나 다른가요?
tigervnc설치해봤는데 realvnc와 너무도 비슷하네요.
아이콘만 바꾸지 않았나 생각될 정도예요.
설치디렉토리에 가보니 hook도 같은 wm_hooks.dll로 하네요.
realvnc와 성능이 얼마나 다른지요?
의심하지 마라, 두려워하지 마라!