저작권이 발생하는 저작물은 창작적 표현물, 즉 표현 형식이며, 저작물에 담긴 내용(사상·감정—아이디어, 사실, 방법, 주제) 자체는 보호 받지 못한다.
현실적으로 아이디어와 표현을 구별하기는 어려운데, 저작물 종류나 내포된 아이디어 종류에 따라서도 달라진다. 학술 저작은 그 내용을 이루는 과학적 사실·진실을 표현할 방법이 한정되어 있어서, 표현을 넓게 보호하려고 하다 보면 내용 자체의 이용을 제한하게 된다. 반면, 예술적 저작은 다양하게 표현할 수 있으므로 그 표현이 상대적으로 넓게 보호되며, 예컨대 상세한 소설 줄거리 같은 것도 저작권 보호를 받는다.
저작권은 저작활동을 보호해서 산업의 발전을 돕기 위해 만들어 진 것임에도 불구하고,
요즘에는 오히려 저작권이 산업활동을 방해하고 어렵게 만드는 상황이 발생하고 있습니다.
IT 분야 뿐아니라 의료 산업분야에서도 심각한 문제로 나타나고 있습니다.
이를 긍정적인 방향으로 바꿔보자고 나온 것이 오픈소스 운동 입니다.
오픈소스에 대해 많은 분들이 오해 하고 있으신 점인데,
오픈소스는 저작권을 부정하지 않습니다.
(리차드 스톨만 처럼 극단적인 주장을 하는 경우도 있습니다만,
그것은 저작 내용을 숨기는 거나 독점 하는 행위에 대하여 부정하는 주장이지
저작권 자체를 부정하는 것은 아닌 것으로 알고 있습니다.)
저작권은 저작자의 저작 활동과 그 결과물을 사회가 누릴 수 있는 권한, 그리고 더 나은 결과물을 만들어 낼 수 있는 환경을 함께 보호해야 하는 것 입니다.
이런 의미에서는 현재의 저작권은 상당 부분 문제가 있다고 볼 수 있습니다.
인용: 저작권이
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C#.EC.95.84.EC.9D.B4.EB.94.94.EC.96.B4.C2.B7.ED.91.9C.ED.98.84_.EC.9D.B4.EB.B6.84.EB.B2.95
---8< 서명 -----------------
애니메이션 감상 기록 http://animeta.net/
컴파일도 안
컴파일도 안 되겠네요. 아무도 참조를 안 하게 될거니 괜찮지 않을까요.
사람들이 그정도로
사람들이 그정도로 바보이지는 않습니다.
저작권에 대해서도 조금 깊이 공부해보면 대부분 필요성이 있기 때문에 만들어진거죠.
네?
냉무
무슨 일을 겪으셨는지는 모르겠지만
혹시 세금고지서에 나무 가구를 썼다고 산림청에서 저작권료를 청구했는지 확인해보셨나요?
전 있더라고요
============================
Welcome to my small Organization, volks 'ㅅ'
============================
Welcome to my small Organization, volks 'ㅅ'
저작권은 저작활동을
저작권은 저작활동을 보호해서 산업의 발전을 돕기 위해 만들어 진 것임에도 불구하고,
요즘에는 오히려 저작권이 산업활동을 방해하고 어렵게 만드는 상황이 발생하고 있습니다.
IT 분야 뿐아니라 의료 산업분야에서도 심각한 문제로 나타나고 있습니다.
이를 긍정적인 방향으로 바꿔보자고 나온 것이 오픈소스 운동 입니다.
오픈소스에 대해 많은 분들이 오해 하고 있으신 점인데,
오픈소스는 저작권을 부정하지 않습니다.
(리차드 스톨만 처럼 극단적인 주장을 하는 경우도 있습니다만,
그것은 저작 내용을 숨기는 거나 독점 하는 행위에 대하여 부정하는 주장이지
저작권 자체를 부정하는 것은 아닌 것으로 알고 있습니다.)
저작권은 저작자의 저작 활동과 그 결과물을 사회가 누릴 수 있는 권한, 그리고 더 나은 결과물을 만들어 낼 수 있는 환경을 함께 보호해야 하는 것 입니다.
이런 의미에서는 현재의 저작권은 상당 부분 문제가 있다고 볼 수 있습니다.