루비 초보입니다. 간단한 문제를 풀려고 하는데 쉽게 되질 않네요.

Ruby의 Array의 * 연산자가 deep copy를 하지 않습니다. 그래서 fields array 내부의 n 길이의 array가 모두 같은 참조값을 가집니다.

이렇게 확인할수 있습니다.

irb(main):009:0> a=["A"]*10
=> ["A", "A", "A", "A", "A", "A", "A", "A", "A", "A"]
irb(main):010:0> a[0].sub!("A", "B")
=> "B"
irb(main):011:0> a
=> ["B", "B", "B", "B", "B", "B", "B", "B", "B", "B"]
irb(main):012:0> 

결과적으로 다를 수도 있고 같을 수도 있습니다.

field, num = somthing.map do ... end

일 경우 map은 배열을 반환하고 field, num = 의 = 연산자 법칙에 따라 그 배열 자체가 field, num에 저장되지 않고 [0]와 [1]이 각각 저장됩니다.
field가 2차원 배열이 될 수 없었던 이유가 여기 있습니다. map에 의해 반환되는 배열이 2차원 배열이었기 때문에 결과적으로 2차원 배열의 index 0과 1의 값이 저장되었기 때문이죠.
map으로 반환되는 값이 3차원일 경우에는 2차원 배열이 각각 저장되겠네요. :)

Array.new로 선언할 경우도 마찬가지입니다. 위 코드에서 문제가 되었던 부분은 field, num = 방식의 = 연산자 부분과 map이 반환하는 값이 2차원 배열이었다는 점이네요. :)

그리고 [nil]*4의 경우 [nil] 이라는 배열 4개가 생성될 것 같지만 사실은 '4개의 요소를 가진 1차원 배열'이 생성됩니다. 이 부분도 주의를 하시면 되겠네요.

안되는 것 많습니다. :)
아래와 같은 소스는 parsing 자체가 불가능하죠.

irb> "test".gsub /e/, "E".sub /E/, "e"
SyntaxError: compile error
(irb):5: syntax error, unexpected tREGEXP_BEG, expecting $end
"test".gsub /e/, "E".sub /E/, "e"
                  ^
	from (irb):5
	from :0

()로 method call 부분을 명확하게 해주면 문제가 없어집니다.

irb> "test".gsub /e/, "E".sub(/E/, "e")
=> "test"

이 부분외에도 많을 거라 생각합니다. 루비를 짜실 때 일단 생각해보면 좋은 것은

1. perl, c 언어에서 비슷한 기능이 있었는가 # => 루비가 보수적이기 때문입니다. 본래 다른 언어에 있었던 기능이 포함이 되어있다면 그 사용법을 참고하는 것도 괜찮은 방법입니다.
2. {} / do end 어느 쪽으로 통일할 것인가 # => 가독성의 문제군요. 전 do end를 선호하는 편입니다. {}의 경우보다 do end를 쓸 경우 parser에 걸리는 부분이 좀 더 있기 때문에 어쩔 수 없이 소스가 깔끔해지는 경향이 있는 것 같습니다.
3. () 를 쓸 것인가? # => ()를 쓸 때와 쓰지 않을 때 코드의 구성(parse 문제)이 조금 달라집니다. Rails의 Model을 예로 들면

# () 안쓰기
test = Dog.find :all,
  :select => "id, name, sex",
  :order => "id DESC"
 
# () 쓰기
test = Dog.find(
  :all,
  :select => "id, name, sex",
   :order => "id DESC"
)

()를 쓸 경우 parser가 판단할 수 있는 범위가 명확해지므로, "모든 것은 文이다" 라는 루비의 기본 개념을 충실히 보장하게 됩니다만 반대로 '허용되는 모든 방법'을 사용하게 되므로 반대로 소스가 지저분해지는 경우도 많습니다.

---
또 주저리 주저리 길었습니다. 문제를 스스로 해결하시는데 중점을 두고(링크해주신 문제가 뭐하는 문제인지 영어가 딸려 몰라서 그러는 겁니다^^) 힌트(=, map)만 드립니다.
소스는 아래에 다른 분들이 써주신 걸 참고하시면 되겠네요. :)

- Why don't you come in OpenSolaris? I hope you come together.