어떤 OS를 가장 좋아하시나요?

저는 GNU Debian Linux를 좋아합니다.
특히 자동업데이트와 간단히 "프로그램"을 네트웍으로
빠르게 설치할 수 있는 장점때문에.. :lol:

그 외에도 Free BSD도 호감이 가더군요 :twisted:

저는 Gentoo입니다. 설치하는데 시간이 좀 많이 (모질라, 오픈오피스, KDE등까지 설치하는데 4일 걸렸음) 걸리긴 하지만 패키지 관리 방식도 마음에 들고 성능도 그럭저럭 만족스럽습니다. 개발용 노트북에 설치해서 쓰고 있습니다. Win4Lin을 설치해서 윈도우도 쓰고 하니 꽤 편합니다.

서버엔 FreeBSD , 데스크탑엔 Debian 을 사용하고 있습니다..

좋아하는 순위로는 1. FreeBSD , 2.Debian 이 되겠네요 ^^

다 아시는 내용이지만 개인적인 소감을 적어보겠습니다.
제가 서버관리자도 아니고.. 잘 알지도 못하는 넘이라 심한 태클은 사양합니다.
어디까지나 개인적인 소감이니.. -_-

프비 같은경우엔 말이죠..
베이스만 인스톨하고(후딱끝남)
로그인 한 후(기본적인것들은 다 사용가능)에
포트에서 필요한 프로그램만 선택해서(지가 알아서 의존성문제해결)
설치하면(바이너리설치가 아니지만 패키지관리가능)
서버 셋팅이 끝났다고 보면 되지여.. 보안문제도 거의 없고.. (패치할 일 거의 없음)
그리고.. 굳이 커널컴파일 안해도 되지만 컴파일하기 쉽기 때문에
괜히 한번 커널 컴파일 해주고..
이렇게 간단히 끝나지만 안정성이나 성능을 다들 인정하고 있습니다.
사람을 덜 귀찮게 만들고 조용하고.. 믿음직한 놈이지요..

리눅스는 종류도 많고 셋팅 과정도 조금씩 다르고 소프트웨어의
환경설정하기도 다른점이 있습니다. 레뎃(국내배포판으로 또 나눠지죠),수세,데뱐.. 다 틀립니다. -_-
데뱐은 서버로 사용해 본적이 없기때문에 제외하고.. 레뎃을 기준으로 말하면..
대강 설치하고 나서도 보안패치한다고 시간 다 보냅니다. -_-;
버전이 낮을경우 패치해야할게 한두가지도 아니고..
레뎃은 up2date를 사용하기 위해 별개로 또 시간을 잡아먹습니다.
이것도 등록하기 위해선 제품번호 같은걸 입력해야 하는데 전 cd를 주문했기때매 따로 돈을 내진 않았지만 아니면 몇달러 정도 내야 했던걸로 기억됩니다.

하지만 별 필요가 없는게.. 서버에서 중요하게 사용되는 대부분의 s/w들은 소스컴파일을 해서 설치합니다. 이건 up2date로 되는것도 아니고.. 처음 과정이면 시간 무지 걸립니다.
이런 저런 라이브러리가 없어 컴파일 에러나고 다시 하고.. 그러는통에..
그리고 보안보고도 잦은 편이라 패치할 일이 좀 많습니다. 한마디로 귀찮은일들이 좀 있습니다.
아마 윈2000서버보다 더 자주 업데이트해야 하지 않은가 싶네요.

솔라리스는.. 걍 지우고 다른 os 설치하겠습니다. -_-;
편한길이 있는데 굳이 험난한 길을 가고 싶진 않네요.

저도 개인적으론 데비안 팬.

http://www.hackerslab.org/images/uf/002.gif
http://www.hackerslab.org/images/uf/003.gif
http://www.hackerslab.org/images/uf/004.gif
http://www.hackerslab.org/images/uf/005.gif
http://www.hackerslab.org/images/uf/006.gif
http://www.hackerslab.org/images/uf/007.gif

서버로 쓸땐 FreeBSD가 가장 좋은것 같더군요.. 보안적인측면 또 패키지관리하는 측면 포트라구 하죠..
필요한것만 있고 군더기 없고 또 포트는 다 컴팔하지 않습니까.. 의존성문제도 쉽게 해결되구... 그래서 FreeBSD가 제일좋은듯 합니다.

그냥 시험용으로 쓰기엔 Linux가 좋은것 같구요...

저두 서버라면 FreeBSD 에 한표.

오라클 같은거 깔아서 쓰는거 아니면..
인상적인 안정성과 관리 용이성 때문에 한표 던집니다.

그러나,
클라이언트용으로는 안쓸겁니다.
(귀차니스트.... )

클라이언트는 윈도밖에 안씁니다.

편한게 장땡입니다.

저는 모든 작업을 리눅스에서 합니다.

원도우는 게임과 온라인 뱅킹만 씁니다.

그야말로 가끔 원도로 들어갑니다......

저만 좀 특이하군요....

전 서버에는 OS/2 Warp server 나 WSeB(Warp Server for e-Business) 를 쓰고 ... 클라이언트는 eCS(eComstation)을 쓰거든요.

물론.. 리눅스도 쓰고, 프비도 쓰고, 솔라리스도 쓰고, 윈도도 쓰죠.

초보 사용자 입장에서 씁니다.
레드햇->데비안->FreeBSD로 온 케이스입니다.

저는 FreeBSD가 제일 편하더군요.
기본설치나 패키지 설치가 순식간에 끝나고 의존성 문제도 별로 없구 말이죠.
레드햇 쓸때는 의존성 걸리는 rpm은 죄다 지우고 직접 컴파일하는게 일이었습니다. 데비안, FreeBSD로 오면서는 dpkg, portupgrade 한방에 끝나니까 ./configure 부터 시작하는 설치방법을 다 잊어버렸습니다. 이제는 남들이 쓰는 레드햇 시스템에 접속하면 막막하기까지 합니다. (삽질은 싫어요!) :oops:

FreeBSD에서 포트 설치를 할 경우에는 인내의 시간을 가져야 합니다. X를 설치할때 특히 그렇죠.
gentoo를 안써봐서 모르겠습니다. gentoo 컴파일 시간이 FreeBSD 포트 설치시간보다 오래 걸리나요?

하지만 역시 포트/패키지가 만능은 아닌 것 같습니다.
데비안에선 원하는 패키지 버전을 선택하기가 어렵더군요. 업데이트가 조금 느린 감도 있고, 테스트버전은 다소 불안정했구요.
FreeBSD 역시 thttpd+php4 라든가 vpopmail + SpamAssasin 이라든가 하는 식으로 설치하려면 포트로 안되기 때문에 삽질이 필요한데, 초보 입장에선 그냥 포기합니다.
(FreeBSD를 데스크탑으로 쓸때는 vmware4, Kylix 등 리눅스용 어플리케이션이 돌아가지 않는게 아쉬울때도 있습니다.)

아참, FreeBSD를 쓸 때 단점이라면, 국내에서 대중적이지 않다는 점입니다.
가령 쇼핑몰을 운영한다면 카드결제사이트에서 받은 클라이언트 프로그램을 설치하게 되고, 유동IP 쓸 때 codns.com 같은데서 클라이언트 프로그램을 받아서 설치하게 되는데... 이게 리눅스용, 썬 스팍용으로만 컴파일되어 나옵니다. FreeBSD용으로 컴파일해달라고 하면 "뭔 소린가" 하구요. 그래서 할 수 없이 리눅스용을 받아서 brandelf -t Linux 해서 실행하면 제대로 좀비를 낳습니다. codns.com에서 주는 프로그램 역시도 실행이 안됩니다. 뭐 이런 경우가 간혹 있습니다.
이같은 별난 상황만 아니라면 FreeBSD가 제일 속편합니다.

eCS, gentoo 등에 도전해보고 싶지만, 나이를 먹을수록 점점 삽질을 멀리하게 됩니다. 누가 깔아준다면 쓸 것 같습니다. :wink:

그렇습니다. 애초부터 바이너리 밖에 없는 패키지가 아니라면 말이죠.
원한다면 미리 컴파일된 것을 깔 수 있지만, 재미로라도 몽땅다 컴파일하는 편입니다. LFS와 다른점이라면 훌륭한 포트시스템을 갖추고 있기 때문에 명령어하나로 컴파일과 설치가 끝난다는 점입니다.
http://www.gentoo.or.kr 을 참고하세요.

흐음 저번에도 비슷한 주제에 대해서 비슷한 답을 적은거 같지만..

보안은 Up2date 돌려주고...

모든 패키지는 SPEC 파일 만든 후 SRPM을 만들고 다시 rebuild 해서 사용합니다.

SPEC 파일 만들고 수정하고 컴파일하는 재미도 나름대로 있고요..

오랫동안 사용해서 그런지 redhat 이 쉽긴 하고.. 그동안 만들어둔 SRPM 파일들이 다른 OS로의 이전을 막고 있네요 쩝..

좀 심심하면 다른 OS도 쓰고 테스트 해보고 그럴텐데 -_-;;;;

OpenBSD를 사용합니다. (개인 PC는 win2k)
방화벽(PF) 때문이죠.
RedHat, Debian, FreeBSD 등을 사용하다가
요즘은 OpenBSD만 계속 사용하게 되네요.
물론 대부분의 OS가 방화벽을 지원하고 사용해 봤지만
PF 만큼 다양한 기능을 제공하지는 않는것 같네요.
더군다나 로깅 자체도 개인적으로 매우 편하게 느끼고 있구요.
역시 개인의 취향인가 봅니다. :-)

데비안이 좋습니다.

귀찮은 일 적고.. 서버에 설치할 때 아무 생각 없이 깔기 좋고..

없는 패키지도 별로 없죠.

맘에 안 드는 건 우디 smp 쪽 커널에서 1GB 이상 메모리가 880여 MB로 잡히는 점. (2G이건 4G이건.. 시드도 그런지는 모르겠네요.)

컴파일 하면 되겠지만 그나마 귀찮아 레드햇 말고 딴 곳에서 구한 커널 가지고

변신! 시켜서 씁니다. (에구... 그것도 mkinitrd가 달라 만들어진 initrd.img fs가 달라서 좀 삽질을.. )

FreeBSD 개인적으로 좋아하지만 특정 smp 보드에서 smp가 안 되는

문제를 겪은 후 약간 멀리하게 되고, SMP서버에 깔기는 좀 거슥하더군요. (4.x ~ 5.0 rc1까지 주욱.. 커널 컴파일해도 그렇더군요. 지금은 깔리겠죠?)

집의 메인컴에는 윈2k와 젠투를 깔아뒀고,
서버로는 레드햇을 쓰고 있습니다..

젠투가 컴파일이 느리다고 하는 이유의 가장 큰 하나는,
버전이 올라가면 새로 컴파일을 다 해야 한다는 겁니다.
그냥 diff를 받아서 패치하고 다시 컴파일하는 게 아니라 온전히 다 소스를 받아서 새로 컴파일을 합니다. 대신에 거의 모든 configure, 컴파일 과정을 ebuild가 알아서 해주고 emerge가 의존성을 전부 해결해주기 때문에 걸어놓고만 있으면 됩니다. 프비는 어떤지 안깔아봐서 모르겠네요..

하지만.. 저는 저 혼자 쓰는 PC가 아니기 때문에 잠깐 리눅스로 부팅해서 썼다가 가족들이 쓰려고 하면 윈도로 다시 부팅해줘야 하기 때문에 젠투를 제대로 쓰지는 못했네요. blackbox까지 깔고 opera와 firebird 돌려보고 만 상태입니다. 회사에서는 좀 썼지만요. 회사에서 개인용으로 쓰기 좋은 이유는 걸어놓고 퇴근하면 되기 때문에...

저는 리눅스보다는 FreeBSD가 좋겠다고 생각합니다. (아.. 개인적인생각임)
아무래도 유닉스계보를 이어주고
가장 리눅스와 흡사하니까요. 근데 프비도 오픈소스였는지 몰겠네요.
여기글들 정리해보면 프비는 대체적으로 속도가빠르다고 하는거같은뎅

개인적이지만 리눅스라는 유닉스보다는 유닉스같은 유닉스를 써본다면 그래도 좀더 편안하고
안정감이있어보일꺼같아요.
그리고 잘깔린다면 한컴리눅스도 만만치않던데..
수세는 시디가 너무많아 귀찮고

그리고 유닉스계열을 벗어난 OS라면 당근이 XP가 좋겠군요.
XP홈에디션은 상당히 속도가빠르고 그다음엔 프로페셔널순서대로더라구요.
참고적으로 진짜로 귀찮은거좋아한다면 차라리 XP까는게 좋겠다라고 생각됩니다.
90%이상은 자동적이라고 봐야좋을듯..

이것저것따져보면 100% 맘에드는건없지만. 그냥 지금와서는 프비를써보고싶다는게
지배적인 생각입니다. 아직까지 프비의 환각에서 빠져나오지못하는넘같고..
(근데 BSD종류도 좀되나보넹..)

근데 리눅스에서 돌아가는거 프비에서도 돌아갈려나 몰겠넹
그리고 좀아쉬운게 여기서도 OS를 역할자로 구분하는듯하네요.
데스크탑용 서버용.. 뭐 그게 시대의 대세이고 그렇게 하는게 좋다면 할수없지만.

참고적으로 유닉스계열은 기본적인 콘솔명령만 통일되면 관리툴이 어케생기던간에 큰지장이 없어보입니다.
어차피 생긴것들이야 각각이 조금씩 틀릴지모르지만. 유닉스배치파일을 리눅스에 돌려서 돌아간다면
그거야 별상관없지않을까요?(물론 사소한몇개는 둘다 같아야하지만..)

그리고 이건 뭐 잡담이지만. OS를 단지 애플리케이션에 맞춰서 쓴다는것은 별로 바람직하지않은거같네요.
뭐 게임할라고 윈도우 깐거야 필요악일수도있지만..
기타 유틸리티를 쓰는데 OS가 유틸리티에 종속적이어야한다면.. 그 OS는 쓸가치가 없다고 봅니다.
단지 OS는 전반적인 퍼포먼스가 좋다면 상관없는데 어떤 OS는 이런기능되서 이거쓰고
어떤OS는 그런게 안되니까. 안쓴다는것은..

개인적이지만 플밍이나 또 기타의 모든작업들에대해서 뭐때문에 윈에서 쓰고 뭐때문에 유닉스에서하고 뭐때문에 맥에서 하는거 별로 바람직한거같지않다고 생각하는놈입니다.
_____________________________________________________
Write Once, Run Anywhere (java) ==> Setting Once, Run Anything(OS)

뭔가 이 OS를 써야한다는 특별한 이유가 없는 이상은..
관리자가 젤 익숙한 OS를 까는게 제일 좋지 않을까 싶습니다..

시스템 사양에 비례하는거겠죠 :) 전 한시간 걸렸습니다.. 바톤 2500+ 기준
얘기입니다 .. (19시간이라고만 말하심 오해가 있을 수 있을거 같아서 ㅠ0ㅠ)

스크래칭 리눅스는 의존성이고 기본적인 컴파일 옵션이고 없이..
모든걸 직접 처리해야하고..

깔린 소프트웨어의 버젼이라던지.. 패키지 관리가 없지만..

젠투는 깔린 소프트웨어의 버젼관리라든지..
기본적인 컴파일 옵션들이 있고.. USE플래그라는 방법을 통해..
configure 옵션이라던지.. 적용시키는 패치를 고를 수 있습니다..

스크래칭 리눅스보다는 몇백배 편하다고 봐야 좋을 듯 싶습니다 :)

그건.. 소스기반 배포판이라면 어쩔 수 없는게 아닐까요..
diff로 제공되는 패치들의 경우엔.. 소스에 해야하는 패치이기때문에..
원래 소스를 찾아서 받은담에 패치를 찾고 받고 적용하고 빌드해야하지만..

젠투에서는 소스의 위치라든가.. 패치 위치등 자잘한 것들은 알아서 해결해주기 때문에..
오히려 장점이 아닐까 싶습니다..

예전에 한 번 받은 소스를 수동으로 지워주지 않으셨다면 (/usr/portage/distfiles에서)
다시 받지는 않습니다 패치만 받죠 :)

시스템 사양에 반비례하는거겠죠 :)
근데 제 시스템 사양은 P-III 866Mhz 에 RAM은 384M인데,
혹시 GRP로 까신게 아닌가요? 그렇게 많이 차이나다니... ㅠ_ㅠ

흠.. 거기 있는 바톤 2500+ 가 제가 올린겁니다 :)
맹고이님 말대로 반비례가 맞겠군요.. 헤헷

실클럭만으로 펜티엄 866과 제 바톤 2500+는.. 두배 이상 차이가 나는걸요
메모리 클럭도 두배 이상 차이가 나구요 :) (전 메모리는 512에요 꺄하하핫)

X는 1시간 조금 안걸리는걸로 기억합니다 헤헷
(아 제가 펜티엄 866에서 했을땐 3시간인지 2시간 좀 넘게였는지 기억이 잘 안나네요 256 램에서 썼었거든요 ~.~)

trashq님.. grp라면 바이너리니까 길어야 몇분 이내로 설치가 끝날겁니다 :)

저는 개인적으로 RedHat Linux.....................^^

금방 리눅스 날렸습니다.
ㅜㅜ;;
그냥 장난만 쳤을 뿐인데.....그래서 이참에 젠투로 바꿀 생각입니다.
잘가라 빨간모자야....후후
아무래도 젠투유저분들께 마인드컨트롤를 당한 것이 아닐까라는 의구심이
드는군요.눈앞에 있는 영문 가이드를 읽을 생각하니 벌써부터 머리가 아프
군요.

헉헉 삽질하느라 힘드네요.
전 리눅스한표 리눅스화이팅
어제부터 빨간모자 벗고 데비안깔고 있습니다.
빨간모자를 너무 빨리벗었남. 쩝! 삽질하러 가야쥥 ㅋㅋㅋ^^;;

윈도우 만세!!!
라고 하면 돌맞을까요?? ㅡ.ㅡa;;;;

개인 데스크탑 XP Pro (아웃룩, 다이어리, 뱅킹등)
개인 보조놋북 젠투... (작업용)

레드햇 -> 데비안 (잠깐) -> 젠투로 넘어왔습니다.

저에겐 데비안보다는 젠투 적응하는게 훨씬 빠르더군요

Oh!;;;

제가 제일 싫어하는 OS입니다. 윈도우즈는 어쩔 수 없이 어쩌면 필요악이라고 할 수도 있겠지만 쓸 수 밖에 없습니다. 혹시, 윈도우즈 없이 리눅스만으로 나는 뭐든 할 수 있다고 주장하시면 할 말이 없습니다만 저는 필요합니다. :oops:

어쨌거나 그런 여건 속에서 ME 만큼 맘에 안 드는 운영체제도 없는 것 같아요. 사실 xp도 만만치 않게 싫습니다. 제 컴터가 후져서 그런 걸까요? :evil:

어쨌든 서버로서의 운영체제는 취향에 맞기시면 되지요. 이런 질문을 던지시기 전에 아무거나 하나 익숙해져보시는 노력이 필요하겠죠. 물론 또 그럼 어떤 것에 가장 먼저 익숙해져야할까요? 어떤 것으로 시작하는 것이 가장 시간낭비를 줄일 수 있죠? 이런 질문이 올라오려나요;;;;; --;

저도 FreeBSD나 데비안에 표를 던지고 싶고 자기 소신껏 선택하면 되지 않을까요. ^^

데비안, 젠투,레드핫들을 전부 다른 운영체제라고 보긴 어렵다고 생각합니다.
운영체제는 같고, 배포판이 틀리다고만 생각합니다.

윈도우도, 같은 운영체제인데, 배포판이 틀리다고 생각하고 싶습니다.
(물론 nt 계열과 98 계열은 다릅니다)

가장 괜찮아보이는 OS는 WIN2k Pro
가장 마음에 드는 OS는 Linux Latest ... ( 지금은 2.6.test10 이던가.. ㅡ.ㅡㅋ )
가장 자주 쓰는 OS는 Linux kernel 2.4.22 로군요.

음 지금은 전 windows 2000에 한표를
정말이지 알아서 다 해주니 쓸만 하더군요 ;;;
업데이트에 여러가지 app를 마음대로 즐길수가 있으니
xp랑은 궁합이 잘 맞질않고 ; 하드웨어가 충돌을 일으키는 건지 ㅡㅡ;;

개인적으로 리눅스로 밥 벌어먹긴 하지만...
모른는 사람은 사용하긴 힘든 os이죠 ;;

하지만 사용할수록 설정을 해갈수록 점점 더
사람을 빠지게 하는 매력이 있네요 리눅스는 :D

크리스 마스 이브에 커널 2.6을 릴리즈 해줬음 하는 바램이 있네요 :oops:

어차피 혼자 있어야할 시간이라면 커널 컴파일이라도 하며 ㅠ..ㅠ

Windows 9x 계열은 다 잘 뻗지 않나요?
왜 유독 Windows Me 만 공격대상이 되는지 전 잘 모르겠습니다.

저도 computer 는 상당히 무리를 주면서 사용하는데 Me 가 98, 98SE, 95(OSR 2 도 포함) 보다 더 잘 뻗는다는 인상은 없었는데요...(-_-)

Hardware 요구사항이 2000보다 조금 가볍다는 측면에서 저는 점수를 조금은 줍니다... (-_-)...

뭐 이제는 Windows 는 2000 아래로는 사용하지 않습니다만...(-_-)
무엇보다 2000 이상으로 아니면 안 되는 것이 많아져서...

98같이 잘뻗는데다가 덩치마저 무거우니 -_-;
그당시 윈ME가 출시될때의 사용자들의 기대는 윈98의 파란화면을 얼마나 덜 보느냐였는데, 윈ME가 그걸 해소시키지 못했거든요...
요새는 사양이 좋아져서, ME를 까나 98을 까나 크게 못느끼겠지만
64M이하(그당시 보편적인 사양)의 사양에서는 ME는 신경질나서 못돌렸던 기억이 납니다.

그렇지만, 윈2000은 너무나 좋다고 표현하고 싶습니다.
완구만 아니면 더 좋을듯 싶습니다만..

제가 가지는 Me에 대한 생각은 불안한 것도 정도가 있지. 정도입니다. 아마도 다른 분들도 비슷할 것 같네요. 제 주변의 일반인들도 윈 미라면 치를 떨며 윈도우 미쳤다 정도의 반응을 보입니다.

윈도 Me의 최대 문제점은 윈도 9x에 비해 이용 가능한 시스템 리소스가 너무 적었던 것이었습니다. (램을 많이 먹는다는 말이 아니고, 프로그램 정보를 저장하는 영역을 말하는 것입니다.) 9x와 비슷하게 프로그램을 띄워도 최소 50% 이상 빨리 이용 가능한 리소스가 줄어들었던 것 같군요.

대신, 어쩌면 리소스 용량에 엄살을 피워서 그런지도 모르겠지만, Me에서는 시스템의 리소스가 다 떨어져도 시스템이 바로 맛이 가지는 않더군요. 적어도 프로그램을 끝내고 재부팅할 여유는 주었습니다. 9x에서 리소스가 바닥나면 뭔가 하려고 해도 윈도 3.1 스타일의 창 몇개만 느릿느릿 뜨다가 그냥 파란 화면만 남았습니다만.

(참고로 9x, Me는 리소스 영역이 시스템에 하나만 있는 반면, NT 커널에서는 프로그램마다 있어서 프로그램을 많이 띄워도 문제가 별로 없습니다.)

윈도 95/Me 는 아마 리소스영역이 64KB 이고, 98/98SE 는 128KB 일 겁니다.

이게 작다보니.. 바탕화면에 뭐가 좀 많거나, 프로그램이 여러개 돌아가거나... 하나의 프로그램이 오래돌아가면 뭔가 문제를 일으키기 시작하죠.

쥐약입니다. 예를 들어서 윈도 본연의 업무인 데스크탑 으로 쓰기 위해서 MS 파워 포인트, 엑셀, 아래아 한글, 그리고 참조를 위한 웹페이지 몇개 띄우고 몇시간 작업하면 자빠져버립니다. 하드웨어가 불안한 것도 아닌데 말이죠. 죽을 때쯤 되면 슬슬 증세가 보이고, 그때 리소스를 보면 보통 10% 이하가 남아 있을 때죠.

그동안 프비 유저로서 여긴 리눅스 사이트니까 (kldp에서 L이 리눅스니까 ^^; ) 프비얘긴 안해야지.. 하고 있었는데 의외로 많은 분들이 프비에 호감을 갖고 계시네요 ^^

앞의 어떤 분이 프비도 오픈소스인지 모르겠다고 하셨는데, 프비도 오픈 소스입니다. 그러나 "자유소프트웨어"인지는 잘 모르겠네요. 리차드 스톨만씨가 리누스 토발즈에게 "오픈 소스"라는 명칭 대신에 "자유소프트웨어"라는 명칭을 사용해달라고 요구했는데 리누스가 이에 대해 별 반응하지 않아서 속상해했다는 인터뷰를 본 거 같아서..
http://www.appleforum.com/showthread.php?s=&threadid=26159

GPL은 해당 코드를 비공개로 개량할 권리를 주지 않는데 반해서, BSD 라이선스는 이마저도 허용하죠. 이 차이에 대한 논쟁은 꽤 길다고 들었습니다.

아무튼 저는 예전에 레드햇을 써봤었고 지금은 프비를 씁니다. 간단한 웹서핑과 ssh ftp apache 서버를 운영합니다.

젠투 리눅스는 제가 프비로 이사해온 뒤에 알게 되었습니다. 사이트에 가서 읽어보니 젠투 개발자가 프비 개발에도 참여했다가 마음을 돌려서 리눅스로 간 것으로 알고 있습니다. 그래서인지 프비에서처럼 "소스 컴파일 해서 설치하는" 게 많은가 보군요.

1. 많은 분들이 프비의 포트를 부러워하시는데, 저 또한 프비하면서 가장 좋았던 점 중 하나가 포트입니다. 예전에 rpm 찾아 다니느라고 웹 뒤지고 그랬었는데 프비에서는 "cd /usr/ports/해당프로그램 ; make install clean "만 치면 되니까 ㅎㅎ 그러나 이게 다 좋은건 아닙니다. rpm이나 데비안의 apt(? 잘 모르겠군요)와 달리 패키지들 데이터베이스 관리가 좀 허술한거 같습니다. 툭하면 pkgdb -u 해야하고 -_-;; (제 개인적인 경험입니다만..)

2. 프비와 리눅스의 차이점 중 제가 프비를 선택하게 해준 또 하나의 차이는 바로 기본 시스템과 그밖의 프로그램간의 구분이었습니다.
후배 집에 가서 리눅스 설치 도와주는데 ls /etc 했다가 놀랐습니다. 뭔 파일이 이렇게 많은지. 프비에서 /usr/local/etc 와 /etc에 분리되어 있을 것들이 죄다 /etc에 들어가있더군요. 제가 가진 오래된 리눅스책에서는 이를 "리눅스의 장점"이라고 했지만 제 경우엔 복잡해 보이더라구요.
이렇게 기본시스템과 그밖의 것들이 분리되어 있으니까 시스템 업그레이드할 때마다 어느 정도의 시스템의 안정성이 확보되는 거 같습니다.
사실 프비에서도 기본 시스템이 무엇이냐? 에 대해서는 프비 커미터들이 결정하는 것일뿐입니다. gcc나 perl 그리고 openssh 등은 프비 커뮤니티만의 산물이 아닌데도 엄연히 기본 시스템에 포함이 되어있죠. (5.x부터는 perl이 빠진다고 하는군요. 정말 엿장수 마음대로 입니다^^; ) 앞서 말한 후배 집에 가서 녀석이 "다음, 다음, 확인" 버튼만 눌러가며 깔아놓은 레드햇 봤더니 온갖 서버들이 죄다 설치되어 있더군요. 개인적으로 윈도우즈를 싫어하는 이유 중 하나가 "온갖 쓸데없는 것들이 다 기본으로 깔리는" 인스톨 과정이었기 때문에 정말 최소한으로만 깔리는 프비를 좋아했습니다. (반면에 BSD 커뮤니티에선 같은 이유로 프비를 싫어하고 넷비나 오비를 좋아하더군요 ^^;; )

3. 커널 설정도 프비를 선호하게 된 계기였습니다. 리눅스에서는 별도의 프로그램을 써야했는데 프비에선 vi /sys/i386/conf/GENERIC 해서 편집하면 된다는게 좋았습니다. 물론 스타일에 따라서는 GUI를 더 선호할 수도 있겠지만. 커널 업그레이드도 make buildkernel ; make installkernel 이면 되는 점도 마음에 들었구요.

하지만 프비에서 안좋은 점은, 리눅스보다 응용프로그램 지원이 적다는 것입니다. 온갖 대기업들이 리눅스를 지원하고 있으니.. 물론 프비에선 상당한 수준의 리눅스 바이너리를 에뮬레이팅한다지만 그래도 찜찜하죠. 당장 제가 시급하게 느끼는 건, 안정 버전인 4.x에선 리눅스의 flashplugin6을 쓸 방법이 없다는 것입니다. 윈도우 쪽에선 벌써 버전7까지 나왔던데..

제가 오라클은 안써서 모르지만, 오라클 사에서 리눅스는 공식적으로 지원한다고 알고 있는데 프비 사이트에선 "오라클 설치하기"라는 글이 팁란/삽질기 성격으로 올라올 정도니까 말 다했죠.

이런 문제는 좀 더 많은 BSD 유저가 생겨서 해결되면 좋겠습니다 ^^

제가 개인적으로 가장 호감이 가는 운영체제는 넷비(NetBSD)입니다. 아직 깔아보질 못해서 함부로 말하긴 그렇네요. 넷비유저는 BSD 유저들 사이에서도 "넷비는 누가 쓸까?"할 정도로 소수이지만 그만큼 넷비는 중독성이 강한가 봅니다. 쓰는 사람들은 그 옹호하는 정도가 대단하더군요. 이유는 리눅서가 윈도우 유저에게 하는말, 프비유저가 리눅스 유저에게 하는말과 비슷합니다.
"깔끔해, 쓰고 있으면 내가 시스템을 제대로 알고 있다는 느낌이 들어" 머 이런 말들.
시간되고 영어도 되시면 함 읽어보세요.
http://www.bsdforums.org/forums/showthread.php?s=&threadid=12278

넷비에 대해서 아직 많이 알진 못하지만 대충 아는건,
리눅스보다도 더 많은 플랫폼에 이식되어있다.
제품 가리지 않고 단일 드라이버를 사용한다.

머 이 정도 입니다.

개인적으로 2004년이 매우 기대됩니다. 각 운영체제의 "역대 어느 버전보다도 기대가 큰 야심작"이라고 할 수 있는 리눅스 커널 2.6.x, 프비 5.x, 넷비 2.x가 본격적으로 나올테니까요. 특히 리눅스와 프비는 둘다 상업 소프트웨어 회사의 커널 개발 지원을 받고 나온 첫번째 버전이라는 점에서 기대가 큽니다.

JFYI,
RELENG_4에서도 linuxpluginwrapper를 쓰면 가능하긴 합니다.
다만 rtld-elf를 패치해야 하죠.. 아시다시피 libmap.conf 지원 부분입니다.

http://groups.google.co.kr/groups?hl=ko&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&newwindow=1&threadm=200311210133.hAL1Xq8Y027662%40sakura.ninth-nine.com.lucky.freebsd.gnome&rnum=7&prev=/groups%3Fq%3DNorikatsu%2BShigemura%26hl%3Dko%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26newwindow%3D1%26sa%3DN%26scoring%3Dd
http://groups.google.co.kr/groups?hl=ko&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&newwindow=1&threadm=bpli9g%241g6k%241%40FreeBSD.csie.NCTU.edu.tw&rnum=4&prev=/groups%3Fq%3DNorikatsu%2BShigemura%26hl%3Dko%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26newwindow%3D1%26sa%3DN%26scoring%3Dd

사실 저는 요즘은 -current 만 쓰고 있어서 -stable에서도 잘 되는지는 모릅니다.
(current에서는 물론 잘 되고..) 뭐 잘 되겠죠? ^^;;

PS. 윽.. 링크가 길어서 글들이 보기 싫게 되어버렸네요.. 죄송합니다.

많다기보다 대부분이라고 보는게 좋을거 같습니다 :)
openoffice
openoffice-bin

이런식으로 바이너리 패키지가 존재하지 않는 경우는
거의 소스로 부터 빌드해야 하죠.. 물론 처음 시작은
GRP라는 녀석이 있으므로 그걸써도 되겠지만요 :)

그리고 좀 더 진보된 port시스템이라고 볼 수 있기때문에 USE플래그라는
재밌는 개념이 들어가 있습니다..

예를 들면 모질라의 경우..
X11라이브러리를 쓸수도
gtk를 쓸수도
gtk2를 쓸수도
qt를 쓸 수도 있습니다..

이런 경우
USE="-gtk gtk2 -qt" emerge mozilla
USE="gtk -gtk2 -qt" emerge mozilla
USE="-gtk -gtk2 qt" emerge mozilla

이런식으로.. 사용자 맘대로 커스터마이징이 가능하다는 장점도 있지요 :)
(이건 소스기반이기 때문에 가능했던 것들중 하나가 아닐까 싶군요 :) glibc에는 nptl같은 use 플래그도 존재합니다 흐흐)

젠투를 써보세요 :)
pkgdb -u해야 하는대신 emerge rsync를 해야하는 건 마찬가지지만..

emerge -s 검색어 <- 패키지이름에서 찾기
emerge -S 검색어 <- 패키지 설명에서까지 찾기

emerge 패키지이름 // 설치
emerge unmerge 패키지이름 // 제거

뭐 바이너리로 빌드해놓고 설치하기 같은 방법도 있어서
여러대라면 한대에서만 빌드하고 그 빌드한 걸 옮겨서 바이너리 설치도 가능하구요 :)

ebuild ebuild화일 unpack
ebuild ebuild화일 compile
ebuild ebuild화일 merge
ebuild ebuild화일 clean

이런식으로 단계단계만을 실행하는 것도 가능하고..

ebuild ebuild화일 unpack compile
이정도까지 해놓고

ebuild ebuild화일 merge clean 이런식으로 마무리 하는것도 가능합니다 :)

home dcc # emerge -s nvidia
Searching...
[ Results for search key : nvidia ]
[ Applications found : 3 ]
  
*  media-gfx/nvidia-cg-toolkit
      Latest version available: 2.1-r7
      Latest version installed: [ Not Installed ]
      Size of downloaded files: 2,347 kB
      Homepage:    http://developer.nvidia.com/view.asp?IO=cg_toolkit
      Description: nvidia's c graphics compiler toolkit
 
*  media-video/nvidia-glx
      Latest version available: 1.0.4496-r1
      Latest version installed: 1.0.4496-r1
      Size of downloaded files: 8,004 kB
      Homepage:    http://www.nvidia.com/
      Description: XFree86 GLX libraries for the NVIDIA's X driver
 
*  media-video/nvidia-kernel
      Latest version available: 1.0.4496-r4
      Latest version installed: 1.0.4496-r4
      Size of downloaded files: 8,004 kB
      Homepage:    http://www.nvidia.com/
      Description: Linux kernel module for the NVIDIA's X driver
 
 
home dcc # emerge -pv tvtime
 
These are the packages that I would merge, in order:
 
Calculating dependencies ...done!
[ebuild     U ] media-tv/tvtime-0.9.12 [0.9.11] -directfb +sdl

home dcc # emerge -UDpv world
>>> --upgradeonly implies --update... adding --update to options.
 
These are the packages that I would merge, in order:
 
Calculating world dependencies ...done!
[ebuild     U ] sys-libs/zlib-1.2.1 [1.1.4-r4]
[ebuild     U ] dev-lang/perl-5.8.2-r1 [5.8.2] -berkdb -doc -gdbm +threads
[ebuild     U ] sys-apps/coreutils-5.0.91-r1 [5.0.91] +nls -build -acl -selinux -static
[ebuild     U ] sys-apps/portage-2.0.49-r18 [2.0.49-r15] -build
*** Portage will stop merging at this point and reload itself,
    recalculate dependencies, and complete the merge.
 
[ebuild     U ] sys-devel/gcc-config-1.3.4 [1.3.3-r1]
[ebuild     U ] sys-devel/gcc-3.3.2-r3 [3.3.2-r2] -static +nls -bootstrap +java -build +X -multilib
.
.
.
[ebuild     U ] net-analyzer/nessus-2.0.9 [2.0.8a]
[ebuild     U ] app-misc/screen-4.0.1-r1 [4.0.1] +pam
 
home dcc # qpkg -f `which top`
sys-apps/procps *

home dcc # 

http://packages.gentoo.org/

포트에서의 포트 트리가 portage tree란 이름으로 /usr/portage디렉토리에
존재하고 있구요 :)

위에 다른 분이 써주셨듯이.. .config 만을 복사해오고나 수정해주는 게
당연한것은 물론

make Xconfig // X11 library를 쓰는 설정프로그램
make menuconfig // ncurses
make gconfig (맞나 기억이) // gtk2
make config (이것도) // 콘솔에서 바로바로 물어보면서 =3=33

이런식으로 여러가지 방법이 제공되고 있습니다 :)

예 커널 2.6.x정식 릴리즈는 정말 너무 기대되더군요 ㅠ_ㅠ
현재 베타버젼을 사용중인데.. 정말 2.4대와의 차이가 확연히 눈에 들어오는게..
2.4 버젼으로 돌아갈 생각도 못하고 있습니다 흐흐흐

젠투만세!!

가장 큰 차이는
비선점형 커널에서 선점형 커널로 넘어간 것이라 알고 있습니다 :)

흠 사용자입장인 저로써는..
반응들이 상당히 빨라졌다 라는것이 느껴지더군요 ...

alsa가 기본으로 들어간 것도 있구요..

좀 아쉬운 부분이라면 ps/2키보드에서 한영키와 한자키를 인식 못한다는 점이
있지만요..

=3=33

http://linuxvm.org/present/SHARE100/S9361uwa.pdf
이게 도움이 될듯 하군요 :)

Vanilla커널의 경우, 커널 모드에서는 비선점이었죠. preemptive 패치는 있었지만..
대부분의 공개 유닉스가 그러합니다.
그나저나 리눅스의 경우 어떤 식으로 2.4 커널에 preemptiveness를 구현했는지
궁금하네요. FreeBSD는 preemptive 커널을 위해 구조를 완전히 다 뜯어고쳤는데..

데스크탑 : WindowsXP or 2003 server (server 임에도 데스크탑으로 쓰는 이유는 XP 에는 mssql 서버가 정상적인 방법으로는 안깔리므로^^ 2000Server 를 쓰면 되겠지만 2000Server 는 2003보다 전반적으로 느린 느낌이 강하게 들더군요. 부팅이나 실행 등등.)

서버 : FreeBSD

BeOS 쓰시는 분은 없나요~ 헤헤 ㅡㅡ;

Sun Ultra30과 Enter 250에서 솔라 써봤구요.
개인적으로 울트라30은 집에서 한 1년6개월 굴리다
팔아묵었슴다..^^;;

클라이언트는 역시 win2k server를...주로 쓰고..
간혹, 리눅스와 솔라로 들어가서 이것저것 해본답니다.

지금은 놋북에 윈2k,.리눅쭈,쫄라 셋이 오손도손 잘 지내고 있지엽...

지금 BeOS가 나올 계제는 아닌가봅니다 :roll:

제가 사용해본건 별로 없습니다.
최초 리눅스(알짜,와우,한컴,수세,미지,슬렉,만드레이크,레드햇,데비안)
그리고 유닉스는 HP,Digital, IRIX,Solaris
PC는 DOS,95,98,2000,XP,롱혼

뭐이정도죠. 여기있는분들은 다이정도상이겠죠.

그중에서 하나뽑으라면 당근 레드햇입니다.
하나더뽑으라면 XP죠. 다른 건 다 필요없습니다.
제가 생각하는 OS개념은 이렇습니다.
XP는 완벽해야되고 Linux는 미완성이어야된다.

AI-OS가 등장하는 그날을 위해...

_________________________________
beyond the compass of your powers!