2중 vector 를 포인터로 액세스할때 에러

allocator라면
 allocator<vector<complex<double> > > 아닌가요?
allocator는 원소에 대해서 type 매개변수를 받을텐데요.
말씀하신대로라면 내부의 vector에 대한 allocator type 매개변수를 확인하신게 아닌가 싶네요.

VC2008, gcc 4.1.2 에서 테스트를 해보니 초기화 순서는 컴파일러가 알아서 맞춰주는 것 같습니다.

하지만 상당히 식은 땀 나는 초기화 순서임에는 많은 분들이 동의하실 것 같고요 암튼,

고민이 깊어지실 것 같아 식사 후 에 테스트를 해보았는데요

#include

template
struct Complex {
T a_, b_;

Complex(T a, T b) : a_(a), b_(b) {}
};

class B {
typedef std::vector > T_vec;
typedef std::vector T_mat;

public:
B(T_mat *px) { px->resize(10); }
};

class A {
typedef std::vector > T_vec;
typedef std::vector T_mat;

T_mat x;
B b;

public:
A() : b(&x) {}

void add() { T_vec tmpTV; tmpTV.push_back(Complex(1, 2) ); x[0] = tmpTV; }
};

int main()
{
A a;
a.add();

return 0;
}

쓰신 내용에 맞춰서 해본다고 했는데 위 코드는 실행에 문제가 없네요

아마도 제가 내용을 잘 못 파악하고 있는 것 같은데

실제 문제가 생기는 코드를 발췌해 주시거나 위 코드를 인용해서 의도를 다시 제시해주시면

저도 고민해볼께요

아 그리고 '꼭 순서에 따라 하나하나 초기화하는 것도 성능에 문제가 될 수 있습니다.'

이 부분에서 buffer() 는 직접 명시하지 않아도 컴파일러가 넣어주는 부분이니

코드량에 따른 성능을 얘기하시는 거라면 아닌 것 같고 초기화 순서에 따른 문제를 예방하는 측면에서는

오히려 원 코드보단 대단히? 좋은 코드가 아닐까요;