SCO가 주장하는 리눅스가 도용한 소스 일부 공개
/. 일본의 뉴스입니다.
http://slashdot.jp/articles/03/08/19/2256245.shtml?topic=17
CNET Japan의 기사에 의하면 SCOsource는 라스베가스에서 개최되고
있는 SCO Forum의 기본 강연에서 리눅스가 유닉스 시스템 V를 도용하였다는
소스의 일부를 공개하였다. 강연자인 Chris Sontag (SCO CEO)에 의하면
SMP관련 코드에 82만 9천행(!)이상이 도용되었다는 것. NUMA등 다른
기능에 대해서도 도용된 소스의 행 수를 구하고 있다는 것이다.
도용된 소스 전체를 보려면 NDA체결이 필요하지만 공개된 부분에 대해서
SCO Forum 참가자가 촬영한 사진이 웹에 공개되어 있다.
http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0308.2/0763.html
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-19.08.03-000/imh0.jpg
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-19.08.03-000/imh1.jpg
사진은 유닉스 시스템 V 소스에 포함된 주석의 반 정도가 리눅스에 도용되고
있다는 예가 제시되어 있다. 또한 시스템 V측쪽에 영어가 아닌 주석(그리스어)
의 해독을 Bart Samwel이 하였다.
http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0308.2/0788.html
이 코드의 출처를 찾아본 사람도 있어서 실은 AT&T UNIX 7th Edition의
malloc.c의 거의 그대로인 것이 판명되어 있다. 이 코드는 칼데라가 2002년
BSD라이센스와 유사한 라이센스로 공개된 것도 판명되었다.
칼데라는 나중에 유닉스의 권리를 획득한 SCO를 매수하여 자사명을
SCO로 변경한 회사이므로 지금의 SCO이다.
원문은 독일 기사였던 것 같습니다. 아래에서 번역기로 돌린 것을 볼 수
원문은 독일 기사였던 것 같습니다. 아래에서 번역기로 돌린 것을 볼 수 있는데
읽을만 하네요.
http://tinyurl.com/ki2a
82만행...에 대한 이야기는 아마 그만큼의 소스를 뒤져보아서 유사성을
찾고 있다는 이야기 갖고 일단 SMP부분에서 700행 정도가 유사하다고 하는군요.
유사함이란 여기서 line-by-line copying을 의미하는 것으로 보아야
할 것 같습니다(사진에서 붉게 표시된 부분).
--
익스펙토 페트로눔
해커즈랩에 실린 글입니다.
해커즈랩에 실린 글 입니다. 결국 문제의 코드는 SCO의 것도 아니었다는 얘기로군요.
大逆戰
Re: 해커즈랩에 실린 글입니다.
그렇지는 않을 것 같습니다. 해당 코드만 놓고 말하자면 SCO의 것이 맞습니다.
왜냐하면 이 소스가 해커들이 말하는 대로 UNIX v7에도 있는 코드라면
이 코드의 저작권 소유 순서는
AT&T -> Bell Labs -> USL -> Novell -> SCO -> Caldera -> SCO
가 되니까 SCO의 소유라고 해도 되는 것이죠.
다만 이 소스는 몇년전에 UNIX v7급의 예전 소스는 BSD 라이센스 급으로
공개해 놓아서 다운로드받을 수 있습니다. 그러니 자기가 공개한 소스를
자기가 라이센스를 어겼다고 하는 격이 되는 것이죠.
아무래도 이것만으로는 부족한 것 같고... 주장대로 SMP나 NUMA관련 소스에
심각한 유사성이 발견되는지가 향후의 관건이 될 것 같습니다. 이것만으로는
증거가 되기 불충분하고 SCO도 그걸 잘 알고 있겠죠.
p.s. 근데 소스에 그리스어 주석을 달다니...
--
익스펙토 페트로눔
음 조금 ...
분명 SCO가 질 싸움을 시작했다고는 보지 않는데...
증거도 없이 이런 싸움을 벌릴리도 없고
좀 타격이 있긴 있을거 같아 보이네요
쩝
승자는 자기보다 우월한 사람을 보면 존경심을 갖고 그로부터 배울 점을 찾지만 패자는 자기보다 우월한 사람을 만나면 질투심을 갖고 어디 구멍난 곳이 없는지 찾는다.
- 하비스
어차피 SCO의 목적은 시간 끌기입니다.방대한 리눅스 커널에서 여
어차피 SCO의 목적은 시간 끌기입니다.
방대한 리눅스 커널에서 여기가 비슷하다, 저기가 뜩같다. 그 아래인것 같다........
이러면 10년은 갈겁니다.
만약 진짜 SCO가 확실한 증거가 있다면 이런 식으로 문제에 접근하지는 않았을 겁니다.
결국 끝까지 살아 남는 기업이 이기는 거죠. 누가 먼저 망하는가의 싸움입니다.
SCO의 말이 사실아라고 해도 법원 핀결이 나오기까지는 1~2년은 걸릴 겁니다.
+++ 여기부터는 서명입니다. +++
국가 기구의 존속을 위한 최소한의 세금만을 내고, 전체 인민들이 균등한 삶을
영위할 수 있는 착취가 없는 혁명의 그날은 언제나 올 것인가!
-- 조정래, <태백산맥> 중에서, 1986년
http://perens.com/Articles/SCOCopiedCode
http://perens.com/Articles/SCOCopiedCode.html 도 참고하세요. Bruce Prerens의 분석입니다.
도용되었다고 주장하는 나머지 코드가 빨리 공개되기를 기대합니다.사실이
도용되었다고 주장하는 나머지 코드가 빨리 공개되기를 기대합니다.
사실이든 아니든 엄청난 파장이 예상되는군요. :lol:
하지만 SCO가 금방 공개할 것 같지는 않고... -_-;;
http://star4u.org
http://mirror.star4u.org
진실은...[img]http://www.hackerslab.org
진실은...
다분히 개인적인 생각이지만 SCO가 무모하다 싶을 일을 벌리는게 아닐까
다분히 개인적인 생각이지만 SCO가 무모하다 싶을 일을 벌리는게 아닐까 합니다.
그렇게 보면 뒤에 누군가 받쳐주는거 같고.
아니면 단순한 언론의 주목을 받는 것으로만 해도 어느 정도 목적 달성을
하고 있다고 볼 수 있을거 같은..
screen + vim + ctags 좋아요~
그리스 주석
맛이가네요.. 급하게 위에 링크된 것을 다 읽으시지 않은 분은 참고하세요..
* As part of the kernel evolution toward modular naming, the
* functions malloc and mfree are being renamed to rmalloc and rmfree.
* Compatibility will be maintained by the following assembly code:
* (Also see mfree/rmfree below)
요 글을 가져다 놓고 폰트를 Symbol로 바꾸세요.. 그런식으로 바꾼 부분이 나온거네요.. 옆에 있는 그리스 친구에게 물어보니 통 모르더라고요.. 그래서 참고된 기사들을 제대로 읽어보니 폰트를 바꿔치기 한거라고 하네요.. :oops:
오늘..
linuxtoday.com 에 가보니..
재미있는 반박글이 올라 왔더군요..
http://www.catb.org/~esr/writings/smoking-fizzle.html
원문 링크 입니다.
워낙, 복잡시런 과거를 가진 녀석들이라..
마치 진흙탕에서 뒹구는듯한, 분위기가 나는군요..
문제의 프리젠테이션을 PPT/PDF/HTML로 볼 수 있네요. 제시되고
문제의 프리젠테이션을 PPT/PDF/HTML로 볼 수 있네요. 제시되고 있는
또 하나의 증거는 BPF(버클리 패킷 필터) 코드의 유사성인데 이건 애초에
BSD라이센스로 공개된 것이지 SCO것도 아니랍니다.
http://www.perens.com/SCO/SCOSlideShow.html
--
익스펙토 페트로눔
Re: 오늘..
저 링크에 가니 아이디/패스워드를 물어 보는군요 +_+;;
screen + vim + ctags 좋아요~
Re: 오늘..
저는 안물어보네요..