포스텍 컴공, KAIST 전산, 서울대 컴공 홈페이지 시밤쾅

보통은 행정직원이 컴공과 출신이 아니기 때문에 제대로 일을 못하고 있다는 생각이 드네요.

원래 행정직원이란 자들은...컴퓨터를 잘 몰라도 되는 사람들이라...대충 일을 처리할 가능성이 있죠...

뭐, 그들에겐 다른 중요한 행정일 잘하는 것이 더 큰 임무일 수도 있으니까 홈페이지에 대한 개념과 의미를 과소평가 했을 수 있죠.

자자...그들에게 책임을 전가하고, 우리는 살짝~

재미있는건 imyejin 님도 예전에 저것과 똑같은 행동을 한적이 있었습니다.

보기도 싫은 모 연예인의 커다란 사진으로 도배를 했죠. 그것도 자기가 글 쓸때마다 나타나게 말입니다. 결국 관리자분에게 경고를 받고 최근엔 작은 사진으로 바꾸신걸로 압니다. ( 다른 분들이 뭐라고 할땐 끝끝내 바꾸시지 않았죠. )

사이즈가 큰 사진이 KLDP 에 아주 어울린다고 생각하셨나봅니다. 무거운 플래쉬뿐만아니라 아니라 커다란 사진으로 페이지 도배하는것도 만만치 않은 행동같은데 말입니다. 모 연예인 팬사이트도 아니고 말이지요.

10년전 보다 접근성 퇴보라... 10년전에 정보와 아무 상관없는 아바타 연예인의 커다란 사진이 도배된 사이트를 봤다면 뭐라고 하셨을까요?

그리고 대부분의 학과는 자기홈페이지 메인이 뭔지 상관안합니다. 저기에 속하던 한학생이었던 저는 저런 페이지가 있는줄도 몰랐네요.

대부분 내부 인트라넷만 사용하지요. 혹은 학 연구실 별로 페이지가 있는데 주로 거기만 이용하지요. 그런곳은 "컴퓨터 공학도"가 직접 만든 페이지들로 대부분 구성 되어있습니다.

학과 페이지는 "중고등학생이나 학과를 알고자"하는 사람에게 홍보하는 자리입니다. 학교 대문에 남들에게 잘보이려고 무겁고 비싼 대리석으로 학과 이름을 새겼다고 해서 그걸 누구도 돈낭비라고 비난하진 않습니다. 저런 페이지는 얼굴 마담이니까요. 미적감각 전혀 없는 페이지로 가볍게 대체하면 ( 일반인들 미적 감각 기준엔 flash 페이지가 훨씬 우위에 있습니다. 우리같은 IT 계열 사람들 말구요. 무슨 근거로 그런 소릴하냐구요? 한국에선 flash 없는 구글 메인 페이지보다 무거운 naver 메인페이지를 훨씬 많이 보고 있으니까요. 통계적으로 그럴확률이 높다는 소리입니다. ) 학과가 어떤가 하고 둘러보던 중고생이나 일반인들이 참으로 감격하겠지요.

용도와 쓰임이 다른 페이지를 놓고 "학과의 수준" 운운하고 계신게 한심하군요. 자기 자신이 하던 행동부터 잘 생각해보십시오.

메인페이지의 플래쉬 때문에 내용이 검색이 안된다구요? 괜찮습니다. 그건 어차피 검색되지 않아도 되는 메인페이지에 불과하니까요. 필요한 정보는 대부분 검색 잘 됩니다.

Neogeo - Future is Now.

국내 타 웹사이트를 비판하기 앞서
나름 그래도 관련 공부도 하고, 기술도 배우고
전문가를 육성하는 부분에서조차 웹표준 혹은 접근성에 대한 성찰이 부족하다면.. 할 말 없는거죠.
그 정신으로 대체 뭘 가르치겠다는 건지 묻고 싶으니까요. (혹시 VB?)

혹시나해서 모교 사이트에 가봤는데 다행히도 컴퓨터전공 쪽은 플래시는 전혀 안쓰고 이미지만 썼더군요.
(하지만 메일주소도 이미지로 했긴 한데, 이건 스팸방지차원이라고 이해하겠습니다)
___________________________
I like Small Linux.

몇가지 말씀드리자면...

1. imyejin님께서 '개념차다'고 말한 고려대 컴공 홈페이지도 작년 말에는 플래쉬와 이미지로 도배가 된 홈페이지였습니다.

아마도 5월에 리뉴얼되었다고 했을 때 지금처럼 바뀐 것같습니다. 그 5,6개월 동안에 그 과 교수님들, 혹은 직원들 사이에서

"웹 접근성에 관한 큰 깨달음"이 있어서 리뉴얼이 된 것은 아니겠죠.

2. 어차피 웹 페이지는 교수님이나 학교 행정일을 보는 직원들한테는 '잡일'에 불과합니다. 우선순위가 떨어지는 일들은,

그저 '남이 하는대로'하거나 '보기 좋으면' 끝입니다. 어떤 기술로 만들어졌는지, 어떤 브라우저에서 볼 수 있는지는

결재권 단계에서는 아무도 신경쓰지 않습니다. 그런 분들에게는 "웹 접근성"은 "잡일을 더 귀찮게 하는 것"이겠죠.

3. 그렇다고 해서 그 과 자체나 그 과의 학문적 역량을 깎아내리는 것은 좋은 태도는 아니라고 보구요.

4. 그래도, 서울대 컴공의 경우에는

"seoul national university computer engineering department faculties"

라고 구글링을 해도 첫 검색 결과 페이지에 'snu'가 포함되는 url은 하나도 안 나온다고 서울대 교수님들한테 말씀드리면

좀 바뀔 수도 있지 않을까요.

P.S.: 위에서 언급된 고려대 컴공 홈페이지에 "Contact"에 마우스를 갖다대니 개인 이메일이 뜨는군요.

아, 누군지 몰라도 마구마구 불쌍해집니다.

플래쉬가 아직도 까이는건 잘 이해가 안되네요.

다들 유튜브는 안보시는 분들이신지.. 인터넷에 나오는 동영상은 아무것도 안보시나요?

포맷도 공개되고 오픈라즐로에서도 쓰고 있고..

토론에서는 논리가 태도보다 우선되어야 한다고 생각합니다.
imyejin님의 어떤 표현이 불쾌할 수도 있지만 틀린말은 아니라고 생각합니다.

같은 대학 내에서 더 밀접한 관계에 있는 과의 홈페이지가 분명하게 접근성에 문제가 있습니다.
플래시만의 효용성 문제로 확대될 필요도 없고 행정쪽으로 책임 전가할 필요도 없습니다. 행정쪽으로 책임 전가해봐야 그 학교의 그 과의 운영이 퀄리티가 낮다는 인증밖에 안되지 않나요?

"컨텐츠"를 눈과 손이 멀쩡한 사람만을 위해서 존재하는 것에는 문제가 있습니다. 컨텐츠는 가능하면 모두(기계 포함)에게 모든 장치에서 접근성이 보장되어야 합니다.
특히나 정보를 찾아가는데 쓰이는 네비게이션에 이상한 스크립트 써서 클릭하면 동작도 안하는 플래시로 도배를 하는 것은 적극 반대입니다. 눈과 손이 멀쩡한데도 브라우저가 다르다고 하위메뉴로 가는 방법을 차단당하는 것은 네비게이션의 역할을 못하는거죠.

KAIST 전산과 학생들이 만든 서비스라면 다음과 같은게 있겠군요..

http://ara.kaist.ac.kr (한국에서 kids 이어 두 번째로 생긴 BBS)

http://noah.kaist.ac.kr

http://otl.kaist.ac.kr

뭘 바라시는지는 잘 모르겠습니다만..

확실히 MIT/Stanford CSEE 사이트와 비교하면 문제가 있는거 같기는 합니다.

http://www.eecs.mit.edu/
http://www.cs.stanford.edu/

생각해볼 필요가 있는 문제인건 맞는것 같습니다.

얼마전 이직을 위해 자기 소개서를 작성하면서 평소에 해오던 생각을 적었었습니다.

대충의 요지가, IT라는 것이 그저 프로그램을 무슨 언어, 무슨 하드웨어/소프트웨어 아키텍쳐니 이런 거창한 기술을 얘기하는 것이 아니라(물론 맞기도 합니다.) "어떤 데이터를 어떻게 수집하여 어떻게 선별/조직화 하여 정제한 정보를 어떻게 저장하여 어떤 사람 들에게 어떻게 전달 할 것이냐"라는 문제 도메인을 해결하는 기술이라 생각한다는 것이었죠.

이 문제를 해결하기 위한 여러 해결책으로 언어니 기술이니 신형 하드웨어 같은 것들이 나오는 것이겠지요.

그럼 IT 업종에 종사하는 전문인으로 훈련시키는 학교/학과...아니 다시 생각해보면 교육기관 그 자체가 하나의 IT 의 한 갈래가 아닐까 생각해봅니다. 이런 관점에서 보면, 학교/학과의 홈페이지가 어떤것에 가치를 둬야 하는지에 대한 기준이 잡히지 않을까 싶네요.

그런데 가만히 보면, 성급한 일반화의 결과겠지만, 많은 사람들이 어떤 정보를 필요로 하는지, 그 정보를 위해선 어떤 데이터를 수집해야 하는지에 대한 것 보다는 그 외의 것들에 집중하는 경우가 많지 않나 하는 생각을 가끔 합니다. 그래서 어떤 내용으로 사이버 공간을 채워갈 것이냐는 고민 보다는 당장 "뭔가 있어보이는" 것들에 집중 하는게 아닐까 싶습니다.

얼마전 wired 지에서 오바마 미국 대통령이 선임한 CIO of United States 에 대한 기사를 읽어 보았습니다. 무려 30대 중반의 나이에 미 연방 정부가 가진 모든 데이터를 관리하는 책임자인데요. 이 양반이 이번에 시작한 사업의 도메인을 보고 신선한 충격을 받았습니다.

http://www.data.gov/

멋지지 않나요?

인구 숫자나, 경제 능력, 혹은 음반/출판 시장 규모...어느 것 하나 미국보다 떨어지는 것이 사실이긴 하지만, 그 원인 중 하나가 데이터 생산 능력이 아닐까 싶습니다. 구글이 달리 무서운게 아니죠. 데이터를 어떻게 수집 할 것이냐에 대한 그럴듯한 기준 하나를 만들어 내어 실제로 수집을 하고 있고 그 것을 바탕으로 만족할 만한 수준의 정보를 만들어내기 때문 아닐까요.

UI/UX니 하는 것들도 결국엔 데이터와 정보가 바탕이 되어야 의미가 있는게 아닐까 싶습니다.

이런 걸 가르쳐야 하는 학교/학과의 홈페이지는 어떤 과정을 거쳐서 만들어져야 할까요?

여건이 안되니까 그냥 현상 유지를 해야 할까요? 시각 능력이 선천/후천적인 이유로 없어졌거나 대다수의 사람들에 비해 현저하게 떨어지시는 분들이 접속할 확률이 낮으니까 배려를 미룰까요? 음...여기 리눅스 유저들 부터가 소수자의 차별을 겪어본 사람들 아닌가요?
============================================
자나깨나 트롤 조심. 나간 트롤 다시보자.
"저는 앞으로 troll을 만나더라도 먹이를 주지 않도록 노력하겠습니다." :)

Flash-free 하면서도 괜찮아보이는 좋은 예제 사이트 하나 포스팅합니다.

여기 포스팅된 사이트들은 다 봤는데 imyejin씨가 포스팅해주신 예제 사이트가 제일 좋아보이더군요.
그런데 지금은 '고려대학교 체육위원회' 사이트에는 그걸로 운영이 되지 않고 있네요. (약간 나빠졌습니다. 메뉴가 텍스트가 아니고 그림)

링크해드리는건 University of Delaware의 메인 홈페이지입니다.

http://www.udel.edu/

가운데 사진들 바뀌는부분은 지금까지도 플레쉬인줄 알았는데 지금 확인해 보니 아니군요 ㅡㅡ;