[완료] gcc 버그일까요...
글쓴이: login321 / 작성시간: 일, 2009/07/26 - 3:22오후
첫번째는 new int [10]() //초기화o
두번째는 new int [10] //초기화x
visual c++ 2008로 했을때는 정상적으로 되는데
gcc에서는 초기화가 제대로 안됩니다.
비슷한 사례가 분명있을거라 생각하고 검색해봤는데 도무지 나오지도 않고
뭐가 문제일까요...혹시 gcc쓰시는 분들도 같은 증상인지 좀 봐주세요..
(좀 특이한건 할당된 크기가 0, 1, 2까지는 정상적으로 초기화가 됩니다. 근데 3부터는 1,2번째에 저렇게 쓰레기값으로 채워지는데 하필 2일까요...)
아래 테스트에 사용된 소스코드입니다.
#include <iostream>
int main()
{
int *pia = new int [10]();
for (int *begin = pia; begin != pia + 10; ++begin)
std::cout << *begin << ' ';
}
// MinGW 5.1.4 출력 결과 : 3998072 3998072 0 0 0 0 0 0 0 0
// visual c++ 2008 출력결과: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0#include <iostream>
int main()
{
int *pia = new int [10];
for (int *begin = pia; begin != pia + 10; ++begin)
std::cout << *begin << ' ';
}
// MinGW 5.1.4 출력 결과 : 3998072 3998072 0 0 0 0 0 0 0 0
// visual c++ 2008 출력결과: 3604856 3604856 0 0 0 0 0 0 0 0Forums:
초기화 잘 됩니다.
첫번째는 new int [10]() //초기화o
두번째는 new int [10] //초기화o
테스트 환경
ubuntu 9.04
gcc 4.3.3
select는 고장나지 않았다
0으로 초기화 해주는 것을 기대하는것이 잘못된 것 같습니다.
:)
그 말씀은 저것이 c++ 표준이 아니란 뜻인가요?
이 질문을 하게 된 것이 c++ primer 4th edition ( by Stanley Lippman) 을 보고
new int[size]() 이렇게 ()을 붙여주면
built-in type인 int는 0으로 초기화가 된다고 되어있어서 해본것이거든요.
이게 c++ 표준이 아닌 undefined behavior인가요?
C++ 표준(1998년)에서는...
new-initializer가 () 형태일 경우 default-initialization을 수행한다고 되어 있습니다.
따라서 배열의 각 원소를 int의 default 값(0)으로 초기화 하는게 원칙입니다.
아마 gcc 버전이 오래되어 표준을 완전히 구현하지 못하는 듯 합니다. (2까지는 정상적으로
초기화가 된 것이 아니라 초기화 되지 않았으나 우연히 heap에서 0이 들어있는 영역에 할당
된 겁니다.)
new-initializer를 생략했을 경우에는 int형의 배열에 대해서는 초기화가 이루어지지 않습니다.
즉, 내부의 내용은 쓰레기 값입니다. 이때는 반드시 원하는 초기값으로 초기화 해 준 뒤에
사용해야 합니다.
정확히 테스트를 해 보려면 다음과 같은 코드를 쓰면 됩니다. (물론 구현에 따라 원하는 결과가
나오지 않을 수도 있습니다)
#include <iostream> int main() { int *pia = new int [10]; for (int i = 0; i < 10; i++ ) pia[i] = i; // 초기값을 0 ~ 9까지 입력해 둠 delete[] pia; pia = new int [10]; // 대개의 경우 앞에서 할당한 메모리 영역이 다시 할당됨 for (int *begin = pia; begin != pia + 10; ++begin) std::cout << *begin << ' '; // 0 ~ 9가 출력됨 }gcc version 4.4.0 20090506
gcc version 4.4.0 20090506 (Red Hat 4.4.0-4)
에서는 제대로 초기화되어 나오는데요.
답변 감사합니다.
올려주신 예제 덕분에 의문이 완전히 풀렸습니다.
이렇게 ()를 삽입해서 올려주신 예제를 수정해도 결과는 마찬가지로 0~9가 출력이 되고 있는 걸로봐서
초기화를 아예안하고 있네요.
그 자리에 하필 이미 0이 있어서 일부분 초기화가 된것처럼 착각했었나보군요.
전 MinGW 5.1.4가 최신버전이라서
당연히 gcc 최신버전과 비슷하겠거니 했는데 확인해보니 gcc 3.4.1 버전을 쓰고 있네요.
찾아보니 대충 2005년도 버전입니다.
new type[n]() 문법을 몰랐습니다.
제가 잘못알고 있었네요. :)
:)
좋은거 하나
좋은거 하나 알았네요.
저렇게 초기화도 가능하군요^^
-----------------------
과거를 알고 싶거든 오늘의 네 모습을 보아라. 그것이 과거의 너니라.
그리고 내일을 알고 싶으냐? 그러면 오늘의 너를 보아라. 그것이 바로 미래의 너니라.
-----------------------
내가 쓰는 글은 틀릴 수 있습니다.
고작 블로킹 하나, 고작 25점 중에 1점, 고작 부활동
"만약 그 순간이 온다면 그때가 네가 배구에 빠지는 순간이야"
버그가 맞기는 한 것 같네요.
http://gcc.gnu.org/ml/gcc-bugs/2005-03/msg01419.html
하지만 좀 이상한 점이 느껴지는데... 나중에 C++ Primer를 한번 읽어봐야겠군요.
아마도 봐도 납득은 안 가겠지만...
댓글 달기