이런 식의 구조체 사용도 아무 문제 없는지 궁금합니다.
글쓴이: lunarainbow / 작성시간: 화, 2003/07/29 - 8:22오전
typedef struct A {
unsigned long int a;
unsigned long int b;
} AA;
typedef B {
unsigned int Count;
AA List[1];
} BB;
BB *listptr = NULL;
listptr = (BB*)malloc(sizeof(BB) + sizeof(AA) * 1000);
while (1)
{
listptr->List[listptr->Count].a = 10;
listptr->List[listptr->Count].b = 20;
listptr->Count++;
}
간단한 코드라 별다른 할말이 없네요. ^^;
제가 궁금한것은 이렇게 사용하는것도 아무 문제가 없는 것인지 여부입니다.
만일 malloc 할당시 잡아주는 AA구조체의 수가 무진장 커지던가 하면, 나중에 사용할 시 오류를 낸다던가 등의 위험성 여부 말입니다.
감사합니다. ^^
Forums:
문제 없을 듯 한데요?
제가 보기에는 문제없을 듯 합니다, 할당된 메모리 영역만 넘어가지 않게 한다면.
팜 프로그래밍을 좀 해 봤는데, 팜의 경우 상당히 많은 구조체들이 저런 식으로 쓰이는 것 같더군요. ( 저런 식으로 쓰는 경우를 팜에서 처음 봤기때문에 매우 당황스러웠습니다. :) )
예를 들어, 비트맵 구조체의 경우 비트맵 정보만 가지게 구성되어 있고, 비트맵 데이터는 구조체의 어느 변수에도 안 들어갑니다만, 비트맵 구조체의 다음 주소 영역에 비트맵 데이터가 들어가더군요. 비트맵 구조체 포인터가 pBitmap 이라면, 비트맵 데이터는 pBitmap+1 부터 들어가 있더군요.
lunarainbow님의 코드와 매우 비슷하게 쓰는 부분이 많았습니다.
오호.. 메모리할당을 저렇게도 사용할수 있다는 것이..+_+처음 알았
오호.. 메모리할당을 저렇게도 사용할수 있다는 것이..+_+
처음 알았네요...ㅋㅋ 소스 한참보고 나서야 어떻게 돌아가는지 알았으니...떠업..
그래도 오늘 새로운거 하나 알게 되네요~ ^^
나중에 써먹어야지...ㅡ_ㅡb
===================================================
중요한건 얼마나 아느냐가 아니라 그것에 대한 열정이다.
아... 아무 문제 없는 코드이군요. ^^저는 보통 위와 같은 코
아... 아무 문제 없는 코드이군요. ^^
저는 보통 위와 같은 코드일 경우 AA 구조체의 포인터를 하나 선언하여 그걸 이용하여 주소 연산을 통하여 계산하곤 하였거든요.
답변 감사합니다. :D
데이터 버퍼관리시에 이런거 많이 쓰죠.[code:1]typed
데이터 버퍼관리시에 이런거 많이 쓰죠.
typedef struct { unsigned long Size; unsigned char DataPtr; }t_Data; int s_RecvBytes; t_Data *s_Data; s_RecvBytes = recv(Handle, Buffer, sizeof(Buffer); if(s_RecvBytes > 0) { s_Data = (t_Data *)malloc( (sizeof(t_Data) - 1) + s_RecvBytes ); s_Data->Size = s_RecvBytes; memcpy( &s_Data->DataPtr , Buffer, s_RecvBytes ); }Re: 이런 식의 구조체 사용도 아무 문제 없는지 궁금합니다.
할당만 제대로 하면 아무 문제 없고, 매우 유용하기도 한 방법입니다.
gcc 는 아예 이것을 위해 구조체 내에서는 0크기짜리 배열 선언도
지원합니다.
struct _hello { int a; int world[0]; };Orion Project : http://orionids.org
답변 감사 드립니다.체스맨님과 minzkn 님의 코드를 합칠
답변 감사 드립니다.
체스맨님과 minzkn 님의 코드를 합칠 수 있나요?
그러니깐.. 다음처럼 말입니다.
typedef struct { unsigned long Size; unsigned char DataPtr; }t_Data; 이것을 typedef struct { unsigned long Size; unsigned char DataPtr[0]; }t_Data; 이렇게 선언한 다음 s_Data = (t_Data *)malloc( sizeof(t_Data) + s_RecvBytes ); 이렇게 해줘도 가능한 것인가요? ( sizeof(t_Data) - 1 에서 (- 1)은 케릭터 하나의 크기만큼을 의미 하는것으로 이해하였습니다.)라고 막 질문을 다시 올리려 하였는데.. 제출 버튼을 누르려다 말고 너무 눈치보이길래 직접 테스트를 해 보았습니다. (너무 거저먹는거 같은 심보인거 같아서...)
typedef struct { int size; char buf[0]; } AA; AA *p; p = (AA*) malloc( sizeof(AA) + 1000); printf("%d %d\n", sizeof(AA), sizeof(p)); 이렇게 출력해 보았을때 모두 결과가 4 4 이렇게 나오네요 이 말은, 만일 이렇게 사용하고자 할때 size를 저장하여 두지 않는다면, 그것의 크기를 알 수 없게 된다 라는 것입니다.그럭저럭 중요한 내용이 아닐까 싶습니다.
답변 주신 분들에게 다시 한번 감사 드립니다.
말씀하신 것은void* p = malloc( 1000 );p 가
말씀하신 것은
void* p = malloc( 1000 );
p 가 얼만큼 할당된 포인터인지 알 수 있는 방법은 그 크기를
저장해 두는 수 밖에 없는 것과 같은 얘기입니다. 일반(표준)적으로 포인터에
얼마만한 크기가 할당됐는 지 얻을 수 있는 함수는 제공되지 않지요.
제가 제시한 예는 gcc 에서 그런 식으로 지원할만큼 자주쓰이는 방법이라는
을 보여드린 것이고, 실제로는 gcc 만을 위한 코드가 되므로, 표준적인
방법을 쓰는 게 좋습니다.
예 맞습니다. 만일 NULL terminated string을 위해 한바이트 더 필요하다면,
-1 해줄 필요가 없고, 오히려 하나 더 할당돼 있던 게 편할 수도 있죠.
Orion Project : http://orionids.org
에... 뭐가 이상한거죠?
저는 제일 위에 쓰신 코드가 뭐가 문제인지 잘 모르겠는데요. 제가 둔감한건가요 아니면 제가 습관이 이상한건가요... 이상... 요상...
[code:1]제가 둔감한건가요 아니면 제가 습관이 이상한건가요... 이
제가 둔감한건가요 아니면 제가 습관이 이상한건가요... 이상... 요상...전혀 그렇지 않습니다. ^^단지 너무 틀에 억메인것이 흠이라면 흠일 수 있겠네요.
malloc 이라는것은 결국 메모리 할당에 불과합니다.
그점을 이용해서 내가 원하는 가변적인 메모리를 사용할 수 있도록 하는 것입니다.
그러니깐.. 어떻게 설명을 해야 할지..;;
만약 어떤 구조체를 만들려 한다고 생각해 보죠.
그런데 마침 그 안에는 어떤 랜덤한 길이의 스트링을 넣어야 할 필요가 있다고 해볼께요.
그런데 미처 예측하기 힘든 길이라면 어떻게 할까요?
물론 쉬운 해결책으로써 포인터로 선언하여 할당을 시키는 방법이 있습니다.
하지만 포인터를 둔다면, 그를 위해 한번 더 malloc을 호출해야 할 필요가 있게 되고, 불행히도 malloc은 많은 시간을 요구하는 작업이라 알고 있습니다.
그렇기 때문에 처음 어차피 malloc을 해야할 시점에서 한번에 잡아 버리는 것입니다.
이 방법의 좋은점은,
이정도쯤 될까요?
음.. 그러고 보니 이렇게 하는것도 나름대로 효율적이 될 수 있겠군요.
typedef struct { int age; char name[12]; char *addr; } AA; AA *p; p = (AA*)malloc( sizeof(AA) + ADDRESS_LEN ); p->addr = p + sizeof(AA); strspy(p->addr, addr);이렇게 size라는 변수를 두지 않고 일반 포인터를 사용하듯이 한번에 선언 하는것도 괜찮을것 같네요. ^^
이것은 위의 방법보다 좀더 나은점은, 위의 방법은 스트링(또는 기타 변수들)의 위치가 항상 마지막에 위치해야 한다는 것을 피할 수 있을 뿐만 아니라, 이러한 식으로 사용하는 변수가 몇개가 될지라도 모두 가능하게 해준다라는 것이겠네요.
여러 포인터 변수가 존재할 경우 유용한 구문이 되겠네요.
saxboy님 덕분에 저도 하나 더 알게 되었네요. 감사합니다. ^^
.
typedef struct
{
unsigned long Size;
unsigned char DataPtr;
}t_Data;
일반적으로
unsigned char 를 쓰는 것과
char 로 쓸경우에 혹시 차이가 있나여?
char 대신 unsigned char 를 쓸때의 차이점이
궁금합니다.....
Re: .
이건 그냥 습관적인 경우가 더욱 비중이 있지만
문자열로 다루지 않는한 unsigned를 습관적으로 사용하는게
좋다고 주장합니다. 안그러면
괜한곳에서 int로 캐스팅되면서 값이 무지 커지거든요.
예를 들어서
이런거 신경쓰이니까
요렇게 합니다.
결과는 어떻게 나오는지 아시죠?
그냥 개발자마다 각자 신경쓰고 싶지 않는 부분이 있을텐데
이러한 캐스팅에서 오는 데이터 왜곡을 막기 위함이죠.. 그냥 습관입니다.
[code:1]첫번째 결과-1두번째 결과255[
지금 테스트 해보니 이렇게 나오네요.
혹시나 싶어서 이렇게 바꿔서 테스트 해봤습니다.
char a = 0xff; int b; b = a; printf("%8x\n", b);결과는
휴우. 저도 평소엔 별로 의식하지 못하였던 부분이네요.
오늘 정말 많이 배우는 날이네요. ^^
지금 날씨도 좋은데, 정말 많이 배웠다라는 기분에 날아갈 것만 같아요 :D
정말 감사드립니다.
댓글 달기