상업과 오픈소스: 소프트웨어계의 프로 정신과 올림픽 정신

이 글을 작성한 사람입니다.
지리즈 님처럼 오히려 오픈소스가 상업적으로 악용될 가능성이 그 본질을 망친다고 보고,
이러한 현실을 안타깝게 생각합니다. 또한 오픈소스 역시 그 순수성이 망쳐질 수 있으며,
오픈소스를 현실적인 안목으로 보지 않고, 무조건 이상적으로만 좋다고 판단하는 경우를
주변에서도 많이 봤기 때문에, 이런 분들 역시 보다 이성적으로 판단하면 어떨까 하는 생각에서
글을 작성하게 되었습니다.

여하튼, 단순히 상업과 오픈소스 뿐 아니라, 비오픈소스와 오픈소스 역시 대립되어서는 안된다고 생각합니다.
어차피 상업이 들어가면 둘 모두 고귀한 측면에서 별다른 차이가 없다고 생각합니다.
프로선수들이 돈받고 스포츠를 하지만, 그 사람들이 스포츠 정신에 위배된다고 할 수 없지 않습니까?
마찬가지로, 소스를 오픈소스화 하지 않는다고 해서 그 사람들 역시 욕먹을 필요성은 없다고 생각합니다.
(일부 사람들은 그런 이유가 아니라고 하지만, 오픈소스 옹호하시는 분들마저 각자 생각이 다르다는
측면이 있다는 것을 고려해야합니다)
또한, 요리사가 자신만의 요리 기법을 공개하면 그 업계 기술 수준의 발전에는 도움이 되겠지만,
공개하지 않는다고 해서 업계의 수익적 가치가 떨어진다든가 하지 않고, 욕먹을 필요가 없는 것 처럼 말입니다.

이는 아직, 소프트웨어 업계가 다른 업계보다 정형화(성숙화)되어 있지 않아 일어나는 현상이 아닐까요.
오픈소스를 옹호하는 분들도 각자 완전히 다른 이유로 오픈소스를 옹호한다는 것도 여러 커뮤니티에서
느껴지는 현상이구요. 심지어 마치 같은 생각일 것 같은 사람들 마저 다른 생각으로 오픈소스를 지지한다는 것은
아직 오픈소스가 자체적으로도 미성숙된 상태로 사람들을 그 세계로 끌어온다는 생각이 드는 건 왜일까요.

오픈소스가 결코 나쁘지는 않지만, 무작정 좋은 면만 갖고 있지 않다.
또한, 때로는 순수 소프트웨어 개발자들에게 피해가 오는 면도 있을 수(무조건 그렇다는게 아니라)
있다는 측면을 바라보지 않고, 오픈소스를 조금이라도 비판하면 오픈소스를 아직 잘 이해 못하다든지
등의 이유로 비판받는 것은 바람직 하지 않다고 생각합니다.

어차피 오픈소스 옹호자든 아니든, 모든 개발자들은 똑같은 생각을 가지고 있습니다.
우리 개발자들 스스로가 보다 행복하고, 잘 살 수 있는 길. 이 것은 공통된 가치관 아니겠습니까?
"오픈소스에 대해 나는 더 잘 이해했다. 소스 공개하고 협업 개발하자는게 얼마나 깨끗하지 않은가?"
혹은 "오픈소스는 오픈소스 그 자체보다 어쩔 수 없는 현실적인 이유로 업계에 방해가 된다. 없어져야 한다"
두 의견 조금씩은 오류가 있으면서도, 일리가 있다고 생각이 듭니다.

휴.. 글을 적으면서 항상 조심합니다...
글을 수정하고 수정해도 저 스스로도 문제가 되는 부분이 보입니다.
누군가 명쾌하고도, 누구도 비판할 수 없는 장문의 해답을 내놨으면 차라리 속편할 것 같군요.
하지만, 그런 글은 어디서도 볼 수가 없었습니다. 워낙 민감하고 어려운 문제니까요.

같은 개발자들끼리 편 가르기를 시도해서 비판하지 말자는 취지에서 글을 적게 되었습니다.
부족한 글이라도 읽어주셔서 감사합니다.

뭐 저는 오픈소스에 대해 강력긍정/부정 어떠한 입장도 아닙니다.
더 정확히는 오픈소스를 긍정/부정의 대상으로 보는 그 자체를 말하는 것도 아니구요.
글에서 역시 오픈소스는 긍정/부정으로 볼만한 대상이 아니라는 식으로 썼구요.
제 내공이 부족해서 논지에 약간의 문제는 있겠지만 사람이
어떻게 처음부터 완벽한 글을 쓰는지요? 아직 부족한 사람들은
커뮤니티에서 아예 글을 쓰면 안되는것인지요?

다만 이런 비유도 어떨가 하는 정도였습니다.
그런데 이렇게 반응들이 크실 줄은 생각을 못했습니다.

이 비유가 적절하다라고 생각하지도 않았고,
웬지 유사한 측면도 있지 않나를 한 번 보고 싶었을 뿐입니다.
즉, 오픈소스 방식이 취미 개발의 켜뮤니티가 될 수도 있고,
이는 개발자들이 상업으로 가는 하나의 길목이 될 수 있지 않나.
또는 상업시 비용절감을 위한 효과도 있지 않을까. 상호보완적인 측면에서 한번 생각해본 것입니다.

저는 원문에서 오픈소스를 비판하는 취지로 쓴 적은 전혀 없었는데
그렇게 해석되는 것이 좀 가슴아픕니다.

그리고 올림픽(아마), 프로스포츠의 비교가 전혀 현실에 대한 반영이 없다고 생각하진 않습니다.
그렇게 따지면, 성당과 시장도 100% 옳은 비유라고 아니니까 비판받을 여지는 있다고 생각합니다.
(물론 제가 비판한다는 말이 아닙니다)

저는 올림픽, 프로가 오픈소스, 상업에 거의 대응된다는 식으로 의견을 낸 것이 아닙니다.

성당과 시장이라는 비유와 마찬가지로, 일부에만 주목해서 의견을 낸거구요.
제가 주목한 점은 올림픽, 프로나 오픈소스, 개발업계나
상호보완적인 측면에서 비슷하지 않나. 정도로만 비유한 것입니다.

현재 오픈소스가 업계와 상호보완적인 측면이 없어서 현실에 대한 반영이 없다고 하신건지,
아니면 다른 의미가 있는지요?
따지고 보면 제 의견 역시 지리즈 님의 의견과 별 반 다른 구석은 없습니다.
단지 내공의 차이라고 봐야하나요?

하여튼, 이런 글을 쓰면서 많은 것을 배우게 되는 것 같습니다.

ps. 아, 그리고 제 글에 강력 동의하신다는 firewolf 님이 쓰신
gnu 가 없어져야한다는 글을 봤습니다. 저는 절대로 그런 생각이 없습니다;;
저는 일부의 실수가 단체를 욕먹이는 일반화의 오류를 범할 생각은 없습니다.