비공개 포맷의 위험성, 성능낮은 표준에 대해 어떻게 생각하십니까?

포맷은 처리 효율은 따질 수 있겠지만, 성능의 우월은 따지기 힘듭니다.
말씀하신 건 독점 포맷을 사용하는 프로그램의 편의성이겠지요.

건설업계는 장기적인 안목이 결여되어 있는 것으로 알고 있는데,
보이지 않는 호환성이라는 위협 때문에 사용하는 프로그램을 변경하는 일은 일어나지 않겠지요.

설령 위협이 사실이 된다고 해도, 그간 AutoCAD와 호환되는 많은 제품들이 개발되어서 내용을 못 보는 일이 발생하지는 않을 것이고,
건설업계는 여차하면 출력 도면을 보고 작업해도 당장에 무리가 없으므로 이 역시 큰 문제가 되지 않을 것입니다.

바람직한 시장 형성을 위해서는 여러 프로그램이 경쟁하고, 포맷 또한 선택의 범위가 넓어야 하겠으나
그러기 위해선 이에 대한 사회적 인식과 합의, 그리고 회사에서는 편의성을 포기하고 다른 솔루션을 선택해야 하는데, 쉽지 않겠지요.

최근 경제 위기와 이에 대한 내수 시장 활성화를 통한 체질 개선에 대한 국민들의 인식이 그나마 작은 실마리가 되지 않을까 생각합니다.

참고로 Open CAD Format 에 대한 논의는 오래전부터 있어왔으며, OpenDWG 역시 이미 상용화가 되어있는 상황임을 알려드립니다. 처음에 말씀드렸듯이 포맷과 프로그램의 성능을 혼동하지 않는 것이 첫번째이기도 할 것입니다.

1. 시장 독점을 통해 소프트웨어를 사용할 수 있는 권리를 빼앗길 수 있습니다.
- 여태까지 한 번 구입한 라이센스로 지금까지 새로 나온 버전의 소프트웨어까지 쓸 수 있었다면, 이런 얘기도 안 나왔을 것입니다. 매 버전마다 소프트웨어를 업그레이드 해야 하며, 그 비용은 날이 갈 수록 더 비싸지고 있습니다. 기존의 정보를 '공개된 형식'의 파일로 만들어두지 않고, 비공개 형식을 이용하여 보관하였다가, 경제적인 이유로 소프트웨어를 사용하지 못하게 되는 경우 모든 '정신적 산물'은 쓰레기가 될 뿐입니다. 소프트웨어를 '충실히' 사용했을 뿐인데, 경제적인 이유로 자신의 정신적 산물을 폐기해야 하는 상황이 온다면 어떨까요? 경제논리에 따라 소프트웨어를 비싸게 만들 수 밖에 없어질 때가 되면, 그 때에는 '표준형식이 성능을 향상시키는 데 도움이 되지 않는다'는 이야기는 배부른 소리가 될 것입니다.

2. 시장 맘대로 하면 됩니다.
- 표준형식도 경쟁에 의해 남게 됩니다. 표준형식을 정하는 것은 자유소프트웨어 개발을 위해 정한 것입니다. 시장의 이해를 얻지 못하는 표준형식은 존재하지 않을 것입니다. 종국엔 자유소프트웨어가 존재하는 한 표준형식은 계속 개선되고 성능을 높일 것입니다. 산업계에서 사용되고 있는 소프트웨어의 형식이 훌륭하며 기능상 훌륭하다면 경제비용을 지불하고 사용하면 됩니다. 두 소프트웨어 간의 자료 형식이 맞지 않아서 교류를 못할 수도 있습니다. 하지만 자유소프트웨어 파일 형식은 공개되어 있으니, 산업계에서 수용해주면 됩니다.
====
( - -)a 이제는 학생으로 가장한 백수가 아닌 진짜 백수가 되어야겠다.