트래픽, 트래픽 량, 1000, 1024

http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html 문서의 Historical context 단락에서 보면, 요는 engineer 가 아닌 ordinary people 에게는 1Km 가 1000m 인것 때문에 1KB 가 1000B 로 사용되기 시작했다는 개념인데, (제 의견은 이건 핑계고 상술로 봅니다만..) 요는 memory 는 1024를 사용하고 storage 는 1000을 사용한다는 개념입니다.

그럼 네트워크는 memory를 따라야 하느냐 storage를 따라야 하는냐에 대한 애매한 문제가 남는데, Oetiker씨는 아마 관리자나 개발자 보다는 customer (ordinary people)의 입장에서 1000을 택하지 않았나 생각 됩니다. (이게 좀 애매한데, customer 입장 보다는 제공자 입장일 확률이 높지 않나 생각 됩니다. 1024 단위로 연산하는 것 보다 1000으로 계산 하는 것이 과금에 유리할 테니까요) 저도 예전에 이 문제로 1000이냐 1024이냐를 고민한 적이 있었는데, 그 당시에는 MRTG도 1024를 사용했었고, 그 당시에 검색을 해서 도출한 결과는 네트워크에서는 1024를 사용한다는 것이었습니다. 이 이유중의 하나가, bit 단위의 연산이 2진 연산이기 때문에 2^10을 사용하는 것이 맞고, 네트워크는 bit를 사용하기 때문에 1024를 사용하는 것이 맞다는 것이었거든요. :-)

그리고 가장 중요한 것 중의 하나가, 네트워크 대역폭 장사에는 예전부터 과금 방식이 1024 이었고, switch 에서 연산을 1024로 하는 것도 하나의 요소입니다. (요즘에는 어떨지 모르겠지만..)

그렇기 때문에 준호님과는 반대 입장으로, 전송량은 1000으로 보는게 맞겠지만 (호스팅에서 월 1Gbyte 제한 이런것..) 대역폭은 1024를 사용해야 맞다고 봅니다. (갑론을박이겠지만.. ^^)

그러므로, Oetiker씨 처럼 computer를 바라볼 것이냐 아니면 human 을 바라볼 것이냐를 선택해야 하는 순간이 나올 수도 있는데, 가장 명확한 것은 Mb 나 Mib 처럼 명확하게 단위를 표현해 주고, 조건이나 결정은은 bit 나 byte 단위로 변환해서 결정하는 것이 맞을 것 같습니다.

그리고 원 질문에서

위에 이야기를 다음과 같이 이야기 할 수 있습니까?
'5분 동안에 발생한 트래픽 량(!!!)이 106733754 Byte 입니다.'
아니면 그냥 평범하게
'5분 동안에 발생한 전송량이 106733754 Byte 입니다.'
러고 해야 됩니까?

의 답은.. 전송량이 맞습니다. 트래픽 량은 대역폭을 의미하기 때문에 VALUE * 8 을 해 준 다음 period로 평균을 내 주는 것이 트래픽량이 됩니다.

P.S
근데 대세라면 얘기가 좀 달라지기는 하겠는데, 그 대세가 enginneer 나 개발자와 ordinary people과의 갭이 너무 크기 때문에 무엇이 대세라는 기준이 성립하기가 힘들것 같습니다. 그냥 알아서 유리한 쪽으로 사용하는 수 밖에요. (논쟁의 여지가 발생하겠죠.)