오픈소스 해도 돼나요?

linuxs의 이미지

오픈소스 최대 걸림돌이란 "오픈소스를 최대한 활용하고 이를 공개하지 않는다"라고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
그리고 회사 개발파트에서 일하고 있는데 오픈소스를 어떻게 해야될 지 모르겠네요.. 그냥 제맘대로 오픈하면 회사입장에서 싫어 할것 같고 회사에선 오픈할 생각 없는것 같구? 다른분들 입장은 어떤지요?

fender의 이미지

linuxs wrote:
오픈소스 최대 걸림돌이란 "오픈소스를 최대한 활용하고 이를 공개하지 않는다"라고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
그리고 회사 개발파트에서 일하고 있는데 오픈소스를 어떻게 해야될 지 모르겠네요.. 그냥 제맘대로 오픈하면 회사입장에서 싫어 할것 같고 회사에선 오픈할 생각 없는것 같구? 다른분들 입장은 어떤지요?

비즈니스 모델 자체가 오픈소스를 기반으로 한 경우가 아니라면 회사가 소스 공개를 꺼리는 건 당연한 일입니다. 따라서 회사에서 오픈소스를 활용한다면 FreeBSD나 Apache License 같은 것을 쓰고 GPL이나 LGPL을 무단으로 사용하지 않는 정도가 리눅스를 사용하고 자유소프트웨어 진영에 친밀감을 느끼는 사람으로서 할 수 있는 최소한의 도리가 아닌가 합니다.

저는 자바 프로그래머이기 때문에 대부분의 오픈소스 자바 프로젝트가 아파치 라이센스나 LGPL을 따르기 때문에 오픈소스를 적용하는데 크게 걸림돌은 없었습니다.

사실 GPL을 썼다고 해도, 적용한 프로젝트 자체가 소스를 공개해서 크게 도움이 안되는 경우가 훨씬 많습니다. 내가 특정 회사 사이트를 만드는데 GPL 코드가 좀 들어갔다고 웹사이트 소스를 압축으로 묶어서 공개한다고 해서 오픈소스 진영에 크게 기여하는 것은 아닐 것입니다.

차라리 지명도가 있는 프로그램이나 사이트라면 사용한 오픈소스 프로그램을 명시해줘서 일반인들에게 오픈소스의 퀄리티와 안정성을 널리 알리는게 더 효과적이라고 생각합니다.

----------------------------
[서명] 그놈 한국 사용자 모임 - 그놈에 대한 모든 것! - 게시판, IRC, 위키, 갤러리 등등...

jedi의 이미지

만약 오픈소스의 기술만 이용하고 소스공개를 하지 않으면 불안에 떨어야 되는거 아닌가요?

언제 어떤 형식으로 저작권침해 소송이 들어올지 모르잖아요?

저는 법을 공부한 적은 없는 사람이라서 잘 모르겠지만 충분히 소송의 여지가 있다고 봅니다..

다른 토론에서도 그래서 GPL을 잘 안쓰려고 한다고 했던것 같은데....

+++ 여기부터는 서명입니다. +++
국가 기구의 존속을 위한 최소한의 세금만을 내고, 전체 인민들이 균등한 삶을
영위할 수 있는 착취가 없는 혁명의 그날은 언제나 올 것인가!
-- 조정래, <태백산맥> 중에서, 1986년

fender의 이미지

LGPL의 경우 라이브러리를 사용할 경우에는 소스 공개가 필요없고 (이 부분은 최근 ./에 토론 주제로 올라왔습니다) BSD나 Apache 라이센스의 경우는 직접 소스를 수정해 써도 문제가 안되는 것으로 알고 있습니다.

그럼...

----------------------------
[서명] 그놈 한국 사용자 모임 - 그놈에 대한 모든 것! - 게시판, IRC, 위키, 갤러리 등등...