[질문]setsockopt할 시 illegal seek이 뜹니다.
글쓴이: visualplus / 작성시간: 월, 2008/08/25 - 12:14오후
지금 dhcpd를 분석해보고 있는데..
잘 안되서 따로 떼어서 테스트를 해보니 무지 간단한 소스같은데도 안됩니다.
여러 문서를 읽어보면서 비슷하게 코딩한것 같은데..
왜 안되는지 이유를 잘 모르겠습니다.
아래는 제 코드입니다.
#include <sys/socket.h> #include <string.h> #include <linux/if_ether.h> #include <linux/if_packet.h> #include <unistd.h> #include <bits/signum.h> #include <netinet/in.h> #include <stdio.h> int main() { int yes = 1; int result, kern_fd; kern_fd = socket(PF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_UDP); if (kern_fd < 0) { perror("open_1"); return -1; } perror("open_2"); if (setsockopt(kern_fd, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, &yes, sizeof(int)) == -1) { perror("opt_1"); return -1; } perror("opt_2"); close(kern_fd); }
부디 초보에게 조언 한마디라도 해주세요..
참.. illegal seek은 opt_2 여기서 발생합니다.
Forums:
에겅..
setsockopt하기 전에 perror를 하니까 그렇네요..
적어도 socket프로그램에서 perror는 에러가 난 뒤 프로그램을 종료하기 전에 써줘야 하는듯 하군여..
흠.. 제 추측입니다.
위에 소스에서 if로 에러처리 해준 곳 밖에있는 perror때문에 에러가 뜨는것이었습니다~
안된건지 어떤건지는
안된건지 어떤건지는 잘 모르겠지만...
짧은 저의 지식으로 미루어볼때... setsockopt()는 성공 아닌가요? -_-;;
perror("opt_2")까지 진행되었다면 위에서 return -1이 아니었을 경우에는 socket option이 setting 되었다는 의미인데..
굳이 아래에서 다시 perror를 사용하신 이유가 궁금하군요..;;
perror("open_2") 밑에 perror("test") 한번 찍어보시는게 어떨까 싶네요..;
음..
음.. 그게 만약 setsockopt가 성공했다면 perror를 했을 시 success가 나와야 정상인데.
이상하게 성공했을 때 반환하는 0값을 반환하면서 illegal seek이란게 뜹니다.
그러면서 그 밑에있는 명령어들이 동작을 안하더군여.
좀 이해가 안되는 부분입니당..^^;
음..
open_2 와 opt_2 는 제대로 된 값이 아닙니다.
socket() 이나 setsockopt() 가 실패했을 경우에만 errno 가 세팅되고..
그 외에는 errno 를 건드리지 않습니다..
성공했다고 해서 errno 가 0 으로 세팅된다는 보장이 없다는 뜻입니다.
그걸 제외하고는, 별다른 문제를 찾아볼 수 없네요.
혹시나 해서 시스템콜 찍어보니..
perror() 내부에서 errno 를 ESPIPE 으로 세팅하는군요..
첫번째 perror() 호출시 세팅된 errno 가 다음 perror() 호출에 영향을 미쳤군요.
되면 한다! / feel no sorrow, feel no pain, feel no hurt, there's nothing gained.. only love will then remain.. 『 Mizz 』
되면 한다! / feel no sorrow, feel no pain, feel no hurt, there's nothing gained.. only love will then remain.. 『 Mizz 』
아~
그렇군요~
근데 밑에 시스템콜부분은 이해가 잘 안가네요..
여튼 공부하는데 참고하겠습니다^^
감사합니다
댓글 달기