좌파들이 꼭 봐야할 공산주의에 대한 명언

이따위 글을 KLDP에서 볼 줄은 꿈에도 몰랐음 ;;;

"좌파 = 공산당" 이라는 저 무식 덩어리.

역시 초딩 방학이 무섭군요.

<- 이거면 안되는 게 없어~
정품 소프트웨어 사용 캠패인

마지막으로 경고합니다. 다시 예전의 모습으로 되돌아가 주세요.... 안그러면 정말 죄송하지만 계정을 블럭하는수밖에 없겠습니다.

공산->자본
자본론->신자유주의로 치환했습니다.

괜찮군요.

원래 어떤 분이셨길래 이분을 아는분도 계시고 원래는 트롤이 아니었다라는 말도 나오는건가요? 누가 설명좀 해주실수 있나요?

누군가에겐 상처가 될 수 있고, 기분 나쁜 얘기일 수 있습니다.
여기에서 화풀이 하시면, 사람들이 진지하게 받아들이니까
자꾸 이렇게 글을 남기시면서 즐기시는데,
나중에 사람들에게 외면받습니다.
====
( - -)a 이제는 학생으로 가장한 백수가 아닌 진짜 백수가 되어야겠다.

에리히 프롬의 '소유냐 존재냐'를 읽어보시기를 권합니다.

제가 보기에는 공산/자본주의 둘 다 그 나물에 그 밥으로 보입니다.

--

B/o/o/k/w/o/r/m/

요즘 이분 하시는 거 보면 .. 이 글을 쓴 분이라는 게 ... 의심스러울 정도죠.

하셨던 말씀 그대로 다시 한번 인용해 보도록 하겠습니다.

ps. 난 왼손잡이이고, 운전할 때 차의 왼쪽 좌석에 앉아서 운전합니다. 길을 걸을 때 좌측통행하라고 배웠고, 심장도 좌측에 있으며, 피의 색깔은 빨간색이군요.

---------
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한 여행을...
웃으며 떠나갔던 것처럼 미소를 띠고 돌아와 마침내 평안하기를...
- 엘프의 인사, 드래곤 라자, 이영도

즐겁게 놀아보자.
http://akpil.egloos.com

박정희와 전두환이 자신들의 사욕을 위한 폭압통치를 한국식민주주의라고 불렀던 것처럼 많은 다른나라의 독재자들은 자신들의 사욕을 채우기 위한 폭압통치를 공산주의, 인민민주주의, 민족해방 따위의 이름으로 불렀습니다.
공산주의를 표방한 자들의 만행을 마르크스와 레닌이 책임질 이유는 없지요.
그리고 그런 자들이 표방한 정치체재는 몇가지 사항만 나열해 봐도 마르크스나 레닌의 주창했던 봐와는 전혀 맞지 않습니다.

먼저, 읽어보시고 말씀하시는 건진 모르겠지만 개그라고 하신 "자본"에서 제가 정수라고 생각하는 부분.
운동하는 자본, 왜 우리는 재화 혹은 자산이라는 말과 다른 의미로 자본을 사용할까요. 그것은 자본이 투자 혹은 운용되어 시장에서 경쟁하는 상태를 가르치는 말이기 때문입니다. 이런 상태에 놓여있기 때문에 투자를 결정한 자본가 본인 조차도 자본을 지배하지 못하고 오히려 시장의 경쟁에 의해 지배당하게 됩니다. 따라서 자본가는 선해질 수 없습니다. 국민기업이니 민족자본이니 협동조합이니 하는 것들이 지속되지 못하는 이유가 자본으로 존재하기 위해서 경쟁에 충실해야 하기 때문이라는 거죠. 따라서 경쟁을 강조하고 경쟁을 우위에 두는 체재는 공산주의가 되지 못합니다.
그러나 여태까지 표방됐던 공산주의 국가들은 어땠나요? 거시적으로는 군비경쟁과 체재경쟁을 주도했고 내부적으로는 "노르마"로 대표되는 노동자 개개인 간의 경쟁을 강조하는 테일러리즘의 충실한 신봉자들이었지요. 그런 나라가 공산주의라는게 진정한 개그이지요.

프롤레타리아트독재, 노동자들은 어떻게 자신의 지도자들을 견제할 것인가?
이 문제도 거짓 공산주의 국가를 가려내는 옥석중에 하나지만 우선 몇가지 오해를 풀었으면 합니다. 가능할지는 모르겠지만...

공산주의로의 이행을 피의 심연으로의 잠항인 것처럼 우익 이데올로그들은 얘기하는데 진정한 공산주의 수립이 국가적 차원에서 성공했던, 수년에 걸친 반혁명으로 1928년 스탈린에게 망하기는 했지만, 혁명러시아의 탄생과정을 살펴보면 이는 명백한 거짓말입니다.
혁명의 시작인 1917년 2월부터, 권력획득인 10월까지 볼세비키의 명령에 의해 발사된 총탄에 쓰러진 민중은 단 한사람도 없습니다. 볼세비키는 2월혁명 직후부터 권력을 특정정당이 아닌 노동자들의 대표체인 소비에트가 장악해야 한다고 일관되게 주장합니다. 그럼 소비에트가 볼세비키꺼였잖아라고 생각하신다면 큰 오산입니다. 2월혁명으로 짜르를 타도했으나 노동자계급은 권력획득으로 나가길 주저하고 부르조아 정치가들을 자신의 정치적 대표자로 임명합니다. 실제 혁명과정을 지도했던 소비에트에서도 다수파는 멘세비키나 사회혁명당 같은 부르조아 정치에 대해 우호적인 정당이었습니다. 심지어 소비에트는 스스로가 "모든 권력을 소비에트로"라는 볼세비키의 구호에 대해서 우호적이지 않았습니다. 이런 와중에 5월에 꼬르닐로코프의 반동이 왔을 때는 소비에트 스스로가 볼세비키의 추방과 체포에 대한 명령을 발표하기도 합니다. 이런 와중에도 볼세비키는 파업현장과 전선에서 노동자계급에게 지금 권력을 장악하지 못한다면 어마어마한 반동의 반격에 혁명이 먹혀버릴것이라고 선전하고 소비에트로 집결할 것을 외칩니다.
결국 부르조아 정부의 반동적 성격이 그들의 정책을 통해서 폭로되자 소비에트가 "모든 권력을 소비에트로"라는 구호에 동의하고 무장봉기를 조직합니다. 그러나 이 무장봉기는 그야말록 무장일뿐 유혈봉기는 아니었습니다. 왜냐면 이미 전 러시아의 무장한 노동자와 군복입은 노동자인 병사들이 소비에트의 명령에 동의했으므로 반동이 동원할 수 있는 무력은 사관생도같은 한줌의 무력에 불과했고 그들은 자기 스스로 압도적 다수에 대항하길 포기했으므로 무장봉기는 집계조차 힘든 - 우익이 원하는 것과 정반대의 의미로 - 극소수의 희생자를 내고 종료합니다. 이 상황은 최근 한국에도 출판된 "혁명의 나날들"이라는 책에 잘 묘사되어 있습니다. 노파심에 말씀드리면 저자는 좌익이 아니고 책은 나름 아카데믹합니다. 그럼 실제로 혁명러시아를 반혁명의 나락으로 떨어뜨린 무자비한 폭력은 어디서 왔나? 10월혁명이후 20여개국가에서 간섭군을 보내서 혁명러시아를 공격합니다. 프랑스 혁명뒤에 일어났던 혁명 도미노의 재현을 무서워한거죠. 여기에 외국의 지원을 받는 반군과 토호세력들의 무자비한 학살이 러시아를 뒤덮습니다. 애초에 혁명은 매우 평화롭게 종결되었고 그 혁명에 대한 반혁명이 피투성이 러시아를 만든겁니다.

이게 마르크스와 레닌이 얘기한 폭력혁명입니다. 소수의 음모가가 정글을 뚫고 나와 침략자를 물리치고 민중을 위해 선한 지배자가 되는 쿠바나 북한이 공산주의가 아닌 이유, 노동자계급 대중의 대중조직이 주도하는 혁명을 겪은적이 없다입니다.

그럼 왜 폭력혁명이 중요하냐, 레닌이 말하기를 "폭력혁명이 아니고서는 지배계급의 폭압적 체제를 무너뜨릴 수도 없지만, 오직 그 조직과 결정의 과정을 통해서만이 노동자계급이 새로운 사회를 이끌어갈 계급으로서 훈련될 수 있기 때문이다." 라고 답합니다. 즉 이런 폭력혁명을 계획하고 실행할 정도의 대중조직을 만들고 이끌어가는 노동자계급과 조직이 공산주의로의 이행에 필수적이란 겁니다. 그래서 실제 공산주의 단계에 까지 나갔던 역사적 사건엔 항상 그런 조직이 있습니다.
이들 중 유일하게 승리를 쟁취한 경험이 있는 소비에트를 보면 외형은 이렇습니다. 대표들은 자신이 대표하는 사람들의 평균 임금을 받는다. 모든 회의에서 한 발언에 대해서 자신을 선출한 대중에게 보고할 의무를 가진다. 대중은 자신의 대표를 언제든지 소환하여 파면할 권리를 가진다...
이런 대표자들이 모든 권력을 장악한 국가, 즉 노동자계급에 의해서 직접 선출되며, 평균급여를 받고, 상시적인 보고와 임명이 가능한 대표자들에 의해서 독재가 이루어지는 - 모른 권력이 집중되어 있는 - 체재가 프롤레타리아트 독재입니다.

선출되지 않은 자들이 사법부와 중앙은행, 군부와 경찰, 행정부를 장악하고 입법부와 소수 행정부의 수장에 대해서만 선거기간 동안만 선출권을 가지지만 독재가 아니라고 주장하는 부르조아독재 보다는 민주적이지 않을까 싶군요.

뭐 이글 읽고 생각을 바꾸시지는 않을 것 같지만 내용은 좀 풍부화 하시길 바랍니다.

==================================================================================
오늘 우리는 동지를 땅에 묻었습니다. 그러나 땅은 이제 우리들의 것입니다.
아직도 우리의 적은 강합니다. 그러나 우리는 그들보다 많습니다.
항상 많을 것입니다.

누구나 진보적인 생각도 있고 보수적인 생각도 있습니다.

집이 5채인 사람은 집값이 오르면 웃고, 집이 없는 사람은 웁니다.

사람의 생각은 다양하고 입장도 다양합니다.

좌-우라는 이분법이 가진 한계도 많습니다.

상식과 비상식이라는 방식으로 이해해 보는 것은 어떨까 합니다.

누구건 제발 상식에 맞는 정치를 하는 사람이 뽑혔으면 좋겠습니다.

그리고 위에 적힌 공산주의는 소련, 북한같은 독재방식의 사회주의 입니다.

그리고 반론에 적힌 자본주의는 과거 한국, 미얀마같은 독재방식의 자본주의 입니다.

예를 들면 유럽이나 북유럽은 어떨까요?

미국보다 GNP가 훨씬 높고, 우습지만 왕도 아직 있습니다.

그런데 언론의 자유가 있고, 무상의료, 무상교육, 무상노후, 인권보호가 있습니다.

물론 그런 나라들도 한계는 있습니다. 그런 문제들은 박노자씨가 그의 책에서 잘 지적하셨더군요.

좌파 = 공산주의 = 소련, 북한 = 나쁜 나라들 = 죽으면 지옥간다... ^^; 라는 식으로 이야기하면

너무 단순한 겁니다.

이렇게 생각해 봅시다. 미국의 보수파가 이상한 나라 취급하는 쿠바라는 나라가 있습니다.

그런데 거기는 의료가 무상입니다.

그런데 미국은 4천7백만이 의료보험이 없고, 의료보험이 있어도 일정액수 이상의 치료는 거부당합니다.

암에 걸리면 일년 보험료가 1천만원대로 오릅니다. 수술이나 암치료를 받고나면 집을 팔고 파산합니다.

미국도 큰 문제가 있는겁니다. 우리가 워낙 가난했기에 우리보다 잘사는 미국이 무조건 좋다고 배운 겁니다.

우리 사회의 장점은 살리고 단점은 극복하여야 합니다.

모든 일을 너무 단순하게 보고 비판하는 오류는 범하지 않는 것이 성숙한 자세가 아닌가 합니다.

제가 덧글을 달기도 전에 안드로메다 출발열차가 떠났군요.

..글을 쓰거나 답변을 달 때, 타인의 마음을 1g이라도 이해하는 사람이 되시길 바랍니다.
___________________________
I like Small Linux.

그냥.. 그렇게 생각합니다.
전 엉뚱하게도 자본주의의 첨병이라는 광고를 전공했습니다만..
철학/경제/사회학적 측면에서 막스/베버의 이론은 충분히 연구의 가치가 있는 것이라 생각합니다.
특히 사회주의 국가의 몰락으로 사상, 이론적 견제가 없어진 현재 신자유주의의 현 행태만 보아도 너무나 사회주의 이론의 중요성이 느껴집니다.
그리고 사회주의를 자꾸 프롤레타리아혁명론으로 규정짓는 경향이 있는데, 그것은 수단으로 제시한 것일뿐 근본은 노동을 하는 인간을 구제해야 한다는 인본주의가 바로 막스 사상의 시작임을 이해하고 갔으면 합니다. 그래서 후에 사민주의와 같은 비폭력적인 사회주의가 성립할 수 있었던 것이구요.
사실 막스/베버가 없었다면 복지국가라는 개념이 만들어지기는 했을까요?
물론 그의 이론이 현대에서는 좀 구닥다리다라는 부분이 분명히 있지만, 그 사고의 방법까지 부정하고 이를 금지하는 것은 분명히 문제가 있다고 생각합니다.

힘없는자의 슬픔

좌익,,우익,,보수,,진보...
실상 대한민국에선 이러한 단어들이 제대로 사용되기나 하고 있는건가요.
부패권력의 사리사욕을 위해 진실을 가리고 왜곡하는데나 즐겨 쓰이고 있지요..
보수도 아닌데 보수라 칭하질 않나..
좌파=빨갱이=나쁜것 이런 등식을 갖다 붙이질 않나..
현대판 마녀사냥이죠.
대한민국의 일반인들 중에 좌,우,보수,진보 이러한것들의 의미를 정확히 이해하는 분들이 몇퍼센트 될까요.

저는 다른걸 떠나서 이 부분에 대해서만 한마디 하고 싶습니다.

>> 요즘 하도 시국이 수상하니... 주위를 해야할 시점인 것 같아서...

요즘 시국은..좌,우,보수,진보 이런거 아닙니다..
10대부터, 80대까지..남녀노소를 불문하고 전 국민층이 촛불을 드는 이유는. (요즘 합법을 빙자한 불법적인 탄압이 거셉니다만..)
국민으로서의 기본적인 권리. 생존권, 건강권, 행복권에 대한 것이며..
그러한 정당한 국민의 소리에 대한 현 정권의 대응 행태에 대한 것이며,
현 정권의 도덕성과 진정성에 관한 것입니다.
가장 최상법인 대한민국 헌법 제1조가 무력화되고 있는 현실에 대한 것입니다.

상위법은 하위법에 우선한다고 하지만, 현 시국은 상위법을 어기는 하위법만 들먹거리며 합법, 불법 운운하고 있지요..

눈이 있어도 제대로 볼 수 없으면 있으나 마나한 것이고,
귀가 있어도 제대로 들을 수 없으면 있으나 마나한 것입니다.
유명한 말이지만, 지옥의 가장 뜨거운곳은 도덕적 위기의 시대에 중립을 지키는 자들을 위한것이다는 말을 덧붙이고 싶습니다.

무엇을 보고, 무엇을 듣고 계신지 모르겠지만 (짐작은 갑니다만)
토요일에 시청, 청계천으로 나와 보십시오.
지금 대한민국이 어떻게 돌아가는지 조금은 알 수 있을것입니다.
그리고 그 곳에 나온 시민들과 얘기던 토론이던 해 보십시오.

단 한번만이라도.
내가 알고 있는것이 진실이 아닌게 아닐까? 하는 의구심을 가져 보시길 바랍니다.

.

'공산당은 싫어요' 외치다 입째진 주입식 실화도 있지 않나요! :-)

여기서 빨갱이 운운하는건 ..... 자다가 봉창 두드리는 소리가 아닌지 ..

/* ....맑은 정신, 건강한 육체, 넓은 가슴으로 세상과 타협하자. */

어떤 사이트에서 정치성향테스트하는 설문이 있었는데

제가 아나키즘이 나오더라구요.

그래서 책 딸랑2권정도보고 인터넷에서 여러 자료도 찾아봤는데

고2때 접한(현재20살이에요) GNU사상이 아나키즘과 같은 가치를 추구하는것

'자유와 평등'

제가 아나키스트로 나올수밖에 없었던 걸까요?

뭐 지금의 우리나라 돌아가는 꼴이 이모양 이라 그랬던게 컸을수도 있지만 . . .

무는건지 ;;

------------------------------------------------------------
아무것도 모르겠다.
소주나 먹읍시다
blogname : http://smgs2848.blogspot.com