애플 Perian, capriPerian 라이선스에 대해서 좀 의문이 생겨요.

퀵타임은 아직까지 DivX & 자막 지원이 안 되는 재생기입니다. 그런데 Perian 프로젝트가 시작되면서 그게 가능해졌고
여기다가 .smi 자막 지원을 추가한 capriPerian 프로젝트가 우리나라에서도 시작되었습니다.

참고 링크입니다 : http://www.appleforum.com/application/53473-perian-plugin-sami.html

일종의 Fork 프로젝트인 셈이죠. 개발자가 밝힌 바, .smi 자막 관련 및 기타 기능들을 Perian에 포함시키고 싶었지만
Perian은 "Zero Configuration"을 표방한다면서 거부했다고 합니다. 그래서 따로 프로젝트를 열었다고 하네요.
Fork인 셈이겠죠. 그런데 좀 특이했던 게, Perian과의 라이선스 문제를 언급하면서 재배포를 자제해달라는
부탁을 한 점입니다. 일단 그렇다고 하고요.

그러던 중 오늘 뭔가가 터졌더군요.

http://www.appleforum.com/436585-post241.html

전에 해킨토시로 유명한 모 사이트에서 capriPerian의 파일 또는 링크가 한번 올라간 적이 있었습니다. 그 이후
그 모 사이트의 운영자가 공지로 capriPerian 파일 또는 링크글을 게시하지 말라는 글을 띄웠구요.

그리고 그 이후 두 번 정도 capriPerian의 업데이트 소식을 링크과 파일을 제외한 인용 문구를 사용하여 단순히
'소식'만을 올렸습니다. 그런데 이번에 문제가 됐던 건 그 단순한 '소식'을 알렸던 글 아래 비난성 댓글이었습니다.
(불펌이 아닙니다. 불펌이라고 한 건 저의 오류입니다)

덧글이 꽤 까칠하게 달렸습니다. 그래서 화가 난 개발자가 개발 중단 선언을 했군요.

http://www.appleforum.com/399578-post250.html

또한 개발자가 밝힌 Perian 프로젝트의 상황입니다. LGPL이긴 한데 여기 저기다 올려놔서 자꾸 질문 러시 들어오고,
혹은 변경한 소스에 대한 불평까지 자기들한테 오고 있는 상황에 대해 불만을 표하고 있네요. 뭐 예상치 못한 반응이었으면
당황할 만했겠습니다.

질문 들어갑니다.

1) Fork 프로젝트 개발자가 원 프로젝트의 사정을 보고선 자기 프로젝트의 배포에 제한을 거는 것을 어떻게 보십니까

참고로 Perian 프로젝트는 LGPL입니다.

2) 이미 capriPerian이라는 다른 프로젝트 이름을 사용하며, 원래의 Perian 프로젝트도 LGPL을 표방하는 이상, 둘 사이에
어떤 라이선스 문제가 있는 걸까요?

제 생각에 capriPerian은 원래의 프로젝트를 건드리지 않는 일종의 비공식 패치 적용판 정도의 위치인 것 같은데요.
이것까지 Perian이 트집을 잡거나 불만을 표하려고 할까요?

P.S. 모 포럼의 덧글 가운데

"차라리 유료화를 해버려서 불펌 행위를 막자"

같은 글을 보고 있으면 참... 재밌더군요.