safari on Windows

찾아보니 계시는군요. :)
---
Make Better Life.

옵션에서 안티앨리어싱을 끄면 그런 현상이 사라집니다.

윈도우의 안티앨리어싱과 사파리의 안티앨리어싱이 중복으로 실행되는 듯 하더군요. 사파리 자체가 네이티브 MS윈도우 대신 (넓은 의미로 보아) 일종의 VM위에 포팅을 한 것 같습니다.

'Everything looks different on the other side.' -Ian Malcomm

애플은 어딜가나 갑의 위치를 벗어나지 않는군요... 구글까지도 이렇게 엮어나가다니 말입니다. 참으로 놀라운 회사입니다...

drm 폐지쪽은 저는 조금 다르게 봅니다. 애플의 drm-free제안이 거부당할 것을 알면서도 일부러 제안을 했다고 봅니다. 실질적으로 메이저 음반사들이 drm을 포기할 이유가 없거든요. 애플은 공급받던 메이저 음반사의 drm이 없어지면 그것으로 사용자 저변을 확대하고 동시에 배포채널에 대한 지배권을 강화하는 이익이 있지만 메이저 음반사들은 배포채널이 좀 더 애플에 종속되는 문제가 생깁니다. 게다가 한번 풀린 음원들이 애플이 아닌 다른 배포업체에서 재배포되면 이것이 씨디 매출을 갉아먹을 수 밖에 없구요. 하지만 애플은 drm-free 음원이 애플 뮤직스토어를 거치든 어디를 거치든 넓게 보면 iPod 매출에 도움이 되기 마련입니다. 아... 애플은 소위 뽑는 것마다 꽃놀이패네요.

그런 까닭으로 애플은 기꺼이 지갑을 꺼내서라도 drm-free를 밀지 않을 이유가 없지만 문제는 애플 뮤직 스토어가 커지면서 자연히 따라 붙게 되는 시장 독점 문제가 되겠죠. 뭐니뭐니해도 애플 뮤직스토어에서 파는 음원들을 사실상 iPod이나 iTunes를 이용하지 않고서는 듣지 못한다는 것은 언젠가는 시장 독점의 문제로 비화되기 쉬우니까요.

이럴 때 drm-free 제안이 반독점 소송에 효과적일 것으로 예상됩니다. 만약, 실제 반독점 소송이 애플에 들어온다면 우리는 drm-free해서 소비자들의 이익을 침해하고 싶지 않은데 음원 공급원측에서 drm을 원해서 어쩔 수 없다... 이런 식으로 대응할 수 있을 테니까요.

MS와 애플을 비교해보면 참 인상적인 것이... MS는 요즘 좀 주춤한 감이 있지만 두 회사 모두 사용자층 확보에 정말 철두철미한 것 같습니다. 어떻게해서든 새 사용자를 끌어들이고 일단 잡은 사용자는 웬만해서는 플랫폼을 못떠나게 한다는... 특히 애플이 iPod이나 요즘 iPhone으로 플랫폼에 대한 지배권을 확보하려는 모습은 정말 치밀한 것 같습니다.