프로그래머가 보는 매트릭스2

음.. 셋길이지만
스미스 요원의 자기 복제 및 돌연변이(?)는 볼 떄마다
공각기동대의 '인형사'를 생각나게 하네요.

첨 봤을 떄 프로세스의 진화란 개념은 상당히 충격적이었습니다.
(단순한 복제를 넘어서는)
그 때는 유닉스 운영체계에 대해 거의 무지했었는데,
(전 항공계통이거든요.)

리눅스 배우면서 fork()로 프로세스가 복제되고 살다 죽는 하는 이바구를 보면서
어찌나 공각기동대가 생가나던지요.^^

음...확실히 메트릭스는 일본 애니메이션 색깔이 많이 나네요.

글쎄 아마 매트릭스 매니아들은 다른 생각을 하고 있늘 것 같습니다.

네오는 위에 어떤 분이 말씀하신 것 처럼 매트릭스.. 또는 기계가 만들어낸 것이죠.

하지만 제 생각엔 정확히는 네오는 원래 사람이었고 매트릭스 1 편에서 죽었다가 되살아났을 때에 또는 그전 언젠가, 코드가 복제되듯이 기계(또는 컴퓨터)의 어떤 면을 복사받았을 것 이라 봅니다.

그래서 네오는 기계를 대표하는 존재.. 기계쪽에서 보면 구원자 비슷한 존재로 되는 것이죠. 인간과 기계의 공존 세계를 위한

그런 네오를 1편에서 트리니티가 살렸고,

2편에서는 인간인 트리니티와 사랑을 나누고, 죽은 트리니티를 네오가 살려내지요..

아키텍트의 말에 의하면 그 전에 네오와 같은 시도로 5명인가 6명이 먼저 있었고 실패했다고 하지요.

인간과 공존하기 위해 매트릭스가 시도하는 모험이라고 할까요.

항간에서는 키메이커를 지키는 프랑스어를 쓰는 사람이 예전의 실패했던 네오와 같은 '그' 였을 거라고 하던데

어쨋건 그건 그렇고,

스미스는 네오의 코드가 복사됨으로 인해 시스템의 지배를 받지 않게 되었죠.

그는 메트릭스의 의도에 찬성하지 않는 기계 세력을 의미하는 것으로 보던데요.

인간과 공존을 싫어하고 인간을 증오하는 편 말이죠.

그래서 스미스가 메트릭스 입장에서 보면 버그 또는 바이러스로 네오보다 훨씬 위험한 존재가 되는 것이고..

그런 의미에서 아키텍트가 네오에게 두개의 문을 선택하라고 할 때 각각의 의미는

1. 전체 시스템을 리셋한다. 그럼으로서 스미스같은 존재는 리셋되어 사라지고, 네오는 24명의 초기 인원을 선택하여 새로 시온을 세운다.
-- 일종의 재부팅일 듯.
2. 트리니티를 선택한다. 고로 인간적인 선택. => 매트릭스의 원하던 바. 그리고 (아마도) 스미스라는 바이러스를 네오가 처치한다.
-- 백신 사용이겠죠.

이정도일 것 같네요.

네오는 원래 기계의 영혼이었다고 생각됩니다.

매트릭스 매니아 사이에서도 의견이 분분하죠.

매트릭스 1탄만 봤을때는 인간이라고 생각했었는데요.

2탄을 보니 원래 기계였는데 인간으로 되는 과정같았습니다.

매트릭스 설계자도 말하지만 네오가 6번째 온 것입니다.

이것이 단순한 숫자라고 보지 않습니다.

6번째 날에 인간을 창조하지 않았나요?

또 설계자가 네오와 자기는 다시 보지 않을 꺼라고 말하지요.
(아시다시피 7번째날은 쉬는 날이지요. 전쟁의 종식을 뜻하는 듯합니다.)

매트릭스도 처음에는 완벽했다고 했지요.

하지만 인간이 완벽한 세상에 살 수 없었으므로

불완전한 매트릭스를 만들었습니다. 처음의 완벽한 세상은 에덴을 뜻하겠죠.

여기 불완전한 세상에서 나온 버그가 바로 네오라는 것입니다.

1탄에서 네오가 총알을 피하는 장면을 보고

트리니티는 총알을 그렇게 빨리 피하는 인간은 처음 본다고 말합니다.

네오가 죽은 다음 다시 부활하는 것도 3일의 영화버전인 3초가 걸립니다.

한편, 스미스는 2탄에서 네오가 아키텍쳐를 만나기전에 이미 인간의 몸으로 들어가죠.

스미스가 인간을 너무 증오하는 점을 볼 때는 혹시 스미스는 처음부터

인간이 아니었을까라는 생각도 많이 하구요. (육체없이 영혼만 매트릭스 속에서 떠돌아 다니는 인간정도..)

현대 영화라는 것이 작가주의 시각에서 보다는 텍스트로 보는 시각이 강하므로

모두 다 맞게 볼 수도 있지요.

하지만 3편이 또 남아 있으니 해석이 어떻게 될 건지는 미지수입니다.

최초에 6편의 각각 다른 엔딩 스토리를 가지고 어떻게 끝날지는 모르겠지만

2편을 찍고 오라클역을 맏았던 배우가 사망하는 바람에

3편의 각본을 많이 수정했다고 합니다.

3편을 개봉하면 오히려 더 해깔릴 수 도 있습니다.

이것이 이 감독형제들이 노리는 것일 수도 있구요.

매트릭스는 관객이 토론하며 즐길 수 있는 하나의 지적 게임이라는 생각도 들구요.

시온도 또 하나의 매트릭스라고 주장하는 사람도 있던데요.

그것도 참 재미있는 주장이었던 것 같습니다.

혹시 모르죠. 진짜 그렇게 결말이 날 수도 있습니다.

[/list]

매트릭스라는 게임을 만들어 보았습니다. 매트릭스 아이콘을 클릭하면
게임이 시작됩니다. 처음에 몇 가지 초기값 설정 창이 나옵니다. 이걸
설정해 주면 게임의 캐릭터들이 알아서 게임을 이끌어 갑니다. 캐릭터들은
초기값을 토대로 능력과 특성들을 스스로 변형시켜 갑니다. 그래서 캐릭터들이
어떤 상황에서 어떤 선택을 할지는 게임 디자이너인 저 역시 확실히는
알 수 없습니다.

게임은 리얼 모드와 가상 모드의 두 차원으로 나뉘어져 있습니다. 두 모드가
생존을 위해 서로를 파괴하려 하지요. 그러나 게임의 목적은 어떤 한 모드가
다른 모드를 파괴하는 데 있지 않습니다. 두 모드가 공존하도록 하는 것이
게임의 목적입니다.

저는 아직까지 이 게임을 깨 보지 못했습니다. 여지까지 다섯 번 정도 게임을
실행해 보았는데 한 모드가 계속 다른 모드를 파괴해 버리는 바람에 게임을 재부팅
시켜야 했습니다. 재부팅되면 게임은 새로 시작됩니다.
그러나 이전 게임의 데이터는 아키텍트라는 캐릭터와 오라클이라는 캐릭터에
저장되도록 해 놓았습니다.

몇 달 전에 여섯 번째로 매트릭스 게임을 실행시켰습니다. 인간이 기계를 만들고,
둘이 싸우고... 하는 초기 데모 화면이 끝나고 각 캐릭터들이 성장하고... 하는
지루한 과정도 끝나고 이제 여섯 번째로 네오라는 메인 캐릭터가 아키텍트 앞에
섰습니다. 그러나 어떻게 진행 될지는 모르겠군요.

이번에 네오라는 캐릭터를 만들때는 트릭니티라는 캐릭터의 특성 코드에서
카피 앤 페이스팅을 많이 했습니다. 모든 캐릭터들은 기본적으로 자신의 코드를
보호하려는 경향이 있는데, 이상하게도 네오는 트리니티의 코드를 보호하려는
특성이 매우 강한 것 같습니다. 솔직히 이건 버그입니다(부끄~).
네오는 자신의 코드와 트리니티의 코드를 구별하지 못하는 것 같습니다.

네오한테 버그가 있기 때문에 게임을 종료시키고 디버그를 해야 하는데 기왕
시작한 거라 게임이 끝날 때 까지 기다리고 있는 중입니다. 중간에 게임이
다운될 수도 있겠지만...

아, 그럼 게이머는 뭐 하는 거냐구요? 게임 실행시키고 초기값 설정하고 나면
할 일 없는 거냐구요? 뭐~ 말하자면 그렇죠. 가끔 게임이 좀 지루하게 진행되면
스미스라는 캐릭터를 등장시키기도 하구요. 스미스는 게이머가 직접 등장시킬 수
있는 유일한 캐릭터입니다. 그러니까 스미스는 매트릭스 시스템 외부에서 만들어
주입해 넣은 바이러스죠. 네오를 방해하는 것이 유일한 목적입니다.

추)생각해 보니 트리니티의 특성 코드를 네오한테 카피하다가 트리니티의 id까지
카피해 페이스트한 거 같네요... 이런 어처구니없는 실수를-.- 시스템에 치명적인
에러가 발생해 다운되기 전에 스미스더러 네오를 죽이게 해야 할 거 같은데...쩝
(Windows98에서 실행시키고 있는 중이라 시스템이 다운되었다가는 아예 시스템을 날려
먹을 수도 있을 거 같아 강제 종료도 못시키겠네요...)

다른 게시판에 올렸던 글인데... 여기 쓰레드에도 어울리는 것 같아 올려봅니다. 쓰레드를 읽다 보니 운영체제/어플리케이션의 관점에서 매트릭스를 보신 분들은 없는 것 같네요. :)

쓰는 김에 몇자 더 적죠.

여러가지 해석 방법이 있겠습니다만 일단 구스타프 말러식 허무주의에 적당히 불교쪽 얘기를 짬뽕하면요... 잘은 모르지만 예수교쪽 얘기를 넣어도 동일하게 해석됩니다. 참고로 전 불교 신자는 아닙니다. 사이비 해석일 수도 있으니 그 점은 다들 알아서 하시고~

영화속의 매트릭스라는 개념을 쉽게 이해하려면.... 컴퓨터 프로그램을 생각하면 편합니다. 여기서 조금 생각을 잘 해야 하는 것이 운영체제와 운영체제 위에서 돌아가는 어플리케이션을 구분해 볼 필요가 있습니다. 아, 이건 물론 자의적인 해석입니다만 어느정도 프레임워크가 맞아떨어집니다. 보통 기하학 문제를 풀 때 3차원 도형들이 잘 이해가 안되면 일단 2차원으로 차원을 낮추는 것과 흡사한 해석 방법입니다.

매트릭스를 돌릴려면 운영체제 프로그램도 있어야 할 것이고 그 위에서 돌아가는 프로그램도 있어야 합니다. 그리고 매트릭스 내에서 일어나는 "변화"들은 각 응용프로그램이 만들어 내는 것이고 이 프로그램들은 공통의 "운영체제"를 기반으로 작동합니다.

따라서 매트릭스 내의 모든 사물은 응용 프로그램으로 생각하면 됩니다. 네오도, 여자친구 트리니티도, 에이전트도, 오라클도 모두 어플리케이션으로 봐도 하등 문제가 없습니다.

그런데 이런 생각을 해 볼 수 있지요. 그렇다면, 매트릭스에서 변화를 일으키는데는 어플리케이션 프로그래밍을 절묘하게 하면 될 겁니다. 그런데... 운영체제를 건드리면 어떻게 될까요? 달리 말하면, 매트릭스 내의 네오라는 한 응용 프로그램이 자신이라는 응용 프로그램에 대한 관심을 좀더 넓혀서 "응용 프로그램"을 지배하는 "운영체제" 프로그램에 대해 알고 싶어졌다면요?

여기에 소위 깨달음의 형태가 나오는 겁니다. 네오는 매트릭스 일편에서 이미 죽음을 초월해 매트릭스를 움직이는 운영체제의 메카니즘을 깨닫고 말았습니다.

매트릭스에서 관찰되는 변화는 응용 프로그램이 만들어 낼 수도 있고, 운영체제를 직접 변화시켜 만들어 낼 수도 있습니다. 그런데 두 변화는 일견 관찰하기에는 별다른 차이가 없어 보이지만 한마디로 "레벨"이 틀립니다. 응용 프로그램은 퍼포먼스를 올리는 것으로 만족해야 하지만 운영체제의 변화는 시스템 자체의 룰을 바꾸어 버리죠. 따라서 매트릭스 안에서 깨달음을 얻은 자인 네오가 수퍼맨 짓을 하고 다니고 수십명의 에이전트와 싸워도 절대 지지 않고 심지어는 생사를 초월하는 것도 당연한 것입니다.

그렇게 보면 초반에 나오는 스미스 에이전트와 네오의 얘기가 아주 의미심장하죠. 스미스 에이전트는 미스터 앤더슨을 보고 only human이라고 하고 (mortality를 강조하는 것이겠죠.) 네오는 스미스 에이전트를 보고 upgrade라는 단어를 쓰는 겁니다. 둘 다 맞는 얘기입니다. 그런데... 매트릭스 2편에 나오는 모든 "나쁜놈"들은 모두 어플리케이션 수준의 업그레이드를 해 놓았다고 보면 됩니다. (여기에 인과관계가 들어가죠. 적당히 도를 통해 인과관계를 잘 짜집기하면 상당히 고난이도의 도술(?)도 가능할 텝니다.) 그런데 여기서 네오는 여기서 유일하게 운영체제를 파악해 버린 사람입니다. 인간이지만 인간을 초월한 셈이죠. 필요할 때마다 운영체제를 자신의 필요에 맞게 바꾸는 능력이 있는 어플리케이션인 셈인데... 상상하기 힘들긴 하네요.

따라서 스미스 에이전트는 어쩔 수 없이 이어폰 뺀 것을 자랑하고 싶을 겁니다. 이정도 수준의 어플리케이션 업그레이드 능력은 너네들에게는 없을거다... 그런 생각을 했겠죠. 무한대의 복제능력과 파워의 업그레이드... 안되면 쪽수로 뎀비면 네오도 어쩔 수 없을거다 라고 생각하는게 어쩌면 당연하겠죠.

잘 아시다시피 불교쪽에서는 세상이 비롯한 운영체제로 공(空)을 얘기합니다. 모든 것은 허무한 것이며 만물의 근원은 공이라는 얘기인데 거꾸로 뒤집어보면 공이라는 데서 유래한 이 만물들은 모두 진실된 실체를 가진다는 얘기와 또 통합니다. 이게 그 유명한 색즉시공 공즉시색입니다. 머리속으로는 절대 제대로 이해하기 힘든 얘기라고들 합니다만....

그런 관점에서 보면 매트릭스 속에서 벌어지는 이상야릇한 얘기들이 한결 이해가 쉬워집니다. 모르페우스와 트리니티와 같은 사람들은 잘 짜여진 어플리케이션의 혜택을 보고 있는 것이고 스미스 에이전트는 루트 권한을 가진 어플리케이션으로 생각하면 됩니다. 그리고 매트릭스 내에서 기묘한 짓을 하는 새로운 적들은 운영체제의 특성까지 잘 파악한 상당히 잘 만들어진 루트권한 부분 해킹 능력을 가진 어플리케이션으로 보면 됩니다. 이렇게보면 전지전능해보이는 스미스 에이전트가 실제로는 철저히 운영체제의 룰에서 벗어나지 못하는 것이 쉽게 이해가 됩니다. 루트 권한이 있으면 뭐합니까... 운영체제를 뜯어 고치는 능력이 없는데.

전체적으로 매트릭스 2편은 영화를 만든 워쇼스키 형제들이 아예 작정을 하고 만들었다는 느낌이 듭니다. 1편은 어떤 이유에서였는지 (아마도 흥행에 실패할까 싶어 걱정이 많았겠죠?) 이런 골아픈 얘기들을 여기저기 잘 숨겨놓은 재미가 있었는데 2편에서는 물만난듯이 마구마구 늘어놓습니다. 액션이 아주 많은데... 그 중간중간 질릴 정도로 슬로우 모션으로 장면장면을 체크하는 모습이 반복됩니다. 이것은 선불교나 명상의 수행 방법과 통합니다. 틱낫한 스님의 저서를 보니까 이걸 mindfulness라는 단어로 멋지게 번역해 두었던데.... 순간순간의 변화 그 자체를 호흡을 조절하며 마음을 비우면서 체험하는 겁니다. 관객들에게 이 순간순간에 어떤 일이 일어나고 있는지 시간을 미분해서 느껴보라는 기회를 제공해 주고 있는 셈이지요. 따라서 1편보다는 정제되고 절제된 맛은 2편이 좀 떨어집니다만 그래도 전체적인 가치는 역시 훌륭하다고 봅니다.

매트릭스 2 보신 분들이나 보실 분들 참고로 하십시오. 글이 길어져버렸네요...

혹시 링을 소설로 1,2,3편 모두 보신분 계신가요?

링도 어떤 면에서는 매트릭스와 흡사합니다.

1,2 편만 보면 공포영화로 보이는데, 3편까지 보면 많이 바뀌죠.

이번에 미국에서 링2 (미국판) 가 개봉한 것 같은데, 재미있을 것 같네요.(3편까지 나오려나)

매트릭스는 리부팅 없이 커널 컴파일해서 이닛 시키는
*nix시스템의 아름다움을 설파하는 영화 아니던가요?