동해? 일본해? 'east sea' VS 'sea of japan'

"동해"라면 "대륙의 동쪽에 있는 바다"가 되지만 "일본해"라면 "일본의 소유인 바다"라는 인상을 가지게 되겠죠.
그리고 앞으로 있을 어업권을 포함한 수산자원 개발에서 일본이 우선적인 권한을 가질것입니다.
공유물이라도 주인이 우선권을 가지는 것은 당연하지 않겠습니까?
뭐 농업에 이어서 수산업도 포기하고 바다개발을 을 그만둔다면 무슨 문재가 되겠습니까?
사실 지금도 협상을 못해서 잡을 고기도 못잡고 있는 현실인데 바다에 대한 권리을 가지고 있는 것이 낭비일수도 있겠군요. 훨씬더 뛰어난 일본에 넘기는 것이 좋을지도 모르겠습니다.
한국은 언젠가 일본의 식민지가 될것입니다. 다만 일본이 재무장 하는 시간이 필요하고... 중일 전쟁에서 일본이 승리하는 것이 필요하겠지만....
일본은 그럴 능력을 충분히 가지고 있는 나라죠. 한국과 비교한다는 것자체가 말이 안됩니다.

그럼 한국해라고 하면 어떤가요?

우리나라가 좀 웃긴것이 그냥 통용되면 다 인줄 알고 넘어가는게

많습니다.

인삼 같은것도 ginseng이라고 하지 말고

우리나라 인삼이 더 좋으니깐

insam이라고 쓰고 다니고

두부도 tohu라고 수출하지 말고 dooboo등으로

브랜드화 시켜서 팔면 밖에 그렇게 각인되고

결국 우리에게 더 유리해질텐데

그런건 아무도 안하는게 좀 의아합니다.

동해라는 하는 것은 위치상 그렇게 말하는 것이므로, 일본에서는 유쾌하지는 않을 것이라고 봅니다...

우리의 서해 같은 경우는 중국과 자연스럽게 웬만히 해결되었죠.. 황해 라고 해서 Yellow Sea 가 됐지 않습니까?.. 황해는 옛부터 써왔었죠..

동해라고 하는것도 너무 우리측의 고집이라고 생각되기도 합니다..

서로 좋은 win-win 전략으로 우리도 만족하고 일본도 만족하는 선에서 해결 됬으면 좋겠습니다..

개인적인 생각으로 차라리, 청해 (靑海) Blue Sea 라고 했으면 좋겠다는 생각도 해봅니다...

동해.. 푸르지 않습니까.... :)

좋은 방법은 아니지만, 동해안에서 독도까지의 바다를 동해라하고, 독도에서 일본까지의 바다를 일본해라고 하던지요.. :)

이 의견에 어느정도 공감합니다. 그런데 자연스럽다 말구 더 설득력 있는 표현이라고 생각합니다. 이제 동해와 일본해의 명칭문제는 다른 국면으로 접어서야 합니다. 동해라고 하면 단지 우리나라만의 동해, 서해, 남해 중의 한 바다라고 생각되기 쉬울뿐이지만, 일본은 북해도부터 규슈까지 넓게 꺽인 ㄴ자로 동해를 감싸고 있습니다.

제 생각은 일본해의 명칭이 동해보다 더 설득력 있고, 이런 현실을 타파하려면 북한이나, 러시아와 공동으로 대응해 나가는게 좋을 것 같습니다.

돌 맞을 생각일런지..

KLDP에 글 올리는 것 재미있네요

동해라는 표기는 아시아 지역을 기준으로 본 시각이 아니겠는지요?

당연한것 같은데...東의보감 東국여지도...등등 그에 관련된 책도 많지 않나요?

중국 러시아가 한국처럼 눈뜨고 멍하니 있을까요?

그리고 이기회에 "대한해협"도 "일본해협"으로 바꾸죠.

능력 없는 국가가 능력있는 국가에게 아부를 잘해야 생명 연명이라도 하죠.

지금 명칭의 표준은 국제 수로기구의 "해양의 경계" 제 3차 개정판(1953년 발행) 에 기인하고 있습니다. "일본해"로 표시되고 있습니다.

그러나 이는 국제적으로 이름을 떨쳐야 할 시기에 다른 국가의 식민지 지배를 받았기 때문에 줄곧 동해를 "일본해"로 표기할 수 밖에 없었던 이유때문입니다.

"일본해"란 이름을 받아들이기 이전에 생각해 볼 것은 한국과 일본 사이에 있는 바다의 이름인데 왜 "일본해"란 이름을 가져야 하는가에 대한 의문입니다.

두 나라 사이에 있는 바다의 명칭을 이름짓기 위해서는 두 나라의 합의가 필요함은 당연한 것입니다.

"해양의 경계" 제 4차 개정판의 최종안이 작년에 만들어지려고 했습니다. 우리나라에서 "일본해 단독표기의 부당성"을 제시한 상태에서 "일본해 단독표기 삭제안"이 선택되었는데, 다시 이것이 철회가 되었죠. 일본의 로비때문입니다.

동해가 어색하면 다른 것으로 하면 됩니다. 참고로 아주 옛날에는 "한국해"라고도 불렀답니다. "일본해도 좋은데?"라는 생각은 우리나라가 행사할 권리를 포기하는 말입니다.

참고로 미국 south california 대학(USC) 데이터 베이스에 가면 "한국해"라는 명칭이 얼마나 오래전부터 쓰여왔는지 알수 있습니다. 생각보다 오래전에 그렇게 쓰여왔음에 새삼 놀랄 것입니다. 근 100년동안 바뀐것 뿐입니다.

http://library.usc.edu/uhtbin/cgisirsi/0/0/55/30074/X

우리의 이름에 긍지를 가지기를 바랍니다.
우리의 이름은 제 3자가 보기에 전혀 부끄럽거나, 숨겨져야 할 이름이 아닙니다.

http://www.kr.emb-japan.go.jp/other/other_092.htm

고지도에서 일본해가 더 많다는건 주관을 어떻게 가지냐에 따라서 달라질수 있음을 의미합니다(실제로도 더 많은지 의문입니다). 우리가 더 열심히 주장하면 sea of corea가 더 많다고 할수도 있다는거죠. 국민들이 얼마나 관심을 가져주고 학계가 얼마나 줄기차게 주장을 가져주는가가 관건입니다.

PS. "동해"란 이름은 중국에서도 그렇게 부르던 이름이었습니다.
서양에서는 sea of orient 로 "동양의 바다"라 부르고 있었고요.
"동해"가 전혀 근거없는 이름이 아닙니다.

원츄입니다 ^_ ~)=b

캥거루 이야기 다들 아시지 않나요?

호주에서 원주민에게 저 동물 이름이 뭐냐? 했을때

원주민이 "캉가루(나도 몰라)" 라고 하니

다른 사람이 원주민이 뭐라고 하던가? 해서

그 말을 듣고, "캥거루" 라는데..하여

캥거루의 이름이 지금 쓰고 있는 캥거루가 된것이잔 습니까.

우리나라가 저 바다는 동해다 했으면, 동해란 이름으로

쓰는 건 당연하지요!

우리가 동해란 이름을 먼저 사용해 왔다는 걸 주장하고 입증할

힘을 길러야 한다게 역사속에서 wink 우리의 일이 아닌가 합니다.

이 둘의 차이가 아닐런지요.

the East sea = East 해 (고유)
the east sea = 동해 (방향)

Sea of Japan = 일본해 or 일본쪽의 바다

제대로된 의견인지 모르겠지만..
다 아시겠지만 영어엔 대문자고유명사와 소문자 일반명사가 차이가 나죠.
mother는 어머니(엄마)를 뜻하지만
Mother는 이름이 마더라는 사람을 뜻할수도 있다는거

적고나니 뭘 말하고 싶은지 햇갈리네요 ^^

극동해(Far-East Sea)라고 하는 것이 합리적이지만, 너무 기니까 그냥 동해(East Sea)라고 해 온 것이 아니었단 말입니까?! ^^

평균적인 지구인들 입장에서, 무슨 조선 반도나 일본 열도가 어디쯤 쳐박혀(?) 있는지는 몰라도, 소위 동양 내지 극동 아시아가 구대륙 - 유라시아 대륙의 동쪽 끝에 붙어 있다는 사실 쯤은 알고 있으리라 생각합니다. 모르긴 몰라도, 지금 당장 지구 원주민 중 아무나 붙잡아 "East Sea가 어디쯤이겠느냐"고 물어 본다면 - 각자 지들 속한 나라에서 중등교육 쯤은 받았다고 친다면 - 십중팔구 "아시아 어디쯤 아냐?"라고 대답할 겁니다. 현재 Sea of Japan(East Sea)라고 표기된 지도를 보는 서구인들도 이런 식으로 받아들이고 있을 듯...

물론 제 생각에도, 단지 이 좁아 터진 조선반도의 동쪽 해역이라는 이유로 East Sea가 되어야 한다고 우기는 것은 그다지 합리적이지 않아 보입니다. Sea of Japan만을 고집하는 속좁은 일본애들과 아무 차이가 없는 셈이고, 그럴 경우엔 늘 힘 좋고 목소리 더 큰 놈이 이기지요 :)

대평양이라는 큰 바다를 바라보면
동해가 왜 동해인지 이해가 되지 않을까요?...