"Unmodified GPL2 for our SE, ME, and EE code. GPL2 + Classpath exception for the SE libraries. Javac and HotSpot and JavaHelp code drops today. The libraries to follow, with pain expected fighting through the encumbrances. Governance TBD, but external committers are a design goal. No short-term changes in the TCK or JCP."
Classpath를 제외한 모든 것이 GPL하에 있게 됩니다. 위의 OpenJDK에는 현재 코드를 가져다 쓸 수 있는 Javac와 HotSpot이 있는 것이고, FAQ에 따르면 SE가 GPL 문구를 소스코드에 가지고 발표가 되는 것은 내년 상반기 전이라고 되었고 Java7의 초기 빌드 버전부터라고 합니다.
그럼 모든 자바 코드가 GPL이어야 하는가에 질문은 Classpath를 예외로 하였기에 아니라고 합니다. 하지만 SUN의 코드를 변경해서 쓸 경우에는 GPL에 적용이 되겠지요.
----
I paint objects as I think them, not as I see them.
Ubuntu Edgy user / Ubuntu KoreanTeam
----
I paint objects as I think them, not as I see them. atie's minipage
Sun은 개인적으로... 오픈소스를 가지고 무엇을 하더라도 그다지 신뢰가 가지 않습니다. Sun은 SISSL이라는 오픈소스가 아닌 라이센스를 들고나와서 한때 삽질을 했었고... 솔라리스도 오픈소스화를 하긴 했지만 별로 재미를 못봤는지 오픈솔라리스도 GPL을 채택할 것을 검토하고 있다는 이야기가 들리더군요. 자바의 오픈소스화에 대한 요구도 매우 오래전부터 있어 왔는데 좀 많이 늦은게 아닌가 하는 생각이 듭니다.
제가 위에 인용했던 요약은 이 글에 있는 부분입니다. GPL이 된다는 것도 일 주일 전쯤에 Tim Bray가 어느 강연에서 잠깐 언급을 해서 루머다 아니다라고 /. 등에 올라왔던 것이고요. 마지막에 이렇게 썼군요.
"Long Term? · Anyone who tries to predict the long-term future effects of Free Java is braver than me. I have one concrete hope: that the people working on the GNU/Linux desktop can be unshackled from the tyranny of C++. Aside from that, who knows? Freedom is scary; but on balance I think Java’s new path will be more interesting and more profitable and more fun."
----
I paint objects as I think them, not as I see them.
Ubuntu Edgy user / Ubuntu KoreanTeam
----
I paint objects as I think them, not as I see them. atie's minipage
좀 된
좀 된 뉴스네요...
사실, Java를 GPL로 풀라는 요구는 상당히 오래전부터 있었습니다...
일단은 Core 부터 시작해서 J2EE도 단계적으로 푼다고 하는 군요...
이제 비 MS 계열 개발툴 시장에서 Java가 큰 몫을 했으면 좋겠군요...
이번에 발표된 Java 6 RC의 경우 Speed 면에서 다양한 발전이 있었다고 하니 Desktop 부분에서도 Java의 약진을 기대해 봅니다...
ADD
벌써 다운로드가 가능한가 봅니다...
https://openjdk.dev.java.net/
java 가 GPL 로 바뀐다면???
기사 내용이 java 자체가 GPL 이 된다는 건가요, 아니면 구현체 중 하나가 GPL 이 된다는 건가요???
아마도 후자인듯 합니다만 만약 전자라면 일이 매우 심각해질듯하네요...
JVM이 GPL로 풀린다는 이야기가 아닐까요?
아마도 JVM이 GPL로 풀린다는것 아닐까요?
자바 언어 자체를 GPL로 묶는다면, 모든 프로그램이 GPL이 되야 하는걸까요? -_-;;
Java 자체가 GPL이 되는
Java 자체가 GPL이 되는 것이 무슨 의미인지요?
혹시 Java로 만든 모든 것이 GPL이 되어야 한다는 그런 의미로 심각해 진다고 말씀하신 거라면, 그건 아닌거 같습니다...
인터넷 상에 올라온 글들을 좀 읽어보면 이제 상업적인 개발에 사용하더라도 License Fee를 지불할 필요가 없다는 말들이 나오는 걸로 봐서 Java로 개발한 모든 것이 GPL이 되어야 한다는 의미는 아닌 거 같습니다...
밑에서 검은해님이 말씀하신 바와 같이 gcc 같은 걸로 된다고 보는 게 맞을 듯 합니다...
글쎄요.. 실제로 GPL로
글쎄요.. 실제로 GPL로 푼다는 얘기는 오래된 얘기는 아닌 것 같습니다. (얼마 전에 뭐 하나 GPL로 풀린 거가 있다는 것 같지만요.)
Sun의 자바 툴체인 전체가 앞으로 GPL로 바뀐다는 것 같습니다. GCC로 만든 프로그램이 꼭 GPL이 아니듯 자바 프로그램이 GPL이여야만 하는 이유는 없죠..
GCJ 는 어떻게 될까요?
static 으로 link 를 할 수 있는 것으로 알고 있기에 당장 사라지지는 않겠지만 많은 변화가 있을 것 같네요.
장차 통합되지 않을까요?
java spec은 이미 공개되었습니다.
즐린
그 스팩 가지고 kaffe나 cacao같은 GPL JVM은 이미 나오고
자바컴파일러도 나왔습니다.
즐린
발표의 요약은,
발표의 요약은, 이렇습니다.
"Unmodified GPL2 for our SE, ME, and EE code. GPL2 + Classpath exception for the SE libraries. Javac and HotSpot and JavaHelp code drops today. The libraries to follow, with pain expected fighting through the encumbrances. Governance TBD, but external committers are a design goal. No short-term changes in the TCK or JCP."
Classpath를 제외한 모든 것이 GPL하에 있게 됩니다. 위의 OpenJDK에는 현재 코드를 가져다 쓸 수 있는 Javac와 HotSpot이 있는 것이고, FAQ에 따르면 SE가 GPL 문구를 소스코드에 가지고 발표가 되는 것은 내년 상반기 전이라고 되었고 Java7의 초기 빌드 버전부터라고 합니다.
그럼 모든 자바 코드가 GPL이어야 하는가에 질문은 Classpath를 예외로 하였기에 아니라고 합니다. 하지만 SUN의 코드를 변경해서 쓸 경우에는 GPL에 적용이 되겠지요.
----
I paint objects as I think them, not as I see them.
Ubuntu Edgy user / Ubuntu KoreanTeam
----
I paint objects as I think them, not as I see them.
atie's minipage
약간 오역이
약간 오역이 있네요... Classpath를 제외한 것이 아니라 SE의 라이브러리에 대해선 Classpath 프로젝트가 GPL 저작권에 추가한 예외조항을 함께 적용한다는 뜻입니다.
즉, 다른 부분은 순수한 GPLv2의 적용을 받고, 라이브러리의 경우는 단순히 링크하는 것만으로는 GPL로 공개할 필요가 없도록 예외를 둔 것입니다.
[서명] 그놈 한국 사용자 모임 -
그놈에 대한 모든 것! - 게시판, IRC, 위키, 갤러리 등등...
----------------------------
[서명] 그놈 한국 사용자 모임 - 그놈에 대한 모든 것! - 게시판, IRC, 위키, 갤러리 등등...
약간 오역이 아니라,
약간 오역이 아니라, 제가 엉터리로 썼군요. fender님 쓰신대로 입니다.
----
I paint objects as I think them, not as I see them.
Ubuntu Edgy user / Ubuntu KoreanTeam
----
I paint objects as I think them, not as I see them.
atie's minipage
이 계기로 JVM 성능이
이 계기로 JVM 성능이 좋아졌으면 좋겠네요.
이제 GPL이니
SUN JDK도 다른 패키지들 설치할 때처럼 조용히 설치되면 좋겠네요.
라이센스 어그리먼트 없이...
인용: SUN JDK도 다른
공감합니다. 어느 배포본에나 있는 sun jre installation howto ... 이런 문서들 보고 있으면 짜증이 확 나죠.
'다양한 플랫폼에서 똑같이 돌아간다는 걸 장점으로 내세우는 xx들이 jre하나 맘대로 설치 못하게 하면서 뭘 하겠다는 건지 ...'
그래서 솔라리스를 공개 한다고 할 때도 이런 생각을 했었습니다.
'또 어디서 단물만 빼먹을려고?'
선과 자바에 대해서 잘 모르는 저같은 사용자들은 jre 설치 문제 하나 때문에 별반 좋은 이미지가 안생긴다는 걸 선이 알아야 할 텐데요. 기술 회사이지만 이미지도 중요할 터인데.
자바로 쓰여진 프로그램들 설치 시도조차 포기했던 건 이런 부분이 상당히 크게 작용했습니다. jre 관련 귀찮았던 기억들이 ...
--
마잇
--
마잇
Sun은 개인적으로...
Sun은 개인적으로... 오픈소스를 가지고 무엇을 하더라도 그다지 신뢰가 가지 않습니다. Sun은 SISSL이라는 오픈소스가 아닌 라이센스를 들고나와서 한때 삽질을 했었고... 솔라리스도 오픈소스화를 하긴 했지만 별로 재미를 못봤는지 오픈솔라리스도 GPL을 채택할 것을 검토하고 있다는 이야기가 들리더군요. 자바의 오픈소스화에 대한 요구도 매우 오래전부터 있어 왔는데 좀 많이 늦은게 아닌가 하는 생각이 듭니다.
제가 위에 인용했던
제가 위에 인용했던 요약은 이 글에 있는 부분입니다. GPL이 된다는 것도 일 주일 전쯤에 Tim Bray가 어느 강연에서 잠깐 언급을 해서 루머다 아니다라고 /. 등에 올라왔던 것이고요. 마지막에 이렇게 썼군요.
"Long Term? · Anyone who tries to predict the long-term future effects of Free Java is braver than me. I have one concrete hope: that the people working on the GNU/Linux desktop can be unshackled from the tyranny of C++. Aside from that, who knows? Freedom is scary; but on balance I think Java’s new path will be more interesting and more profitable and more fun."
----
I paint objects as I think them, not as I see them.
Ubuntu Edgy user / Ubuntu KoreanTeam
----
I paint objects as I think them, not as I see them.
atie's minipage
진작에 좀 이랬으면...
C++의 압제라니.. -_-; 진짜 딱 10년 전에 저런 이야기와 함께 공개 되었으면 참 좋았을거 같습니다. SUN이 다소 맛이 간 상황에서 이런 조치들이 행해지니 별로입니다.
상상해보기로 그나마 이 조치 덕분에 SUN보다 JAVA가 오래 가지 않을까 싶습니다.
http://youlsa.com
=-=-=-=-=-=-=-=-=
http://youlsa.com