데비안의 종류가 넘 다양해.
글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 일, 2002/01/27 - 12:55오전
제대하고 나서 첨으로 리눅스를 배우고자 하는 사람입니다.
데비안을 사용하려고 하는데 머 이렇게 버전이 다양해서야......
좀 써본사람은 알겠지만, 처음 시작하는 사람은 어느 것을 선택해야 할지
망설여지는 데요.
potato도 있구, woody도 있구 sid도 있구...에궁 머리 아파라.
포테이토가 안정화된 버전이라는데 이것도 릴리즈3하고 4가 있으니....-_-;;
이 차이점을 설명 좀 해주시면 합니다.(포테이토가 2.2로 시작하는 것을
보니 아직 2.4커널이 아닌 것도 같구 말이죠.)
한국 데비안 사용자 모임에 갔더니 설명도 잘 되어있지를 않으니 원.
차라리 레드햇 계열을 사용해 버릴까 하는 생각도 드네요.
우리나라에서 데비안 사용자는 그리 많지 않은 것 같고, 그래서 활발한
활동을 하는 것 같지 않네요. 물론 데비안을 항상 써온 분들은 안 그렇겠
지만요.
아무튼 답변 기대하겠습당.
Forums:
Re: 데비안의 종류가 넘 다양해.
글쎄요. 무얼 사용하느냐가 아니라 어떻게 사용하느냐가
문제가 아닐까요? 저는 debian 을 사용하고 있지는 않지
만 RH 를 사용하면서 debian 이 RH 보다 자랑하는 강점들
때문에 불편하다는 생각을 해 보지는 못한것 같습니다. ^^;
뭐 물론 설치할때만 RH 이지 셋팅 마치고 나면 RH 도 아니지만
말이죠.
Re^2: 데비안의 종류가 넘 다양해.
어차피 다 리눅스커널에 gnu tools에 공개 프로그램으로 똑같이
이루어져 있으니...본인에 맞게 잘 고쳐쓰면 뭔 배포판이듯
다 똑같습니다...^^;
다만 데뱐이 관리가 더 편하다고 생각..
ximian의 red carpet을 써보셨다면...그것과 비슷한 느낌이라고
생각하시면 될듯...ㅡㅡa
Re^2: 데비안의 종류가 넘 다양해.
시드는 평생 unstable입니다...
우디가 릴리즈되고 다음 테스트과정이 시작되면
새로운 이름을 가진 녀석이 testing으로 등장하겠지요...
p.s. 항상 최신을 따라간다기 보단 멘테너 맘이라는게
더 맞을지도... -_-;;
p.s.2 데뱐 멘테너라는 것도 참 매력적인 명함(?)이지요...
좀 고생스럽기는 하지만요... ^^;;
Re^3: 글쿤여...하나 알았다...^^;
그래서 나쁜 놈 이름을 붙여놓은 것인가보구나
sid <= 장난감 부쉬는 나쁜 꼬마
Re: 데비안의 종류가 넘 다양해.
stable
안정화가 끝난 배포판. stable이 되면 패키지들은 치명적인 버그나
보안문제가 없는 이상 업글되지 않는다. 따라서 최신 버젼은 아니지만
문제가 없는 것으로 데뱐팀에 의해 검증이 된 배포판...
testing
안정화가 중간(?) 정도 된 배포판. 일반적인 설치사용에 아주 큰 문제를
일으키는 치명적인 버그나 보안문제는 없는 편이며. 냉동(freezing)기간이
지나서 안정화가 끝나면 stable된다. stable보다는 최신이지만 덜
안정적이고, unstable보다는 구식인편이지만, 더 안정적이다.
unstable
말그래도 안정화가 되지 않은 배포판. 최신 버젼으로 항상 따라가며
대신 치명적인 문제도 일어날 수 있다. 보안 문제도 일어날 수 있다.
모든 배포판들은 unstable->testing->stable의 과정을 거친다.
stable이 된 후에도 발견된 자잘한 버그들은 새로운 release를 하면서
고쳐진다. 네트웍으로 대부분의 패키지 설치, 업글을 하는 데뱐에서
release는 큰 의미가 없다.(사용자에게) 어떤 release를 설치하더라도
한번 upgrade를 하면...최신 release로 된다.
현재 stable은 potato이고...release5까지 나왔다. woody는 testing상태
이고...장래 stable되서 debian 3.0이 될 것이다.
<수정> unstable은 항상 이름이 sid라네여...
testing이라는 것이 생기면서 그렇게 됐다는듯
sid로부터 새로운 testing이 나오면 새로 이름을
지어주나 봅니다...<수정>
데뱐팀의 안정화는 매우매우 엄격하기 때문에 일반적인 사용자가
사용하기에는 testing만 해도 충분히 안정화가 되어있다.
(너무 엄격한 덕분에 릴리즈가 느리다...ㅡㅡa)
그리고 안정성보다 최신 패키지를 원하는 개인 사용자들의 취향에도
맞고...그러나 중요한 서버라면 stable배포판을 쓰는 것이 좋을 것이다.
unstable배포판은 심하면 매일매일 패키지 업글때마다 문제가 날 수도
있지만...(실제로는 매일 일어나는 정도는 아니다...하지만 그럴 수도
있다는 말이고...사용자들은 그걸 각오해야 한다.)
고수들은 최신 패키지에 대한 욕심과 그런 삽질을 즐거워하기 때문에
unstable을 즐겨 사용한다.
개인적인 생각에 그냥 개인이 사용하는 것이면 testing상태인
woody를 사용하는 것이 적당하다고 생각한다. potato는 커널 2.2.x를
사용하고 X도 3.x대, glibc 2.1.x를 사용한다. woody는 커널 2.4.x를
X는 4.x를...glibc 2.2.x를 사용한다. 레드햇이랑 비교하면 potato는
레드햇 6.x대이고, woody는 7.x대???
2년전만 해도 사용자 모임도 없고, 쓰는 사람도 찾기 힘들고...책도
한권 없었으나...요즘은 사용자 모임도 있고, 쓰는 사람도 은근히
좀 있고...책도 1-2권 있는 듯 하니...좋아졌다고 생각...^^;
그리고 마지막으로 데뱐 사용자 모임은 irc에서 아주 활발 활동하기에
hanirc에 #debian채널로 가보시는 것이 많은 정보를 얻을 수 있다고
생각한다.
Re: 데비안의 종류가 넘 다양해.
데뱐이든 레뎃이든 리눅스만 사용하면 된다.(등소평(?))
Re: 데비안의 종류가 넘 다양해.
레드햇도 좋긴하지만 눈에 거슬리는 부분이 있는 것 같습니다.
gcc도 2.96이라는 요상한 걸 선호하고...
데뱐은 2.95를 쓰는데...
물론 둘다 3.0이 있긴하죠.
이것보다도 하고 싶은 말은
레댓은 기본으로 깔아버리는 것이 너무 많아요.
인스톨할때 별표 내지 체크 모조리 다 지워도 엄청많이 깔아 버리더군요.
쩝
이건 어떨까요??
요즘 외국에서 최고의 히트 배포판입니다.
나온지 얼마 안돼서 배포판 순위 2위 ㅡㅡ;
레드햇과 수세,데비안,슬랙웨어를 제치고
맨드레이크 다음이군요.
특이한건,,,,소스 배포판이라는거...
Default Desktop 이 없다는거...
데비안은 GNOME 이군요. 오늘 첨알았네요.
데비안은 deb 이지만
이건 src 입니다.
ext3, ReiserFS, XFS 3개를 지원합니다.
더욱 자세한건
http//sorcerer.wox.org/index.html
Re: 데비안의 종류가 넘 다양해.
potato를 쓰든, woody를 쓰든 아니면 sid를 쓰든지 어차피 새로운 커널이 생기면 컴파일하기마련입니다. 아닌분들도 계시겠지만, 서버를 돌리지 않는 분들은 아마도..
저는 늘 새로운 패키지를 원해서 sid를 쓰지만, 커널은 제 컴퓨터에 맞게 컴파일해서 씁니다.
패키지만 sid일 뿐이지요.(결국, 패키지가 sid이면, 주요라이브러리도 sid일테고, 단, /usr/include/커널라이브러리
만 sid가 아니겠지요)
Re: 데비안의 종류가 넘 다양해.
데비안 사용자가 적은건 사실입니다만 활동은 나름대로 활발하게 이루어지고 있습니다.
4회에 걸친 세미나와 1회 컨퍼런스등....
데비안에 관심이 있으시다면 님도 참여해보세요....생각이 달라지실겁니다.
데비안과 가장 많이 비교가 되는것은 레댓이죠...
그리고 처음부터 데비안을 사용하는 사람보다는 레댓에서 넘어오는 사람이 많죠...
하지만 둘 다 같은 리눅스라는것은 변함이 없습니다.
아래분 말씀처럼 무엇을 사용하느냐가 중요한게 아니고 어떻게 사용하느냐 중요하죠...
레댓 잘 쓰시는 분들을 보면 데뱐의 강점이라는 것들이 무색하리만큼 잘 사용하십니다.
어떤것을 사용하느냐는 님의 선택입니다.
하지만 제가 데비안을 좋아하는 이유는 이러한 도구적인 문제가 아닌
데비안 프로젝트 정신과 프로젝트 진행 방향에 있습니다.
'데비안 선언문','우리들의 약소', '데비안 규범'등을 읽어보시면 이러한 점들이 이해가
가리라 여겨집니다.
by P.C.Harley