미국놈들, 고물기 f-15 판매압력. 리눅서들 항의하자.
글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 월, 2002/01/14 - 1:18오후
미국 놈들이 또 우리나라를 괴롭히고 있읍니다.
전투기 사업에 고물기 f-15 를 사라고 김대중에게 압력 할려고
살인마 부시가 온다고 합니다.
윈도우 비싸게 판매하는 미국 놈들이 전투기도 드럽게 팔려고 합니다.
유럽전투기는 값도 싸고 성능도 좋으나, 미국이 공개적으로 자기네것
아니면 재미 없다고 합니다.
그리고, 대통령 선거때 복수 한다고 합니다.
미국 놈들 , 리눅서들이 좀 혼내 줍시다.
Forums:
꼭 그렇게 볼수 많은 없죠
저는 생각이 좀 다른데요.
제가 물론 미국을 뭐 두둔한다는 것은 아니지만
솔직히 f-15 같은 비행기가 고물 구닥다리 라고는 할수 없죠
개발된지 30년이 넘었다 해도 아직까지 현존하는 뱅기 들중에선
최고 라고 손꼽히는 히트작이죠.
뭐 저는 f-14 가 최고전투기라 손꼽아더 ^^;
우리나라 실정엔 조금 안맞는것도 사실이지만
(제가 뭐 f-15 판촉사원은 아닙니다) 그래도 중요한건 그만큼 기술력을
이전받을 가능성이 있다는겁니다. 유럽의 유로파이터나 프랑스의 라팔
같은 경우엔 만든지 얼마 안되는 기종이라 뱅기를 산다해도
그 기술력을 이전 받기는 어렵습니다.
최첨단 이라는 뱅기를 만드는덴 한 나라의 총력이 들어갑니다.
우리나라가 최첨단 뱅기를 만들었다칩시다. 님 같으면 울나라뱅기
100대 아니 1000대 사준다 해도 기술을 이전시키시겠습니까?
중국에 반도체 넘어가는것도 엄청나게 신경쓰고 있는 울나라인데요.
f-15는 그래도 만든지 오래 되었기 때문에 협상만 잘하면
그 기술을 이전 받을수 있지요.. 아시는 일이시겠지만
우리나라 기초과학은 땡입니다. 전세계에서 제트 엔진 만들수 있는 나라
는 몇개국 안됩니다 6~7개국 일껍니다.
거기에 우리나라 는 없습니다. 또 어슬프게 제공호 라고 말하시는
분도 생각 하시지싶은데 그것은 외국 뱅기 라이센스 조립품입니다.
협상만 잘한다면 f-15 같은 경우 기술력을 이전 받을수 있습니다.
미국입장에서 보면 옛날 구닥다리 기종이니까요.
전투기 사업에 평균 30년을 본다고 합니다.
저번에 딴지 일보에서는 f-15가 안되는 이유 라고 대문짝만하게
써놨었는데 그걸 읽어보고 오히려 f-15 가 났다는 결론을 내렸었지요.
거기에 문제점 중 하나가 미국은 향후 10년이내에 f-15기종을 완전 교체
한다고 합니다. 머리 안돌아 가는 사람들은 그럼 울나라에 f-15는
인제 고물 아니냐~! 라고 생각 하실분도 많을껍니다.
하지만 그 나라에서 폐기된 기술은 이제 더이상 쓰으지 않습니다.
물론 뼈대 기술은 쓰이겠지만 우리는 그것을 얻을수 있는겁니다.
우리나라가 언제까지 외국에서 뱅기 사써야 됩니까?
명작이라고 꼽히는 뱅기 설계도 보면서 직접 만들수 있는겁니다.
한면만 보지 마시고 다른면도 보시기 바랍니다.
라팔이나 유로파이터는 우리에게 기술 이전 시키지 않습니다.
흔한 예로써 프랑스에서 우리나라에게 반환 한다던 규장각인가?
거기 여러문서들 그리고 고서적들.. 반환하지 않고 있습니다.
그것하나 때문에 우리는 떼제베 까지 사 썻지 않습니까?
떼제베 산지가 몇년전인지 자세히는 모르겠지만 지금 보십시요.
우리나라 지금 기술로 떼제베를 능가하는 정도는 충분히 만들수 있습니다.
단지 몇년전에 만들지 못했다는것이지요.
나라는 앞을 봐야 합니다.. 단지 돈때문에 그리고 미국에 대한 감정
때문에 그런중대지사를 이렇게 쓰는건 말이 안된다고 생각합니다.
그리고 지금 현역장교들..장성들.. 결코 대가리 안돌아 가는
인간들 아닙니다. 객관적으로 그사람들은 프랑스의 라팔이 우리나라
현실정에 맞고 쓰이기 편하다는것을 알고 있습니다.
하지만 그렇게 안하려고 하지요. 흔히말하는 무기공조체계를 바꾸는데만도
우리나라 예산의 반이 들어가고 그리고 기술력 이전 가능성도
거의 제로로 보기때문에 f-15를 눈에 두고있는것입니다.
단지 한면만 보지마시고 다른면도 봐주시기 바랍니다.
Re^2: 꼭 그렇게 볼수 많은 없죠
기술이전은 F-15가 젤소극적이였습니다.
라팔이나, 유로파이터가 훨씬 파격적이였습니다.
이먼 FX입찰은 제발 압력에 의해서 결정되지 않았으면 좋겠습니다.
결국 그렇게 될것인가.........-_-;
맞아요. F-15는 도움 안됩니다..
제가 알고 있기로도 F-15를 파는 보잉사에서 F-15에 대한 기술이전에 대해서는 굉장히 소극적입니다.
핵심기술보다는 아마 기껏해야 라이센스 조립정도나 될까요...
라팔과 유로파이터는 그들의 핵심 기술을 우리나라에 이전하는 조건으로 입찰하는 것으로 알고 있습니다.
F-15는 장기적 관점에서 곧 퇴역할 비행기이기때문에 '차세대 전투기'사업 기종으로는 어울리지 않는다는각이 드는군요..
이웃나라 일본에서도 F-15는 점차 퇴역시키고 FX비행기로 대체시킬거라고 했습니다.
우리가 후진국이 아닌 이상 F-15로 차세대 전투기로 선정하는 것은 옛날 70-80년대때 F-16을 차세대 전투기로 선정하지 않고 F-5를 선정한(물론 이때 온갖 로비가 행해진 결과지만..--;;)꼴이 될겁니다.
기억나시죠?..
삼성항공에서 F-5를 조립하여 수출하려고 했지만, 그때는 이미 F-16이 베스트 셀러가 되어 대부분의 나라들이 채용하는 중이라서 F-5는 그야말로 구닥다리 비행기로 수출도 제대로 못한것..
아마 F-15도 똑같은 꼴 날겁니다.
미국 넘들 무섭습니다.
미국애들한테 우방은 없습니다.
적과 시다바리 뿐이죠.
적이라면 다 아실테고, 시다바리 중 대표적인 나라가 한국입니다. ㅡㅡ;
(시다바리라도 하지 않으면, 살기 힘든 현상황이 안타깝군요.
전 주한미군 철수에 반대합니다.)
예전에 F16, F18이 경합할 때도 왜 F16을 샀는지, 이해가 가지 않더군요.
F18이 좀 비싸긴 합니다만.....ㅡㅡ;
차라리 싼거라면 수호이 사는게 더 나을지도 모르겠네요. 울 나라야
항시 인간보다 뱅기가 중요시 되다보니.... 한대한대 비싼것보다
고기동성의 수호이가 나을지도....
프랑스 하는 짓이 마음에 안 들지만, 기술 이전에 파격적이라고 하니
라팔도 괜찮은 선택인 것 같지만, F15는 절대 말리고 싶습니다.
참고로, 미국 애들 기술 이전에 엄청 짭니다. 짜다는 표현 보다는 적극적으로
군사 기술 이전 및 연구는 방해한다는 표현이 더 어울립니다.
비행기 못 파는 것 보다 다른 나라로부터 우리나라가 기술 이전 받는 것을
두려워 하는지도 모릅니다.
우리나라 기초 과학이 없다곤 하지만, 그래도 하나 집어주면 열을 하는
저력있습니다.
Re^2: 꼭 그렇게 볼수 많은 없죠
음 다시 씁니다. 이대로 썼다가는 잡혀갈지도 모르겠군요.
아마 대외비 수준인듯 해서.. 쩝. 제가 공군 수뇌부에서
근무한지라 제가 얘기할 내용들은 비밀에 해당하는 내용이
될지도 모르겠군요. 뭐 6년전 내용은 괜찮을려나.. 하여튼
무서운 나라이니.. ^^; 결론만..
f15 의 기술이전은 거의 불가능 할겁니다. f16 도 기술 이전
을 명분으로 낙찰된 것이었는데 결국에는 삼성항공의 조립
라이센스로 가버렸지요. 항의한번 못하고.. 아니 찍소리 못하고..
Re^2: 꼭 그렇게 볼수 많은 없죠
미국에서 우리나라에 압력을 넣는 이유가 있습니다. 지금 미국의 주력전투기는 F15이며 2020년 까지 F22로 교체할 계획입니다. F22와 F15는 생산공정이 상당부분 일치하기 때문에 20년 후에 F22를 생산하기 위해 현재 F15의 생산공정을 유지할 필요가 있습니다. 미국은 이미 F15가 주력으로 구성되어 내수시장은 포화상태이니 20년간의 설비유지를 위해 우리나라를 잡아들이려는 작전입니다. 이미 30년이나 지난 낡은 설계의 제품을 차세대 전투기로 채택하다니... 앞으로 2,30년간 영공을 책임질 전투기인데... 아무리 이렇게 저렇게 개량했어도 구조적 한계는 넘을 수 없죠.
그리고 기술이전 말인데 유로파이터나 수호이가 훨씬 좋은 조건이랍니다. 미국은 원래 기술이전 의향이 없었죠. 경쟁사들이 매력적인 기술이전조건을 내세우니까 (유로파이터의 경우 기체의 공동개발을 제의했지요) 어쩔 수 없이 생색내는 겁니다.
아, 그리고 무기공조체계를 말씀하셨는데 그거 간단한 문제입니다. 잘 기억이 나지 않습니다만 중동 어느나라에서는 전부 미제무기를 쓰는데 차세대 전투기에 타국 제품을 통신장비만 간단히 개조해서 문제없이 쓴다더군요.
음... 국방부를 믿어봅시다. 무식했던 군사정권시대는 지나갔으니....