피파랭킹으로 분석(?)한 조추첨결과

약간 환상이 있으신듯 합니다.;;

머.. 전혀 신뢰할수 없는 랭킹은 아닙니다만, 그게 그렇지도 않습니다.

스웨덴을 볼까요? 현재 유럽국가에서 가장 경계를 받는 팀이 스웨덴입니다.
잉글랜드보다 더 나을수도 있다는 평가를 받고 있죠. 라이지리아는 어떨까요?
이미 강팀킬러로 이미지를 굳힌 팀입니다. 물론 우리나라, 일본에 와서 삽질을 좀해주고-_-
갔지만, 물로 볼만한 팀이어서 40위가 된것이 아닙니다.;;

피파랭킹 선정방식은 대충 이렇습니다. 일단 A매치(국가대항 경기)를 가지면 점수가 올라갑니다.
지던 이기던 점수가 올라가죠. 그리고 현랭킹에 가중치를 둬서 랭킹이 낮은 팀이, 강한팀을 이기면
더많은 점수가 올라갑니다. 물론 진 강팀도 점수는 올라가죠.

다시말해, 이기던 지던 A매치를 자주 가지면, 점수는 올라갑니다.-_-; 당연히 등수도 올라가지요.
즉, 경제력하고도 무관하지 않습니다. 돈주고 자주 불러서 경기 자주하면 점수가 올라가니까요.

등수가 높다고 승률이 높다는건 아닙니다(물론 포르투칼같은 경우는 승률이 대단합니다;;)
다시 말해 등수가 높다고 강팀은 아니지요.

전에 98월드컵 시작하기 전에 우리나라 랭킹이 20위권인가? 여튼 그까지 치솟은 적이 있습니다.
본선에서 유리한 시드를 배정받기 위해서였죠.(사실 그때까지는 대륙별 안배같은 것이 없이
피파랭킹으로 1번시드를 제외한 시드를 배정했거던요..). 그러다 피파에서 브레이크를 걸면서
대륙별 안배를 적용했죠(유럽은 같은 조에서 3팀이 경기를 못한다던지 하는..) 여튼..;;

그렇다는 겁니다..;; 너무 실망하고 계신거 같아서.. -)
*^.^* wrote..
Korea Republic 43
Poland 33
United States 20
Portugal 4
등으로 나타납니다.

이건 전투력수치가 아니고(초사이언 레벨 4가 되려면 --;)
등수이기 때문에 낮은게 좋죠.
렝킹이 말해주듯 포루투칼은 괴물입니다.
저러니 네덜란드도 박살난 거죠 --;

다음은 일본이 속한 조의 전투력 아니 랭킹입니다.

Japan 35
Belgium 20
Russia 22
Tunisia 28
입니다.

고만고만한 팀들이 모여있습니다.
열라 땡잡은 거죠.
아마도 저 그룹은 월드컵역사상 가장 약한 그룹일 겁니다.
어째 10워권 안은 고사하고 20위권 안의 팀도 없습니다. --;
저 그룹에서 16강전 진출팀이 2팀 나와도
아마 8강은 힘들겁니다.

죽음의 조의 등수를 비교해 보면

Argentina 2
Nigeria 40
England 10
Sweden 16
입니다.

일본이 속한 그룹과 비교해 보면
얼마나 하늘과 땅차이 인지 드러납니다.

결론은 한국이나 일본이나 둘다
랭킹만 따지면 그룹에서 꼴찌입니다. --;

뭐 폴란드가 미국보다 랭킹이 더 낮고
나이지리아 랭킹이 저 정도니
반드시 그런건 아니지만 말입니다.

미국은 랭킹상 확실히 물이 아닌가 봅니다. --;
(1승조차 힘들듯...)