윈도우즈용 개발툴 비교

잠깐 쉬는 의미에서 진정한 슈퍼 프로그래밍 그루의 모습은......? ^^

c:\>copy con program.exe

어떠한 컴파일러든지 우월한건 없다고 봅니다...

자신의 프로그래밍의 목적/목표와 자신만의 개발 스타일, 경향, 자신만의 노하우 등...

무슨 컴파일러든지 자기에 맞는게 따로 있다고 봅니다.. (횡설수설인가. . ㅡ,.ㅡ)

위에서 말한 C++ builder, visual C++, delphi, pascal, gcc..... 모두 훌륭합니다...

그런데, 글 목록을 아래로 내려오면서 처음에 제시했던 초점에 벗어나는 것 같더군여.....ㅡ.ㅡ;;

알고리즘이 중요하다는 걸 알고 있다면, gcc를 배우고 난후 소스 분석으로 시간을 보내는 것이 최고가 아닐까요?

툴은 자신이 수행하는 일에 알맞고 익숙한 걸로 하면 되겠죠.

저 같은 경우 클라이언트 쪽보다는(주로 windows겠군요..)

서버 프로그래밍(거의 네트웍 이지만..)을 하다보니

그냥 gcc, gdb, make로 작업하고 있습니다.

하지만 어떤분을 보니 network program도 visual tool로 작성

해서 가져오시더군요. 수많은 define들..

여튼 자신이 ANSI코드를 작성할수 있고 해야할 일이 뭐냐등

의 여건에 맞춰 편한걸로 하면 되겠죠.

Borland가 무서운 이유는 끊임없는메모리 누수에 Invalid access violation Error닷 ㅋㅋㅋ

음 글고 VC의 무서움은 누구나 익히 알고있는 순식간에 나타나는 System의 Down 현상에 MFC란 깊고 깊은 늪이다 음하하

음냐 젤 개발하기 쉬운 툴은 PowerBuilder이었는데 이넘의 무게는 공포에 떨게하고 살갖에 닥살이 돋게 한다. 흐흐 글고 가끔씩 NULL값을 잘못처리하면 나타나는 무서움이란 흐흐흐 당해본 놈만이 안다..

그죠그죠? 씨빌더 너무 져은데.. 3.0에서 하드웨어쪽 손보다 그 이후로 손을 놓아버렸으니. 아까워요.. 또 그 쪽 프로젝 할 기회가 있었으면...

씨빌더는 VB이제 시작한 쌩초보에게도, 10년 경력 왕고수에게도 만족을 줄 수 있는 환경이라 생각합니다.

그리고 '볼랜드' 라는 이름은 일종의 '브랜드 네임'화 되어버렸구요. 현재 회사 이름은 '인프라이즈' 일껍니다.

스펠이 어케 되드라..-_-;

회사 이름 바꾸고 나서도 볼랜드 명성때문에 상품명에 표기하는 것으로 알고 있는데 맞나요?

정확한 사연을 아시는 분은 아래 리플을.. ^^

개발툴에 대한 정확한 비교분석은 나름대로 해보시면 재미있는 점을 발견하실겁니다. 그러나 아래의 개발툴은 상업적으로 판매하는 S/W의 일종이기 때문에 시장의 지배력이나 영향력이 서로 다른건 알고 계셔야 합니다. IT시장 전체적으로 인정해주는 그런 툴을 사용하는게 좋을듯 싶습니다.

Visual C++
모든 윈도우 프로그래밍 개발에 쓰인다. 배우기도 힘들고 시간도 오래걸리지만 배워두면 윈도우에서 프로그래밍은 거의 무적에 가깝다고 할수 있겟습니다. 리눅스에서 GCC/G++이 있듯이 윈도우에서는 Visual C++이 있다고 보시면 됩니다. 사실 툴보다는 MFC나 윈32 API등의 라이브러리를 이해하시긴게 좋겟씁니다.

Visual Basic
모든 윈도우 프로그래밍 개발 및 DB나 일반 응용프로그램 개발에 많이 쓰이며 RAD툴이라고 합니다. 어떤 결과물을 내는데 개발 생산성이 빠르다는 얘기입니다. 그러나 사람들은 베이직이 너무 쉽다고 하면서 외면하시는데 많이 써보시면 사뭇 다른 느낌을 받을 것입니다.

Delphi
예전에는 DB나 일반 응용프로그램 개발에 많이 쓰였으며 웹애플리케이션 개발에는 요새 좀 쓰이는듯 합니다. RAD툴로도 신선한 충격을 줬떤 역사가 오래된 제품입니다. 제가 예전에 들은 얘긴데 s/w개발업체의 한 간부라는 사람이 델파이를 단순히 DB툴로만 이해하고 있는 사람도 있더군요. -_-+

C++ Builder
쉽게 Delphi의 C++버전이라고 보시면 됩니다. 델파이에서 되는건 전부 됩니다. 심지어는 델파이 소스 보고 C++로 그대로 옮겨적으면 될 정도입니다. (언어나 문법 구조적인 차이는 있지만...) 저의 사견을 말씀드리자면 이같이 환상적인 툴은 본적이 없습니다. 개발 생산성 또한 높으며 DB나 일반 응용프로그램 개발, 웹애플리케이션 개발, 컴포넌트 개발등 아주 폭넓은 개발을 지원해주는 툴입니다. 볼랜드사의 기술력을 인정하게 되는 좋은 툴입니다.

Power Builder
DB 프로그램 개발에는 거의 최강자였던 툴입니다. 이툴도 웹애플리케이션 개발을 지원해주긴 하는데 요새 기업환경의 추세가 웹쪽으로 많이 바꾸기 때문에 아직도 많이 쓰는지도 모르겠습니다.

JBuilder
자바로는 일반 애플리케이션 만드는 일이 별로 없는듯 싶습니다. 컴포넌트 라이브러리 같은건 만들어서 판매도 하긴 하던데 단일 애플리케이션은 좀 찾기 힘들더군요. 기업환경이 웹쪽으로 진화하면서 특히나 자바를 많이 쓰는데 그중 국내에서 호평을 받은 툴입니다. 그러나 아직도 JDK만 가지고 노트패드에서 개발하는 사람도 있다고 합니다. 요새 자바는 엔터프라이즈 환경이나 임베디드, 모바일 환경에 더욱 강세인듯 싶습니다. 임베디드나 모바일쪽은 어떤 툴을 주로 사용하는지는 모르겠습니다. ^^;

.NET
요새 한참 주가를 올리고 있는데 그게 우리나라만 그런지 외국도 그런지는 모르겟습니다. 한마디로 플랫폼이라고 정의를 내리더군요. 자바와 많은 비교를 하면서 서로의 장단점을 기사로 실은 잡지가 많더군요. 먼 미래를 생각해보신다면 .NET도 생각해보셨으면 합니다. 기존에 Visual C++이나 Visual Basic을 쓰던 사용자도 수용하며 C#을 만들어 새로운 개발자도 수용하고 있으며 Python도 포팅된다고 하니 기대해볼만한 합니다.

그러나 아무리 좋은 툴(도구)을 가져다 써도 자신이 잘못쓰면 그건 별 소용없다는 것입니다. 결국 베이직으로도 훌륭한 S/W를 개발할수 있습니다. 가능한 이야기입니다. 그러나 그렇게 개발된 S/W가 시장에 먹혀드느냐가 문제일것입니다. 결국 현재 시장이 원하는 그런 개발툴을 이용하여 개발하시는게 중요하며 툴마다의 장단점을 잘알고 계시다면 프로젝트를 하시는데 필요한 툴이 어떤 건지를 쉽게 선택할수 있을 것입니다.
그리고 어떤 툴이나 라이브러리를 사용했던 같은 결과물(S/W)를 만들어 낼수 있다는걸 잊으시면 안됩니다.
이재형님 말씀대로 "어떤 알고리즘과 설계 구조를 가지고 얼마나 효과적으로 동작하는 프로그램을 얼마나 빠르게 생산할 수 있는가가 관건"이라고 봅니다.

전 Cygwin 이 좋더군요
리눅스의 개발 환경을 거의 그대로 가져와서.. ^^;

실력없는 목수는 공구를 탓한다

역시 MS에서의 작업이라면
Visual C++과 Visual Basic이 아닐까 합니다.

Visual C++로 컴포넌트를 만들어서
Visual Basic으로 결합(?)시키면
아주 이상적인 방법이 되겠지요.

참고로 전 학생이며 초보자입니다..^^;

제가 잘못 알고 있어도 너무 공격적인 리플 않달리길..

이건 자바 IDE 애기인데

우리나라에서 나온 블루엣이라는 자바 비주얼 툴이 처음에

델파이로 개발 했다가 자바로 다시 개발하고 있다고 합니다.

J빌더 역시 3.0까지는 델파이와 비주얼씨의 라이브러리

이용하다가 3.5에서 100% 자바로 다시 씌여 졌습니다.

자바로 스타 오피스역시 MS-오피스의 강력한 도전자가 되었으며

그전에 많은 있던 많은 응용 프로그램 들이 자바로 다시 쓰여

지는 현상은 목격하게 되었습니다.

그래서 자바가 좋다는건 아니구..

이식성이 높은 툴이 어쨋들 장수하리라는 생각이 듭니다.

자바

델파이/카일락스

비주얼 스튜디오.넷? <- 아직 알순 없지만..그래두..

대략 이정도가 주류가 되리라 생각합니다

비주얼 베이직은..문법 다 바뀌었으니 새로배워야 겠네요 ^^;

Gtk나 Qt는 외국은 모르겠구 우리나라에서는..

배우기엔 좀 위험하지 않을까..

파이썬은? 잘 모르겠네요..

여기 프로그래밍 질문/답변 란에서 퍼왔습니다....원 글은 볼랜드포럼(http://www.borlandforum.com/)에 있는 글이라는군요.

--------------------------------------------------------------------

모 대학 컴퓨터공학과 졸업을 앞둔 대학생입니다.

cbuilder 님의 단답형 회신을 원합니다.

요즘 프로그래밍 업체에서 많이 사용하는 개발툴들의 비율은 얼마나 될까요?

또한 앞으로의 전망은 어떨까요?

마땅히 물어볼 곳이 없어서 이렇게 조심스레 질문합니다.

단답형 회신이라도 고맙게 받겠습니다.(시간이 나신다면 조언도...)

감사합니다.

임펠리테리입니다.

먼저, 개인 메일로 보내주신 내용을 허락없이 공개적으로 게재하는 데 대해서
양해 말씀을 드립니다. 그냥 답신메일로 보내드리려고 하다가, 비슷한 고민을 하시는
분이 적지 않을 것 같고, 또한 이러한 내용은 직접 관계가 없더라도 다른 많은 분들께도
참고가 되리라 생각해서입니다. 제 홈페이지가 한두 분을 위한 공간이 아니라, 많은
프로그래머/예비 프로그래머 분들께 도움이 되기를 바라는 공개적인 자리라는 것을
생각하셔서.. 부디 넓은 아량으로 용서를 부탁드립니다.

질문하신 내용은 저도 답변 드리기가 조심스럽습니다.
정확한 상황은, 정말 통계조사나 해보아야 가능할 겁니다.

더욱이...
프로그래밍 업체라고 하여도, 구체적인 성격에 따라 조금씩 사용하는 프로그래밍 툴이 다를 뿐
아니라, 특정 툴을 강요하지 않는 업체도 적지 않습니다.

하지만.. 많이 답답해하시는 것 같아, 천리안에서 프로그래머 포럼을 2년 가까이 운영하고 있는
경험에 비추어 제가 아는 한도내에서는 정확히 알려드리려고 해보겠습니다.

가장 많이 사용되는 툴은 역시 비주얼 베이직과 델파이일 겁니다. 둘 중 어느 툴의 점유율이
높을지는 사실 실제적인 조사를 하지 않으면 알 수 없습니다. 비주얼베이직을 사용하는 사람은
비베 사용자가 더 많다고 하고, 델파이를 사용하는 사람은 델파이유저가 더 많다고 말합니다.
하지만 대략 제가 예상해 볼 때는, 델파이가 약간 정도는 더 많지 않을까 하고 생각하구요,
두 툴의 점유율은 대략 전체 소프트웨어 시장의 30%를 약간씩 넘어서는 정도로 점유하고 있을
겁니다.

그다음으로 파워빌더를 들 수 있습니다. 파워빌더는 요즈음에 있어서는 새로운 사용자가 많이
늘어나지는 않을 것으로 예상됩니다만, 디비 프로그래밍에 있어서는 툴 자체의 장점 외에도,
사이베이스 사의 전폭적인 지원을 받기 때문에(파워빌더가 사이베이스사의 작품입니다)
사이베이스로 개발을 고집하려면 역시 파워빌더가 최적이기 때문이죠. 하지만 융통성없는 RAD
툴이라서.. 제가 알고 있는 몇분들을 포함해서, 서서히 사용자가 줄어들고 있는 추세인 것으로
알고 있습니다.

일반적인 예상보다는 비주얼씨 프로그래밍을 하는 업체는 적을 것으로 생각합니다.
전체 시장의 15%선을 크게 넘지 못할 거구, 10%선을 겨우 넘지 않을까 싶습니다.
공부하기 시작하는 학생층이 많다고 해서 이 툴을 사용하는 프로그래머가 많다고 생각하는데는
무리가 있기 때문이죠. 실제로 많은 사람들이 중간에서 포기하는 것을 보았고.. 또 비주얼씨는
시스템 프로그래밍의 용도가 아니라면 생산성이 너무 떨어져서, 만약 같은 프로젝트를 비주얼씨와
다른 툴로 비교해보면, 비주얼씨의 공수(개발일자 곱하기 투입인원으로 계산합니다)의 면에서
너무 떨어집니다.

몇몇 상용 패키지 프로그램이 비주얼씨로 개발되었다고 해서 비주얼씨의 시장이 클 것이라고
생각하는 것은 오산입니다. 국내 패키지 소프트웨어 시장은 전체 소프트웨어 시장에 비하면 정말
미미할 정도니까요.

자바 시장이 요즘 급속히 크고 있습니다. 전체의 10%선 정도일 거 같습니다.
이쪽은 아직 자바 언어 자체가 어느정도까지 유효할지 모르기 때문에 잠재적인 성장의 한계를
추측하기가 어렵습니다.
자바를 홍보하는 사람들의 말 그대로 믿기는 무리입니다.
자바는 팔방미인이 될 수는 있습니다만, 팔방미인이 모든 분야를 다 잘 할 수는 없고..
자바 시장은 아직 정착되지 않은, 성장 과정의 시장이기 때문에 단정적으로 얼마나 클 거라고
생각하기 어렵습니다. 회의적인 추측과 낙관적인 추측이 가장 많이 오가는 언어죠.
자바를 선택하는 것은 다분히 모험적이며.. 위험성도 그만큼 크다는 말입니다.
자바는 아직까지는 유행성을 벗어나지 못하기 때문에, 거품이 가라앉았을때 어느정도 시장을
점유하고 있을지 알수 없습니다.
(자바 언어에 감정이 있는 건 아닙니다. 제 애인도 자바 강사랍니다.. ^^)

C++Builder는, 역시 제가 가장 좋아하는 툴입니다만.. (모든 면에서 만족스러운 툴입니다.)
그 성능이나 편리함이 많이 알려지지 않은 관계로, 시장 점유율은 전체의 5%도 채 되지 않을
겁니다.

아직 도스 기반의 프로그래밍을 하고 있는 업체도 드물지는 않습니다.
주로 하드웨어 제어나, 그밖에 특별히 윈도우즈로 넘어갈 필요가 없는 분야가 몇 있습니다.
FA와 같은 분야 말이죠.
하지만 이들 분야도 아주 조금씩은 윈도우즈로 넘어가고 있는 추세입니다.

하지만, 앞에서 말했다시피, 특정 언어를 고집하지 않는 업체도 있습니다.
저희 회사 같은 경우에는 델파이와 빌더 어느쪽이든지 환영입니다. 사실 두 툴은 상호 연결이
용이하니까, 특별히 한가지를 고집할 필요가 없거든요.

취업을 위해서 프로그래밍 언어를 선택하시려고 하시는 것인지요...?
제가 이 답신 메일에 대해 어느정도 도의적인 책임을 진다고 생각할 때..
취업을 가장 우선과제로 생각한다면, 제가 현재로서 가장 추천하고 싶은 것은 델파이입니다.

점유율면에서 비주얼베이직도 비슷합니다만, 비주얼베이직은 저수준 제어같은 깊은 곳의
프로그래밍 방법은 아예 거세(이 표현이 가장 정확합니다) 되어있는 툴이라고 생각하니까요.
가장 빠르고 편하기는 합니다만, MS에서는 반 고의적으로 비주얼베이직의 기능을 많이 제한해
놓았습니다. 당연히 비주얼씨와의 시장을 갈라놓기 위한 정책이죠. 간단히 말하면, 마케팅 전략의
일환입니다.

또한, 사용하는 언어가 파스칼이기는 합니다만, 오브젝트 파스칼은 C++과 비교해서 조금도 뒤떨어
지지 않을 뿐 아니라, 오히려 대부분의 경우 성능이 조금 더 낫습니다. 이것은 C++ 맹신론자들조차
도 인정하는 사실입니다.
또한 C++을 아신다면 배우기도 어렵지 않구요. 구조가 비슷합니다. 저 또한 빌더를 쓰면서
곁눈으로 파스칼을 공부한 것이, 지금에 와서는 델파이만으로도 프로그래밍을 할 수 있을 정도가
되었으니까요.

더욱 더 좋은 것은, 델파이를 사용할 줄 알고, 또 C++ 문법을 안다면, C++Builder로도 쉽게 옮겨
갈 수 있다는 겁니다.
C++Builder와 델파이는 완전한 쌍둥이 툴입니다. 사용하는 언어만 C++과 파스칼로 다를 뿐이죠.
(사실 그 언어의 차이가 적지 않습니다만..)
심지어는 C++Builder의 기본 라이브러리인 vcl조차도 델파이에서 사용하는 파스칼로 작성된 소스
를 그대로 사용합니다. 정확히 말해서, 델파이는 C++Builder의 부분집합입니다. 빌더에서는
델파이로 작성된 프로젝트, 컴퍼넌트들을, 몇가지 사소한 예외가 있기는 합니다만, 거의 그대로
사용할 수 있습니다.

볼랜드가 이 두가지 주력 툴을 바라보는 마케팅 전략은 다분히 유동적입니다.
애초에, 볼랜드가 작년 델파이 4를 내놓기 전에, 4 버전을 내놓고는 대대적인 홍보를 거쳐서
주력 방향을 C++Builder로 옮겨가려고 했었습니다. 하지만 델파이 유저들은 완고했고..
그래서 "팔리는 제품을 개발한다"라는 너무도 당연한 명제 아래 아직도 델파이 5까지 발표하고
있는 겁니다. 하지만 앞으로의 방향은 어떻게 될지 알 수 없습니다. 장기적으로는 델파이가
C++Builder에 포함되어버릴 가능성도 아직 다분합니다.

다시 말해서, 당장 취업을 생각해야 한다면 델파이를 공부하는 것이 최선입니다.
하지만 C++을 틈틈이 잊지 않을 정도로 공부해두면 C++Builder로 시장이 급변하는 경우에도
능동적으로 대처할 수 있습니다. 물론, 만약 입사가 결정된 회사에서 C++Builder를 "알기 때문에"
환영한다면, 굳이 C++Builder를 두고 델파이를 공부할 필요는 없겠습니다.

프로그래밍 툴 자체의 우수성만을 생각한다면, C++Builder는 최강입니다.
성능면에서 비주얼씨와 대등합니다. 비주얼씨가 할 수 있는 일은 빌더가 '모두' 똑같이 할 수
있습니다.
생산성면에서 델파이보다 월등합니다. 델파이의 치명적인 약점(사용하는 언어가 파스칼이므로,
많이 널려있는 C++코드를 사용하기 위해서는 직접 소스를 파스칼 코드로 바꾸어주어야 한다는 점)
을 해결한 툴입니다. 심지어는 비주얼씨로 작성된 프로젝트 소스조차도 손 한번 대지 않고 그대로
사용할 수 있습니다.

참고가 되었는지 모르겠습니다. 제가 할 수 있는 한에서는 최대한 객관적으로 적어보려고
애썼습니다. 빌더에 대한 찬사가 너무 많아서 조금은 의심스러우실지도 모르겠습니다만, 빌더로
프로그래밍을 하시는 분들이 공통적으로 느끼는 점입니다.
간과할 수 없는 점이 하나 있습니다. C++Builder는 다른 툴들에 비해 가장 나이가 어린 관계로,
(97년 2월 발표) 대부분의 C++Builder 사용자분들이 과거에 다른 툴들을 사용하다가 전향해서
넘어온 분들이라는 것입니다.
저또한 과거에 비주얼씨와 비주얼베이직을 썼고, 이 두가지 툴의 장점을 고루 가진 툴이
C++Builder이므로 미련없이 C++Builder를 선택한 것입니다.

만약 개인적으로 아시는 분이 비주얼베이직이나 파워빌더를 사용하는 업체에 계셔서 그쪽으로
취업이 가능하다면 당연히 그 툴을 공부하시는 것이 좋겠습니다. 앞에서도 말씀드렸다시피
취업이라는 관점을 우선하여 말씀드리는 것이기 때문입니다.

어쨌든, 잘 생각하셔서 후회없을 좋은 선택을 하시기 바랍니다.
제 두서없는 답변이 조금이라도 참고가 되셨으면 좋겠습니다.
그럼 이만...