업무중심의 SI, 기술중심의 프로그래밍

이거 아닐까요?

전공자든 비전공자든 머리에 든게 무었이고

그걸 어떻게 써먹나

간단히 결론을 내 드리죠. ^^

결론 :
어정쩡한 전공자보다는 잘하는 비전공자가 낫다.
잘하는 비전공자보다는 잘하는 전공자가 낫다.

그럼, 좋은 하루 *^^*

이상하군요...

소켓프로그램을 짜려면 소켓에 대해 알아야하고,
IO 프로그램은 IO에 관해 알아야 합니다.

커널프로그래밍을 하시려면 커널 프로세싱을 포함해 여러가지를 알아야하죠..

과금서비스를 만들기위해서는 당연히 과금 프로세스를 알아야 만들 수 있습니다.

프로그램 언어는 단지 그것을 구현하는 도구에 지나지 않을텐데요...

음, 업무와 기술중심이란 주제는 저두 항상 고심하고 있는
부분이었습니다.
그동안 제가 생각하고 있는 부분을 말한다면 다음과 같은
것들이 아닐까 합니다. 단 약간의 극단적인 면이 보이는
부분이 있을수도 있으니 너그러이 봐 주세요.

우선 업무중심이라 한다면 일반적이 SI 업체에서 하는
프로그램들이 있을수 있을것입니다.
주요한 관점은 얼마나 일반사람들에게 쓸모있는 프로그램이
될 수 있는냐 하는 것이 평가의 기준이 될것으로 보입니다.

그리고 기술중심의 프로그램들이란 업무중심의 프로그램의
기반을 제공해 주는 프로그램이라 생각 합니다. 사실 web
프로그램으로 전자상거래를 구현한다면 업무상의 로직이
상당비중 차지하겠지만 web 프로그램을 제공해주는 php는
사실 업무와는 상관업이 오로지 내부적인 처리와 내트웍
트랜젝션에 관한 기술적 구현만을 제공합니다. 덕분에
전자상거래 구현에 기술적 테크닉에 그렇게 큰 비중을
차지하지 않고도 업무로직만으로 많은 일들을 할수있는
것이 아닌가 합니다.

결론적으로 원 주제의 논의인 기술적인 프로그램을 생각할
때 어떠한 것이 있을까 하는 것은 IT에서 구현하는 업무
중심의 프로그램의 기반이 되어줄 수 있는 기술들에는 어떤 것이 있을까를 생각하면 답은 자연스럽게 나오지 않을까
합니다.
몇가지 생각나는대로 적어본다면 OS제작(임베디드 포함), 컴파일러, 각종 파서(xml, html,...), 네트웍장비, 보안장비에 포함될 수 있는 프로토콜구현,,, 등등등.

그리고 이러한 것들을 위해서는 computer science/engineer
에서 필요로 하는 여러 과목들에 관한 기반지식이 있어야 겠지요...^^

모 유명한 전산실 팀장 왈..

"야 이거 서버라면 최소한 컴팩이나 hp 는 되어야 되지
않습니까? 보기에도 좋구.. 개인피씨가 아무리 사양좋아도
어케 서버라 말할수 있습니까.. 뽀대가 안내네요.도무지.
:
너가 컴팩 컴퓨터 이미지의 위치가 너의 위치가 아니라는것을
왜 모른단 말이냐..
너가 만약 모 작은회사 피씨서버 1대 가진곳 맡기기라도
한다면 그때 너는 역시 당당해질지 의문이네
-----------------------

모 유명한 프로그래머 왈..

알고리즘이 어쩌니 로직이 어째서...로직도 모르는 놈들이
어케 프로그래머가 될수 있답니까..

:로직 잘 아는 너는 왜 세상사람들이 너를 알아주지 않지?
또 회사가 너 광고를 해주지 않았다고 핑계 될테냐?
--;;

---------------------------------------------
모 석사 나와서 개발팀장으로 낙하산 발령받은 놈 왈..
아 이거이 로직은 요렇게 해야하고 제가 대학원에서
배워서 아는데 그렇게 하는게 아닙니다..
:
병신 -.-; 그래 대학원 나온게 자랑이다.
그렇게 말만 하지 말고 그러니까 어떻게 하라는건지
진짜 해결책을 내어놓으라는 말이다

-------------------------------------------

하여간 남 비판하기 좋아하고 자신의 일도 제대로 못하면서
조금 배운거 그거 하나 가지고 논리 따지기 좋아하는
드러운 쓰레기 같은 인간들..

바로 위에 니놈들이 전부 그런 놈들입니다.

정말 설득력 있게 보일려면 전국에 폭풍바람을 일으킬만한
프로그램을 내어보고 그때가서 말하지..

순 말로만 때울려는 거짓말 장이들...

우리나라 사람들 꼭 IT 쪽 아니더라도..패거리 조직하기 좋아하고 그렇게 패싸움 하고..
자신의 입지만 구축되면 이상한걸로 또 논쟁을 하고 절대
지지않으려 하고 남의 기반은 개똥처럼 보는 근성 가진
인간들..

그래 니똥들 모두 굻다.

10년째 쉐어웨어 만들어 배포하고 있는 취미 개발자~

많은 의견들이 있군요.
생각이란게 모두 차이는 있기 마련이니까..

저희 회사에서도 ERP를 구축하고 있죠.
지금은 거의 완료단계구요. 하지만 님(첫 개시자)의 말대로 저희 회사 업무를 제대로 파악하지 못하고 또 요구사항을 제대로 반영하지 못해서 문제가 많이 발생했죠.
만들어놓고도 제대로 사용하기 힘든 그런 프로그램 말이죠.

근데 이런것 들은 특히나 저희 나라의 문제인거 같습니다.
외국의 경우 시스템 분석가, 개발자, DB설계자, 프로그래머가 따로 있쬬. 그래서 분석가는 분석만 잘해서 넘기면 되고, 프로그래머는 프로그램만 잘 짜면 되는데, 저희 나라에서는 모든것을 해야하죠. 업무분석에서 부터 프로그램 그리고 메뉴얼 작업과 교육까지해야 하기 때문 힘들죠.
프로그램도 제대로 안만들어지구요..
(데이터 모델링도 제대로 못하는 사람을 붙여놓구 개발하라고 하니 아무리 업무를 설명한들 제대로 되겠습니까 )

하여튼 전산에서두 확실한 분업이 이루어져야 한다고 생각합니다.
지금의 경우 DB관리자, N/W관리자, Web운영자등은 구분이 잘되어 있지만, 세부적으로는 잘 나누어져 있지 않기 때문에....

언젠가는 저희 나라에서도 세부 분야가 잘 나누어 지겠죠.

업무 담당자가 개발을 하는게 더 효율적이라는 말에 이견은 없습니다만
그렇게 하기가 힘들지 않나요?
아예 새로운 것을 만들기 위해 팀을 짜지 않는한...
실제로는 기존의 것을 보완해서 새로 만드는 것도 많거든요.
(전 금융쪽 SI를 하고 있습니다.)
기존의 운영하시던 분이 개발을 하면
그 운영은 누가 맡아서 하나요?
기존 업무는 유지 하면서 개발을 하고, 개발 끝나면 새로운 시스템으로 넘어가는 경우가 많습니다.
결국 프로젝트 개발을 할 인원을 새로 뽑던지 해야 하는데, 개발 끝나면 이 인원은 필요 없어지죠...
당연히 좀 큰 회사에서 개발을 한다면 외주를 주는게 더 이익이죠.
싼 맛에 쓰고 개발 끝나고, 안정화 되면 계약 끝나니까요.
현실적으로 업무 담당자가 개발을 하기가 힘들고 대부분의 담당자는 기존 업무 계속 하고, 그중 몇명 차출해서 개발팀에 넣어서 개발 하는 경우가 더 많은듯 하군요.

저는 전자를 전공했고 현장에서 제품을 제조하는 현장에서 생산기술을 하고 있습니다.
하고있는 일은 제품 생산에 필요한 장비의 설계, 제작 , 프로그래밍을 합니다.
그런데 저느 이것만 하는것이 아니라 만드는 제품이 불량이 나면
불량에 대한 분석도 하고 대책도 수립합니다. 더불어 작업 메뉴얼도
만들고 공정설계도 하지요, 통계적 품질관리에서 부터 IE 심지어는 재무회계, 노동법까지 배웁니다.
저도 가끔 하고싶은것만 하고 살수는 없을까 생각을 해보지요. 그렇지만 그것은 안되겠더라구요
제가 다른사람보다 그 일을 월등하게 잘해서 모든사람들이 객관적으로 인전해주고 대가를 주면 모르지만
제 주위에는 저보다 훨씬 잘하는 사람들이 많기 때문에. (그런사람 모두 없애버릴수 없나..쩝..)
그렇지만 세상에는 그런일만 하는 사람이 있지요. 그렇지만 그런 사람들은 아마 소수일겁니다.

얼마전에 저희 회사에서 생산현장 전산화 프로젝트가 있었는데 저희 담당한 사람이 수학과 전공한 사람이더라구요
업무 설명해 주면서 정말 힘들었습니다. 디버깅할때도 그렇고, 그러면 제가 이런 프로그램 제가 짜야 하나요. 솔직하게
제가 배워서 짜고 싶더라구요. 하지만 .. 제 능력이 안되니.., 그리고 회사에서 배우는 동안 월급도 안줄것 같고..

님에게 하고싶은 말은 잘하는것, 학교에서 배운 것을 하라는 겁니다. 제가 판단컨데 그것이 훨씬 효과적이라고 생각됩니다.
괜히 전산화합네 하면서 산공과, 물리과, 수학과, 전자과, 회계사, 무역과, 물리과 영역 들여다 보지 마시고.
그럴려면 아마 전산과 학생들 숫자부터 줄여야 할걸요, 일거리가 많지 않아서.

일이라는 것이 자기 자신을 위해서라면 그것은 노동이 아니지요. 남을 위해서 일해야만 대가를 받고 그러는것 아닌가요
자기 자신을 위한 일이라면 그것은 취미 생활이고 취미 생활은 나름대로 가지면 될 거라고 생각됩니다.

지나가다가 생각나는 대로 적었습니다. 이해하시기를 ..

저는 이제 갓 전산과를 졸업하는 초짜 학사입니다...

제 생각에는 근본적으로 잊은 것이 하나 있는거같은데...

전산이라는 학문은 예전에는 아예 없던 것입니다...

탄생배경은 전기전자와 수학 등등 이겠져...

boolean algebra로 연산이 가능하다는 것은 수학이고

진공관으로 and, or를 구현할 수 있다는 것은 전기전자...

이렇게 만들어진 컴퓨터에 대한 학문이...전산...

하지만 기존의 학문 영역에서만 이것을 하지 않고

새로운 학문 영역이 생긴 것은 이것으로 해야될 분야가

넓고 그만큼 깊기 때문이 아닐까여?

그리고 이 분야에 특화된 전문인력도 그만큼 많이

필요하겠져...ㅡㅡa

그렇게 생각하면 전산학과 나온 사람들도 그들 나름대로의

필요성이 있지않을까여???

악필님은 전산이라는 영역 자체를 학문의 영역으로는

별로 보시지 않는것 같네여...도구로 볼뿐...

저는 지질학도 전공을 했습니다...물론...제대로

공부를 안 해서 제대로는 잘 모르지만...

지질학에서는 물리, 화학이 도구입니다...

뭐...물리하시는 입장에서 보면 물리를 응용하는 한 분야

일뿐이라고 하시고...물리 전공하고 대학원에서 지질학

공부하면 되지 않냐고 하시면 할 말이 없어지져...

악필님도 물리분야에서 깊게 파시는 영역은 그리 넓지

않으리라 생각되는데여...박사과정이시라면 더욱 그러

시리라 생각되구여...물론, 기본이 되는 것은 넓게

알으시겠져...

하지만 악필님이나 다른 분들이 깊게 공부하는 영역만큼

전산전공자들이 깊게 공부하는 분야도 있을꺼라

생각합니다...

그렇듯이 다 자기 분야를 열심히 공부하고 잘 하고

문제가 생기면 그거에 적합한 해결사가 나서서

해결하고 살면 좋은게 아닐까여?

학문은 다 겹쳐있는 분야가 있기 마련입니다...

겹쳐있는 데서는 아무나 잘 하는 사람이 좀 공부하면

되지 그걸가지고 어떤 분야가 어떤 분야 배워서 하는게

더 잘 한다...가지고 싸우는 것 자체가 답답하네여...

여기 쓰여 있는 글들을 보니 한숨만 나오는군요.

그렇게 서로를 깎아 내려야만 하는지....

모든 학문이 서로 잘 융합될때만, 좋은 결과가 낳오는것이 아닐까요?

우리나라의 게시판문화는 너무 더러워...

주제와 다르게 전공이냐 비전공이냐로 얘기가 많이 흐르고
있는 것 같습니다.
사실 우리나라에서 전공,비전공이 무슨 의미가 있는냐 싶습니다.
제가 볼때는 전산 전공한 사람들은 많이 각성해야 될 것같습니다. 전산 전공한 사람들 나름대로의 자부심이 있을것입니다.
하지만 요즘 전산 전공한 사람이 비전공자들에게 자신의 영역들을 많이 침범당하고 있습니다.
그만큼 안일했다고 밖에 생각이 안됩니다.
저도 프로그래머를 하고 있고 여러 회사들을 다녀 봤습니다.
어느 회사를 가도 비전공자 출신의 프로그래머가 상당 부분을
차지하고 있더군여.
또 그들에 비해 전공자들의 능력이 우수하다고 말할수도 없었습니다.
비전공자들중에 많은 이들이 전공자들보다 더 많은 열정과
관심으로 일하는 사람이 많습니다.
물론 전공자들 역시 마찬가지일 것입니다.
하지만 대부분의 전공자들은 마치 비전공자들보다 내가 우수하다라는 식으로 행동을 하는 경향이 많습니다.
아래 글중에 수학이나 물리학을 한 사람들이 프로그래밍을
더 잘한다는 말이 있었습니다.
저도 이런 얘기를 상당히 많이 들었고 또 실제로 그쪽 전공한
사람들을 인정해주는 분위기입니다.
이런말이 나왔다는 것 자체가 전공자들에겐 부끄러움 아닐까
싶습니다.
전공자들 파이팅합시다.

전산 전공으로 기술적인 것을 하려면 뭐가 좋을 까요?
제 생각으로는 3D 그래픽스 같은 것은 기계공학과 출신들한테 유리하고 이미지 프로세싱은 전자공학과 출신들한테 유리하고 펌웨어나 기타 장비 제어는 전자 공학과나 기계공학과 출신들이 유리한 것 같은데... 좀 건방진 말처럼 들릴 지는 모르지만 프로그램은 사실 서비스업이고 프로그램 그 하나 만으로는 가치가 없다고 생각합니다. 따라서 순수 프로그램 영역을 하려한다면 그 폭이 상당히 좁아지지 않을 까요?
또한 기술적인 면이 중시되는 프로그램을 하고 싶다면 아시겠지만, 굶을 각오는 해야 됩니다. 제가 다니는 회사는 전자 캐드와 전자파 시뮬레이션 프로그램을 만드는 회사지만 정말 배고픕니다. 물론 다 그런 건 아니겠지만 최소한 이런 프로그램은 R&D 투자만 적어도 5년은 해야 되죠. 하지만 누가 그런데 5년 투자하겠습니까? 결국 그런 기술들은 외국 회사의 차지가 되죠. 어중간한 국내 제품 쓸바에야 더 좋은 외국 제품을 쓰게 되는 건 당연하고... 이런 기술 중심의 프로그램은 단지 1,2등 만이 존재할 뿐입니다. 결론은 당장의 돈이냐 기술이냐인데 대부분의 사람들이 전자를 택하게 되죠.
우리나라에서는 두 마리 토끼 잡기가 버거우니...
흘.. 글의 논제에서 벗어난 얘기만 했군요