GPL에 대한 해석이...?
글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 목, 2001/09/06 - 10:15오전
오늘 아침 KESL에 들렀다가 파워자료실에
한 업체에서 GPL에 대해서 자사의 입장을 밝힌 글을 읽다가 의문이 들었습니다.
GPL의 핵심부분을 쏙 빼놓고, GNU소프트웨어는 어떠한 Warranty도 제공하지
않는다는 문구를 인용하여, 자기 회사는 일정기간의 Warranty와 기술지원을
제공하므로, NDA싸인을 받고 소스와 툴을 제공하며, 이것은 외부에 공개하면
안된다는 것입니다.
제가 알기로는 GPL에 해당되는 코드나 저작물의 경우는 배포를 받은 자가
어떠한 형태로 재배포를 하든지 제약을 가할 수 없다는 것으로 알고 있습니다.
GPL전문에도 나왔던 것 같은데...
그 회사의 주장중 일부는 일리가 있는 것으로 이해는 되지만 GPL과 non-GPL을
묶어서 이것은 시스템이니 우리방식의 라이센스를 따른다고 못박는 것은 분명히
GPL위반이라고 생각합니다.
제작한 시스템중에서 GPL부분과 non-GPL부분을 명확히 구분하고, 명시해서
GPL부분에 대해서는 어떠한 제약도 하지 않아야 합니다. 그렇지 않다면 GPL이
아무런 소용이 없지 않을까요?
다른 분들의 의견은 어떠하신지...?
from Marzio Lee
Forums:
Re: GPL에 대한 해석이...?
잠깐 가봤는데(원래 리눅스 넷스케이프에서는 안보이는
페이지인가요? 할수없이 윈도로...) 그렇게 쉽게 생각할
만한 문제는 아닌 것 같습니다.
일단 GPL 코드를 얼마나 어떤 부분에 썼는지도 확실치
않고, 단순 패치 수준이 아니라 여러가지를 많이 추가하였다면
GPL에 해당되는 부분과 해당되지 않는 부분을 나누어
생각해야지 그냥 뭉뚱그려서 몽땅 다 공개해라 하는 식으로
말하는 건 옳지 않다고 봅니다.
좀 심도있는 분석이 필요할 것으로 보이네요.
Re: GPL에 대한 해석이...?
해당 내용을 좀더 자세히 볼수 없을까요?
URL이나...내용 전문을 좀 올려 주세요...
대충은 ...
8월 4일에 누군가 바이탈즈 시스템의 솔루션에 포함된 vlinux.zip파일을
올렸습니다. http//kesl.org/pds/magicpds.php3?board=pds&task=numberread&id=114&page=1
그리고 바이탈즈 시스템으로부터 그 파일을 받은 것으로 추정되는
에이엘 테크의 요청으로 8월 9일에 그 파일이 삭제되었습니다.
http//kesl.org/pds/magicpds.php3?board=pds&task=numberread&id=116&page=1
http//kesl.org/pds/magicpds.php3?board=pds&task=numberread&id=117&page=1
그리고 8월 11일에 사이버 수사대에 수사요청을 했다고 에이엘 테크가 13일에
밝혔습니다. http//kesl.org/pds/magicpds.php3?board=pds&task=numberread&id=120&page=1
그리고 현재 게시판에 남아 있는 상황으로는 30일 부터 GPL 위반 문제가
거론되고 있습니다. http//kesl.org/pds/magicpds.php3?board=pds&task=numberread&id=130&page=
이에 대한 바이탈즈 측의 입장은 http//kesl.org/pds/magicpds.php3?board=pds&task=numberread&id=132&page=
입니다만, 제 생각으로는 바이탈즈 측에서 일부 잘못 생각하고 있는 부분이
있는 것 같습니다.
준호님 말씀대로 좀 더 내용이 알려져야 어떤 일인지 판단들 할 수 있는 상태입니다만
제 생각은 http//kesl.org/pds/magicpds.php3?board=pds&task=numberread&id=137&page=
에 썼습니다....